通过构建同时荷C6胶质瘤与不同炎性病变的大鼠模型，探讨¹⁸F－FDG、¹¹C－MET和¹¹C－CHO PET/CT对肿瘤和不同炎性病变的鉴别诊断价值。

(1)48只SD大鼠按随机数字表法随机分成6组，每组8只：1、2组构建同时荷右腹股沟C6胶质瘤、左上肢急性炎性病变模型；3、4组构建右腹股沟C6胶质瘤、左上肢慢性炎性病变模型；5、6组构建右腹股沟C6胶质瘤、左上肢炎性肉芽肿模型。(2)1、3及5组行¹¹C－MET和¹⁸F－FDG PET/CT检查；2、4及6组行¹¹C－CHO和¹⁸F－FDG PET/CT检查，分别计算3种显像剂的4种病变与正常肌肉的摄取比值及肿瘤选择指数(SI)。(3)显像后处死大鼠，取出肿瘤及炎性病变标本，进行常规病理HE染色和Glut－1、HIF－1α、CD98免疫组织化学检查。(4)两独立样本t检验统计分析每种显像剂在肿瘤和不同炎性病变中的代谢差异及肿瘤SI的差异。非参数秩和Kruskal－Wallis H检验分析免疫组织化学指标在不同病变间的表达率差异，组间两两比较用Nemenyi法检验。

(1)¹⁸F－FDG、¹¹C－MET在C6胶质瘤中的代谢程度均高于3种炎性病变，且差异有统计学意义(t＝1.425～3.901，均P<0.05)。¹¹C－CHO代谢程度在各种病变之间差异均无统计学意义(t＝0.031～3.901，均P>0.05)。在肿瘤＋急性炎性病变模型中，SI_MET(4.22±2.96)大于SI_FDG(1.77±0.86)，差异有统计学意义(t＝2.717，P<0.05)；在肿瘤＋肉芽肿模型中，SI_MET(4.89±2.08)大于SI_FDG(1.72±0.77)，差异有统计学意义(t＝2.490，P<0.05)；在肿瘤＋慢性炎性病变模型中，SI_MET(3.84±2.71)大于SI_FDG (2.28±1.14)，但差异无统计学意义(t＝2.082，P>0.05)。(2)不同病变的Glut－1表达率组间差异无统计学意义(H＝5.940，P>0.05)，HIF－1α及CD98表达率组间差异均有统计学意义(H＝17.810、26.540，均P<0.05)。两两比较，肿瘤与急性炎性病变、肿瘤与肉芽肿间CD98表达率差异有统计学意义(χ²＝5.504、9.345，均P<0.05)；肿瘤与慢性炎性病变间HIF－1α及CD98表达率差异均有统计学意义(χ²＝－5.938、2.128，均P<0.05)。

同¹⁸F－FDG、¹¹C－CHO相比，¹¹C－MET有助于肿瘤和不同炎性病变的鉴别诊断，是一种更具肿瘤特异性的显像剂。¹¹C－CHO特异性最低，不适用于肿瘤与炎性病变的鉴别。