熟知禁传条例规定的人都知道，禁传条例中没有涉及关于多层次制度设置方面的问题。但是，最近在某直销企业专卖店发生的纠纷，却引起了笔者的注意。
　　其实，该事件是一件单纯的因销售员动机不纯虚假报单，跟工作人员引起纠纷，致使工作人员被打伤的恶性事件。但是当110巡警接到报案赶到现场时，第一句问的却是，“你们XX公司用的是什么制度？”
　　巡警之所以这样问，可能是觉得该专卖店发生的纠纷跟那些传销受害者去讨要损失的情况一样，但是，因该公司有制度，就判定它在道理上输了一成，多少给人一些“匹夫无罪，怀璧其罪”的感觉。
　　这样的事件，在国内直销界不多但也应该不少。无论是否愿意，也无论个人有什么感想，目前，多层次制度已经习惯性地和“拉人头”的异地传销一样被列入了传销行为。
　　但是笔者认为，这种观念亟待扭转。因为从广义上来讲，多层次制度仅仅是一种利润的分配方案。每个做保险的人都知道，保险业务员的佣金制度是多层次的，小组组长可以提组员业绩的成，区域经理可以瓜分该区域所有归其管辖的小组的利润。
　　如果我们把目光扩大到更广的范围，试问哪家企业老板的收入和流水线上的操作工一样多？企业里不同级别的人员收入同样是等级分明的，呈金字塔上升。职位越高，人数越少，但收入也越高。
　　因此，多层次制度并不是直销的专利，它应该和直销本身一样，做到“去神化”与“去妖魔化”。
　　多层次制度为什么被“神化”，因为它能让普通人成为在传统行业如果没有“期权”之类的福利就不可能成为的富有者，但实质上它的数学原理是相当简单的，并不是只有数学研究所才能设计、超级大企业方可运营。而制度的另外一种神化则是所谓的“国际专利”。如果去查一下关于申请专利的条件，读者就会发现多层次直销制度要去申请专利，人家专利局根本不可能接受。
　　而笔者认为，制度被“妖魔化”的原因和它被“神化”的原因是一样的。这从表面看上去似乎有点可笑，但仔细去思考，则会发现有人性的弱点深埋在内：嫉妒、自卑等—“凭什么他一个没权没势、也就初中毕业和我一样的普通人，收入就比我高十倍？如果做的不是不法生意，那还可能是什么其他原因？所以，他一定是在搞传销！”
　　加上这几年“直销”和“传销”定义在内地的演变，已经使任何一个制度不管是多层次直销还是金字塔计划还是纯粹的商业诈骗都可能被套上“传销”的帽子。实际上，直销本来是很简单的事，要区别真正的多层次直销和金字塔计划、庞氏骗局也是很简单的事，但是由于一些概念的混淆，已人为地把多层次制度问题搞得异常复杂。
　　一个典型案例就是用“非法传销”去指控“联X”金字塔计划。有关部门对于“联X”作为“非法传销”的依据是：该公司的代理商可提两层下级代理商的代理佣金，而对于本店业绩，每单680元可提50元的服务佣金。但业界人士指出，这一制度实质上根本谈不上“多层次制度”，另外，直至案发，该公司的代理店总数不超过800家，有上下级关系的其实也就这不到800人的店主，绝大多数的投资者只是冲着高额返利而去。把这一个涉案金额达到10亿元以上、人均125万的800人组织，定性为非法传销，实在有点让人觉得“匪夷所思”。
　　因此，当我们分析一个多层次制度时，不应该生搬硬套法律条款的内容，而应该以制度本身作为标准。比如，没有一个多层次直销事业愿意发“爆”奖金，也就是说，一个多层次直销事业总是合理地从总营业额中拨出一定比率的金钱作为直销员的佣金，而事业本身的利润来自拨出后余下的金钱。但“金字塔计划”则并非如此，在不考虑时间差的情况下，或者在考察任一特定时间它的资产负债表，它永远是支出大于收入的。如果没有新人加入，仅凭原有的会员进行消费和重复消费，根本不够佣金拨出。
　　事实上，把一些与多层次制度无关的“庞氏骗局”或“金字塔计划”与“非法传销”相混淆，是一个非常严重的问题，它直接牵涉到受害者的利益。因此，政府相关部门、业界和媒体必须将这个问题正本清源！
　　众所周知，对于同一件非法集资形式的诈骗案，如果以“非法集资”的罪名定罪，那么投资人都属于受害者，有关部门责无旁贷应该把没收的非法集资所得偿还受害的投资人；而倘若以“非法传销”论处，那就是“非法经营”的罪名，所有的参与者不管自身利益有没有受到损害，他们都是害人者。因此，他们的利益是不受法律保障的，他们的投入就跟赌博一样，属于非法活动，理应全部没收！
　　如果这一问题被扩大化，将不利于对行业有效的监管，也不利于大众认清事实真相，远离商业诈骗、非法传销的阴影。