【摘 要】
：
目的 探讨基于情境领导理论的信息化延续护理在剖宫产术后静脉血栓栓塞症(VTE)高风险患者中的应用价值.方法 选择2019年1月至12月新疆医科大学第一附属医院的剖宫产术后VTE高风险患者160例,依据便利抽样法将其随机分为对照组和观察组,每组各80例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施基于情境领导理论的信息化延续护理,记录并分析知信行、静脉血栓发生率、生活质量评分以及护理满意度等指标.结果 观察组知信行得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);下肢深静脉血栓发生率低于对照组,差异有统
【机 构】
：
新疆医科大学第一附属医院母胎医学中心产科特需,新疆乌鲁木齐 830025
论文部分内容阅读
目的 探讨基于情境领导理论的信息化延续护理在剖宫产术后静脉血栓栓塞症(VTE)高风险患者中的应用价值.方法 选择2019年1月至12月新疆医科大学第一附属医院的剖宫产术后VTE高风险患者160例,依据便利抽样法将其随机分为对照组和观察组,每组各80例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施基于情境领导理论的信息化延续护理,记录并分析知信行、静脉血栓发生率、生活质量评分以及护理满意度等指标.结果 观察组知信行得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);下肢深静脉血栓发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分总均分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 基于情境领导理论的信息化延续护理可显著提高剖宫产术后VTE高风险患者知信行水平,降低VTE发生率,改善生活质量,提高护理满意度,值得临床推广.
其他文献
目的 探讨基于量化评估策略下的身体约束管理在重症监护病房(ICU)患者中的应用效果.方法 选择2019年5月至2020年9月苏州市立医院ICU收治的83例患者,采用随机数字表法分为试验组42例、对照组41例.同时选择30名ICU护士,采用随机数字表法分为试验组、对照组各15名.对照组给予患者经验式的身体约束管理,试验组基于量化评估策略下的身体约束管理.比较两组护士身体约束管理知信行水平、患者身体约束情况、患者家属身体约束满意度.结果 管理后两组护士约束知识、约束态度、约束行为、约束知信行总分高于管理前,且
目的 探讨中期妊娠胎盘前置状态在子宫动脉栓塞术联合依沙吖啶及米非司酮引产的效果.方法 收集2018年1月至2020年9月四川锦欣妇女儿童医院妇产科收治的中期妊娠胎盘前置状态的患者97例,入院后均行子宫动脉栓塞术,栓塞术后根据随机数字表法分为实验组(51例)和对照组(46例).实验组行米非司酮口服联合依沙吖啶羊膜腔注射引产术;对照组行依沙吖啶羊膜腔注射引产术.比较两组引产效果、介入后至分娩时间、出血量、胎盘胎膜残留情况、住院时间及住院总费用.结果 97例患者均引产成功,未改用其他引产方式.实验组介入后至分娩
痛风性关节炎是最常见的风湿病之一.由于嘌呤代谢紊乱或尿酸排泄减少而导致血尿酸升高,进而引起单钠尿酸盐结晶并沉积于关节,患者表现为关节红、肿、热、痛,严重者出现关节畸形或功能受损.近年来,伴随医疗水平的逐步提高,对该病的治疗方法也逐渐增多,中、西医治疗的优、缺点并存各有所长,在病情不同阶段各自具备不同的治疗特点,但也都存在可能的未涉及的研究领域.本文主要就中医、西医对痛风性关节炎的药物治疗及非药物治疗的最新进展进行综述.
目的 探究手术室护理路径在普外科腹腔镜手术护理中的价值.方法 选取2018年1月至2019年12月南京医科大学附属淮安第一医院手术室收治的普外科行腹腔镜治疗的200例患者为研究对象,采用数字随机分组法将其分为研究组和对照组,每组各100例.对照组予手术室常规护理,研究组予以手术室护理路径干预,比较两组手术指标、术后不良反应发生率.结果 研究组术中出血量低于对照组,研究组复苏时间、拔管时间、手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组腹痛腹胀、呕吐、压疮及情绪烦躁总发生率低于对照组,差异有统
目的 研究胸腔镜下不同手术切除范围对老年早期非小细胞肺癌的干预效果.方法 将2016年7月至2018年7月南通大学附属如皋医院收治的86例老年早期非小细胞肺癌患者以随机数字表法分为观察组与对照组,每组43例.对照组胸腔镜下行肺叶切除术,观察组胸腔镜下行肺段切除术.比较两组手术时间、术中出血量、淋巴结切除数量、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、引流时间、住院时间,比较两组手术前后C反应蛋白(CRP)、前清蛋白(PA)、血糖水平,记录两组住院期间并发症发生情况.结果 观察组手术时间长于对照组,引流时间、住院时
目的 分析正念减压训练对乳腺癌术后化疗患者应对方式及心身症状的影响.方法 选择江苏省人民医院2018年1月至2020年1月接受乳腺癌术后化疗患者82例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和干预组,每组各41例,对照组接受常规干预,干预组接受正念减压训练干预.随访6个月,比较两组应对方式、心身症状、癌因性疲乏评分.结果 随访6个月,干预组随访脱落3例,对照组随访脱落1例.两组屈服、回避评分低于同组干预前,面对评分高于同组干预前,且干预组屈服、回避评分低于对照组,面对评分高于对照组(P<0.05);两组心身