论文部分内容阅读
摘要：临河坳陷是中—新生代坳陷—断陷盆地，白垩系和古近系是主要的勘探层系。应用地震、测井、录井相结合的方法，对临河坳陷中北部15口探井开展的钻井层序划分，建立了地层格架，明确了不同构造带上地层展布特征。研究表明：白垩系—古近系共划分出五个层序界面，受到早期构造抬升影响S1与S2之间地层在兴隆构造带受到剥蚀并不发育，同时受到后期差异沉降，興隆构造带与磴口构造带也具有不同的地层展布格局。
关键词：临河坳陷;白垩系;古近系;地层划分;地层格架
1 地层层序的建立
1.1 层序界面识别
在临河坳陷进行钻井层序地层分析存在的主要难点是钻井资料少，已钻探井仅15口;钻井分布范围局限，多位于不同构造带的高部位，钻遇地层难以完全揭示整个盆地的地层沉积特征;盆地构造演化复杂，存在不整合面，部分地区缺失上白垩统及古近系早期地层，为划分层序造成一定困难。因此在层序划分与对比过程中，不仅利用钻井、测井资料，同时也需用地震资料及结合使用现有的其它资料。
临河坳陷自下而上发育前寒武基底、白垩系固阳组和毕克齐组、古近系乌拉特组和临河组、新近系五原组。其中固阳组和临河组是主要勘探目的层系，相应的5个层序界面。从上至下分别命名为S0、S1、S2、S3、S4（图1）。
S0为五原组和临河组界线，为整合界面。岩性上，界线之上呈现“红”色特征，砂地比小于20%，界线之下呈现“黑”特征，与细砂岩互层，砂地比约35%至50%;古生物资料显示在临探1井五原组（2550～3493m）见新近系石松孢，隆1井五原组下部（3254～3265m）见新近系禾木粉，隆1井（3433～4122m）以及临探1井（3493～4093m）组内均见渐新世铁杉粉，验证了层序界面划分的可靠性。
临河组底部、毕克齐组与乌拉特组在钻井上均表现“红”层特征，S1与S2界面仅凭钻井、测井资料难以识别层序界面，这两套地层在研究区内发育不全，主要根据底超和削截现象来判断地震层序界线。
S3为固阳组与上覆地层界线，为不整合界面，由于上覆的毕克齐组与乌拉特组分布局限，钻井显示缺失这两套地层，在测井和岩性上存在明显的突变面，始新统底部发育一套含砾砂岩，整段地层呈现正旋回特征。
S4为下白垩统与前寒武系界线，为不整合界面，缺失早中生界及整个古生界，基底为片麻岩，测井上表现为低声波时差、高电阻率特征，作为盆地基底与下白垩统的界线十分清晰。
1.2 固阳组及临河组地层划分
根据沉积旋回和岩性特征，固阳组与临河组纵向上均呈现“黑-红”的旋回特征可以进一步细分为两段。固一段为棕褐、黑色泥页岩与浅棕红、灰色粉细砂岩、含砾砂岩互层;固二段为棕红色砂砾岩、含砾砂岩;临一段岩性为灰、深灰色泥岩与浅灰色粉、中细砂岩互层;临二段以棕褐色泥岩为主，夹薄层粉、细砂岩。
2、层序格架建立
综合层序界面的识别标志及沉积旋回和岩性特征，在完成井震标定基础上，通过连井对比，结合精细地震解释，建立了研究区的地层格架。
（1）吉华17X井-吉华14X井-临深3井-临华1X井连井剖面
该条连井剖面为南西-北东向（图2），连接了磴口构造带与兴隆构造带。固二段岩性较粗，厚度变化较大，反映盆地初期的充填式沉积，固一段以及临河组岩性以砂泥互层为主，不同构造带厚度变化较明显，反映受古地形影响，扎格构造带的临深3井在固一段沉积厚度较薄，兴隆构造带与磴口构造带是主要的物源汇聚区。毕克齐组和乌拉特组分布局限在研究区东南，反映受到白垩系末期构造差异抬升影响导致南部发育地层受到剥蚀。磴口构造带相比，兴隆构造带地层深了近2000米，但地层厚度变化不大，表明后期差异沉降明显。
（2）吉华19X井-吉华14X井-松5井-吉华27井-磴探1X井连井剖面
该条连井剖面为南西-北东向，连接了位于磴口构造带的5口井，地震剖面显示固阳组厚度变化不大，反映了在白垩系坳陷期构造较为稳定;临河组厚度向盆地方向明显变厚，反映古近系时期断陷作用增强。
3、结论
白垩系—古近系共划分出五个层序界面，受到早期构造抬升影响毕克齐组和乌拉特组在兴隆构造带受到剥蚀并不发育，而受到后期差异沉降，临河组向盆地方向明显变厚，兴隆构造带与磴口构造带相比深了近2000米，并呈现出不同的地层格架展布特征。
参考文献
[1] 张以明，张锐锋，王少春，等. 河套盆地临河坳陷油气勘探重要发现的实践与认识[J]. 中国石油勘探， 2018， 23（05）： 1-11.
[2] 付锁堂，付金华，喻建，等. 河套盆地临河坳陷石油地质特征及勘探前景[J]. 石油勘探与开发， 2018， 45（05）： 749-762.
关键词：临河坳陷;白垩系;古近系;地层划分;地层格架
1 地层层序的建立
1.1 层序界面识别
在临河坳陷进行钻井层序地层分析存在的主要难点是钻井资料少，已钻探井仅15口;钻井分布范围局限，多位于不同构造带的高部位，钻遇地层难以完全揭示整个盆地的地层沉积特征;盆地构造演化复杂，存在不整合面，部分地区缺失上白垩统及古近系早期地层，为划分层序造成一定困难。因此在层序划分与对比过程中，不仅利用钻井、测井资料，同时也需用地震资料及结合使用现有的其它资料。
临河坳陷自下而上发育前寒武基底、白垩系固阳组和毕克齐组、古近系乌拉特组和临河组、新近系五原组。其中固阳组和临河组是主要勘探目的层系，相应的5个层序界面。从上至下分别命名为S0、S1、S2、S3、S4（图1）。
S0为五原组和临河组界线，为整合界面。岩性上，界线之上呈现“红”色特征，砂地比小于20%，界线之下呈现“黑”特征，与细砂岩互层，砂地比约35%至50%;古生物资料显示在临探1井五原组（2550～3493m）见新近系石松孢，隆1井五原组下部（3254～3265m）见新近系禾木粉，隆1井（3433～4122m）以及临探1井（3493～4093m）组内均见渐新世铁杉粉，验证了层序界面划分的可靠性。
临河组底部、毕克齐组与乌拉特组在钻井上均表现“红”层特征，S1与S2界面仅凭钻井、测井资料难以识别层序界面，这两套地层在研究区内发育不全，主要根据底超和削截现象来判断地震层序界线。
S3为固阳组与上覆地层界线，为不整合界面，由于上覆的毕克齐组与乌拉特组分布局限，钻井显示缺失这两套地层，在测井和岩性上存在明显的突变面，始新统底部发育一套含砾砂岩，整段地层呈现正旋回特征。
S4为下白垩统与前寒武系界线，为不整合界面，缺失早中生界及整个古生界，基底为片麻岩，测井上表现为低声波时差、高电阻率特征，作为盆地基底与下白垩统的界线十分清晰。
1.2 固阳组及临河组地层划分
根据沉积旋回和岩性特征，固阳组与临河组纵向上均呈现“黑-红”的旋回特征可以进一步细分为两段。固一段为棕褐、黑色泥页岩与浅棕红、灰色粉细砂岩、含砾砂岩互层;固二段为棕红色砂砾岩、含砾砂岩;临一段岩性为灰、深灰色泥岩与浅灰色粉、中细砂岩互层;临二段以棕褐色泥岩为主，夹薄层粉、细砂岩。
2、层序格架建立
综合层序界面的识别标志及沉积旋回和岩性特征，在完成井震标定基础上，通过连井对比，结合精细地震解释，建立了研究区的地层格架。
（1）吉华17X井-吉华14X井-临深3井-临华1X井连井剖面
该条连井剖面为南西-北东向（图2），连接了磴口构造带与兴隆构造带。固二段岩性较粗，厚度变化较大，反映盆地初期的充填式沉积，固一段以及临河组岩性以砂泥互层为主，不同构造带厚度变化较明显，反映受古地形影响，扎格构造带的临深3井在固一段沉积厚度较薄，兴隆构造带与磴口构造带是主要的物源汇聚区。毕克齐组和乌拉特组分布局限在研究区东南，反映受到白垩系末期构造差异抬升影响导致南部发育地层受到剥蚀。磴口构造带相比，兴隆构造带地层深了近2000米，但地层厚度变化不大，表明后期差异沉降明显。
（2）吉华19X井-吉华14X井-松5井-吉华27井-磴探1X井连井剖面
该条连井剖面为南西-北东向，连接了位于磴口构造带的5口井，地震剖面显示固阳组厚度变化不大，反映了在白垩系坳陷期构造较为稳定;临河组厚度向盆地方向明显变厚，反映古近系时期断陷作用增强。
3、结论
白垩系—古近系共划分出五个层序界面，受到早期构造抬升影响毕克齐组和乌拉特组在兴隆构造带受到剥蚀并不发育，而受到后期差异沉降，临河组向盆地方向明显变厚，兴隆构造带与磴口构造带相比深了近2000米，并呈现出不同的地层格架展布特征。
参考文献
[1] 张以明，张锐锋，王少春，等. 河套盆地临河坳陷油气勘探重要发现的实践与认识[J]. 中国石油勘探， 2018， 23（05）： 1-11.
[2] 付锁堂，付金华，喻建，等. 河套盆地临河坳陷石油地质特征及勘探前景[J]. 石油勘探与开发， 2018， 45（05）： 749-762.