论文部分内容阅读
节能＝省钱，一台节能型电源一年又能省多少呢?
Q1：我们的技术广角栏目在此之前已经做过很多关于电源的内容和相关报道。所以在文章开始之前，我想先请教汪先生一个问题：从你们行家的角度来看，什么样的电源才是好电源?毕竟一百个人会有一百种不同的理解方式，汪先生是怎么理解的呢?
顺便说—下额定功率和峰值功率两者之间的关系。额定功率是指在通常环境温度0～50℃之间的时候，输入电压180～264V之间，电源能够长时间稳定输出的功率(因为电源在使用过程中会受到机箱内小环境的影响，所以温度参数也是一个重要因素)，至于峰值功率，是说电源能够在极短时间内达到的最大功率，这个时间可以维持几秒钟到30秒，太久的话就会出现问题。峰值功率与使用环境和条件都有一定的关系，峰值功率可以很大且不是一个确定值，正因如此一些不良厂商故意虚标峰值功率来吸引消费者的眼球，我们认为这是一种目光非常短浅的做法。
Q2：刚才听汪先生的介绍，让我们对电源的转换效率有了一个比较理性的认识，那具体到国内市场上，电源产品又能做到一个什么样的程度呢?有没有这方面的数据给大家参考一下。
汪：目前国内市场上按照转换效率来区分的话大致可以分成3种：
第—种：市面上最常见的普通电源，转换效率一般在65～79％之间。这类电源的内部元器件比较简陋，电路设计上多采用传统的半桥式电路设计,售价在100～300元之间。
第二种：市面上较为稀少的一类产品，转换效率在80％～84％之间。这类电源的内部元器件很多采用知名品牌的产品，电路设计多为双管正激式设计，售价在300元-600元之间。
第三种：这是在零售市场上最难找到的一类产品，转化效率可以达到85％以上。这种电源自然也是高高在上，内部元件多采用国外的高端零配件，电路设计多为双管正激式设计或者全桥式设计，售价600元以上。
我们平时接触最多的应该就是第一类产品，但是相信随着节能意识的增强以及大家明白其中的“经济”原理之后，选择第二类产品的用户会越来越多；至于第三类产品，目前多应用在大功率电源上，普通用户的接受程度不是很高，而且高昂的售价也是多数人很难接受的。
什么样的电源才能算是节能产品?
Q3：这里有一个比较现实的问题，面对市场上琳琅满目的产品。我们如何从中找到“节能型”的电源呢?而且市面上各种电源规范和标准五花八门。请问汪先生这些规范和标准都对节能有哪些要求呢?
汪：现阶段最常见的电源规范就是Intel的ATX 12V规范。这个规范衍生出很多的版本，它不仅对电源的转换效率，而且对于输入、输出电压、电流等很多方面的内容都做了非常详尽的要求。需要注意的是，这个规范也是一个不断发展和变化中的规范。
从表2和表3中，我们可以看到电源的节能标准实际上也随着生产工艺的进步在不断进步，整体来看应该是越来越严格。其它方面，电源业界现在最难达到的就是80Plus标准了，80Plus要求电源在轻载、典型负载以及满载情况下的转换效率都要达到80％以上。而我国的强制3C认证只要求电源的转换效率超过65％即可，更多的要求是在电源的安规认证以及规范方面，对节能方面没有提出更多的要求。
Q4：说到节能，很多人会想到“能源之星”，EfierqyStar确实是节能领域的领军标准。最新标准的能源之星4.0，对我们的电源产品都提出了哪些严格的要求呢?
汪：能源之星在计算机方面更多的是针对整机、笔记本电脑以及显示设备做了要求；对于电源方面的要求较少，但是基本上套用了严格的80Plus标准——在电源负荷20％、50％、100％时最低转换效率80％，且在100％输出时功率因数大于0.9。
另外就是“在通电待机状态下转换效率超过50％”，这个要求与IntelATX 12V 2.2／2.3版本中的建议要求差不多，但实际实行起来难度还是很大的。因为电源在待机状态下的功耗本身就很小，所以能源之星的这个要求对节能的影响并不是很突出；更深层次的原因是，如果非要达到这个要求，成本的投入与效果的产出是不能成比例的，所以很多厂商对待机效率的要求并不严格。
Q5：80Plus是最近非常热门的一个词汇，在电源产品上频频曝光。汪先生能跟我们的读者介绍一下什么是80PlHS，它有对电脑的节能又提出了哪些具体要求呢?
汪：80Plus计划是由美国EcosConsulting负责执行的一项节能奖励项目(仅在美国范围内)，旨在鼓励制造商们提供高效率的台式机以及服务器设备的(整合内部)电源，使其在轻载、典型负载以及满负载情况下的电源转换效率达到80％以上，减少不必要的成本消耗。这本来是一项鼓励性的政策，如果能够达到这项苛刻的标准，美国政府就会向(整机)设备提供商提供一定的补助。也正因为苛刻的条件，只有那些实力雄厚的电源提供商才能够生产满足80Plus要求的电源，所以80Plus也就理所当然的成为高高在上的电源节能标准。
Q6：刚才汪先生说到80Plus的要求及其苛刻。很多电源生产厂都达不到这样的要求，能帮我们分析一下其中的原因么?
汪：因为要达到80Plus需要很多先进的技术和一流的制作工艺，并_且在配件的选择上也要精挑细选、精益求精。小电源厂商并不具备这样的技术条件和生产环境，更重要的原因，生产出来的80Plus电源无论小功率还是大功率的电源成本和售价都非常高，普通用户的关注程度少，以中低端产品为主的中小厂商自然也不愿意在这里投资和研发。
节能与环保：两手都要抓，两手都要硬
Q7：我们的读者来信问汪先生一个问题，现阶段RoHS和《电子信息产品污染控制管理办法》都对生产工艺提出了很高的要求，是不是所有的电源产品都可以达标?
汪：目前我们富士康的电源产品都是由台达来代工的。这是一条非常先进的生产流水线，全程符合无铅以及其它RoHS禁忌物质的控制要求，产品完全可以达到RoHS标准；但是受限于目前的生产工艺，在电源产品的生产过程中不得不使用一些有害的物质，这在世界范围内来看都是无法避免的，我们只能说将有害物质的含量尽可能控制在最低范围内。
Q8：现阶段都有哪些元器件无法达到要求呢?
汪：首先要说明的是，完全无公害是不可能的，因为当前技术条件的限制，电源和其它用电器一样不可避免地使用到一些含有有害物质的元器件。比方说电容中含有铅、汞等，线路板中也含有一些其它成分，不过这些物质的含量都在RoHS最低标准线以下。要知道欧盟对于RollS标准的把控是非常严格的，再加上现在人们都特别重视环境保护，在这种大环境下，不能达标的零件厂商赔的钱比赚的还要多，也没有人敢冒天下之不韪。
写在最后
虽然人们都知道电源产品在整机中的重要地位，但是还是有很多朋友陷入这样或者那样的误区。两个最简单的例子，有些人认为电源产品只要价格便宜、日后不出现这样或者那样的小毛病就万事大吉，其实如果真正算起来，一块节能的电源足以将你先期的投入成本赚回来，甚至还有结余；另外一部分发烧友则简单地认为越大越好，很多时候“指标”和成本是成正比例的，如果超出了额度，那这种成本就是一种浪费了。做此篇文章的目的就是希望大家在购买电源的同时(其它硬件产品也是一样的)，综合考虑性能、功耗以及各方面的因素之后更加理智地选择产品。
Q1：我们的技术广角栏目在此之前已经做过很多关于电源的内容和相关报道。所以在文章开始之前，我想先请教汪先生一个问题：从你们行家的角度来看，什么样的电源才是好电源?毕竟一百个人会有一百种不同的理解方式，汪先生是怎么理解的呢?
顺便说—下额定功率和峰值功率两者之间的关系。额定功率是指在通常环境温度0～50℃之间的时候，输入电压180～264V之间，电源能够长时间稳定输出的功率(因为电源在使用过程中会受到机箱内小环境的影响，所以温度参数也是一个重要因素)，至于峰值功率，是说电源能够在极短时间内达到的最大功率，这个时间可以维持几秒钟到30秒，太久的话就会出现问题。峰值功率与使用环境和条件都有一定的关系，峰值功率可以很大且不是一个确定值，正因如此一些不良厂商故意虚标峰值功率来吸引消费者的眼球，我们认为这是一种目光非常短浅的做法。
Q2：刚才听汪先生的介绍，让我们对电源的转换效率有了一个比较理性的认识，那具体到国内市场上，电源产品又能做到一个什么样的程度呢?有没有这方面的数据给大家参考一下。
汪：目前国内市场上按照转换效率来区分的话大致可以分成3种：
第—种：市面上最常见的普通电源，转换效率一般在65～79％之间。这类电源的内部元器件比较简陋，电路设计上多采用传统的半桥式电路设计,售价在100～300元之间。
第二种：市面上较为稀少的一类产品，转换效率在80％～84％之间。这类电源的内部元器件很多采用知名品牌的产品，电路设计多为双管正激式设计，售价在300元-600元之间。
第三种：这是在零售市场上最难找到的一类产品，转化效率可以达到85％以上。这种电源自然也是高高在上，内部元件多采用国外的高端零配件，电路设计多为双管正激式设计或者全桥式设计，售价600元以上。
我们平时接触最多的应该就是第一类产品，但是相信随着节能意识的增强以及大家明白其中的“经济”原理之后，选择第二类产品的用户会越来越多；至于第三类产品，目前多应用在大功率电源上，普通用户的接受程度不是很高，而且高昂的售价也是多数人很难接受的。
什么样的电源才能算是节能产品?
Q3：这里有一个比较现实的问题，面对市场上琳琅满目的产品。我们如何从中找到“节能型”的电源呢?而且市面上各种电源规范和标准五花八门。请问汪先生这些规范和标准都对节能有哪些要求呢?
汪：现阶段最常见的电源规范就是Intel的ATX 12V规范。这个规范衍生出很多的版本，它不仅对电源的转换效率，而且对于输入、输出电压、电流等很多方面的内容都做了非常详尽的要求。需要注意的是，这个规范也是一个不断发展和变化中的规范。
从表2和表3中，我们可以看到电源的节能标准实际上也随着生产工艺的进步在不断进步，整体来看应该是越来越严格。其它方面，电源业界现在最难达到的就是80Plus标准了，80Plus要求电源在轻载、典型负载以及满载情况下的转换效率都要达到80％以上。而我国的强制3C认证只要求电源的转换效率超过65％即可，更多的要求是在电源的安规认证以及规范方面，对节能方面没有提出更多的要求。
Q4：说到节能，很多人会想到“能源之星”，EfierqyStar确实是节能领域的领军标准。最新标准的能源之星4.0，对我们的电源产品都提出了哪些严格的要求呢?
汪：能源之星在计算机方面更多的是针对整机、笔记本电脑以及显示设备做了要求；对于电源方面的要求较少，但是基本上套用了严格的80Plus标准——在电源负荷20％、50％、100％时最低转换效率80％，且在100％输出时功率因数大于0.9。
另外就是“在通电待机状态下转换效率超过50％”，这个要求与IntelATX 12V 2.2／2.3版本中的建议要求差不多，但实际实行起来难度还是很大的。因为电源在待机状态下的功耗本身就很小，所以能源之星的这个要求对节能的影响并不是很突出；更深层次的原因是，如果非要达到这个要求，成本的投入与效果的产出是不能成比例的，所以很多厂商对待机效率的要求并不严格。
Q5：80Plus是最近非常热门的一个词汇，在电源产品上频频曝光。汪先生能跟我们的读者介绍一下什么是80PlHS，它有对电脑的节能又提出了哪些具体要求呢?
汪：80Plus计划是由美国EcosConsulting负责执行的一项节能奖励项目(仅在美国范围内)，旨在鼓励制造商们提供高效率的台式机以及服务器设备的(整合内部)电源，使其在轻载、典型负载以及满负载情况下的电源转换效率达到80％以上，减少不必要的成本消耗。这本来是一项鼓励性的政策，如果能够达到这项苛刻的标准，美国政府就会向(整机)设备提供商提供一定的补助。也正因为苛刻的条件，只有那些实力雄厚的电源提供商才能够生产满足80Plus要求的电源，所以80Plus也就理所当然的成为高高在上的电源节能标准。
Q6：刚才汪先生说到80Plus的要求及其苛刻。很多电源生产厂都达不到这样的要求，能帮我们分析一下其中的原因么?
汪：因为要达到80Plus需要很多先进的技术和一流的制作工艺，并_且在配件的选择上也要精挑细选、精益求精。小电源厂商并不具备这样的技术条件和生产环境，更重要的原因，生产出来的80Plus电源无论小功率还是大功率的电源成本和售价都非常高，普通用户的关注程度少，以中低端产品为主的中小厂商自然也不愿意在这里投资和研发。
节能与环保：两手都要抓，两手都要硬
Q7：我们的读者来信问汪先生一个问题，现阶段RoHS和《电子信息产品污染控制管理办法》都对生产工艺提出了很高的要求，是不是所有的电源产品都可以达标?
汪：目前我们富士康的电源产品都是由台达来代工的。这是一条非常先进的生产流水线，全程符合无铅以及其它RoHS禁忌物质的控制要求，产品完全可以达到RoHS标准；但是受限于目前的生产工艺，在电源产品的生产过程中不得不使用一些有害的物质，这在世界范围内来看都是无法避免的，我们只能说将有害物质的含量尽可能控制在最低范围内。
Q8：现阶段都有哪些元器件无法达到要求呢?
汪：首先要说明的是，完全无公害是不可能的，因为当前技术条件的限制，电源和其它用电器一样不可避免地使用到一些含有有害物质的元器件。比方说电容中含有铅、汞等，线路板中也含有一些其它成分，不过这些物质的含量都在RoHS最低标准线以下。要知道欧盟对于RollS标准的把控是非常严格的，再加上现在人们都特别重视环境保护，在这种大环境下，不能达标的零件厂商赔的钱比赚的还要多，也没有人敢冒天下之不韪。
写在最后
虽然人们都知道电源产品在整机中的重要地位，但是还是有很多朋友陷入这样或者那样的误区。两个最简单的例子，有些人认为电源产品只要价格便宜、日后不出现这样或者那样的小毛病就万事大吉，其实如果真正算起来，一块节能的电源足以将你先期的投入成本赚回来，甚至还有结余；另外一部分发烧友则简单地认为越大越好，很多时候“指标”和成本是成正比例的，如果超出了额度，那这种成本就是一种浪费了。做此篇文章的目的就是希望大家在购买电源的同时(其它硬件产品也是一样的)，综合考虑性能、功耗以及各方面的因素之后更加理智地选择产品。