调动“错误”资源,推动教学深入

来源 :数学学习与研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jsdfyxl
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  随着高中阶段数学知识内容难度的增大,学生们在学习过程当中所出现的错误数量与种类也愈发增多.面对这期间所出现的学习错误,教师和学生常常是嗤之以鼻的.教师将之视为课堂教学的疏漏,学生则将之归为自身学习的失败.笔者认为,对于学习错误的这种认知是不正确的.错误的出现在所难免,与其畏惧和厌恶,不如转换视角,以推动教学深入的眼光来看待和处理,整个高中数学的教学效果将会理想很多.
  一、及时分类整理,寻找错误原因
  在数学学习当中,出现错误并不可怕,可怕的是没有采用正确的方式去处理错误.对于错误置之不理,显然是不正确的.然而,若是对之进行了处理,却没有将行为落到点子上,也是放过了这个深入学习的宝贵时机.学习错误可能出现在任何时间和位置,我们首先要做的是对所有有价值的错误进行收集和汇总,以便对之展开进一步的分析与利用.在收集汇总的过程中,不能只是一味地将错误内容进行罗列,而是需要加入分类与整理的步骤.
  例如,在对函数内容进行学习时,学生们在解题过程中出现过不少错误.其中,有这样两道错题引起了我的注意:题1:若不等式ax2 x a<0的解集是空集,那么,实数a的取值范围是什么?题2:试判断函数f(x)=(x-1) 1 x 1-x 是奇函数还是偶函数?这两道题目所指向的知识点虽然不尽相同,但对导致错误出现的原因进行分析便会发现,它们都是由于学生对相关的基本概念理解不清造成的.前者是由于学生没有完全掌握一元二次不等式和二次函数图像间的关系,没有关注开口方向.后者则是对函数的定义域及根号的正负计算没有留心.既然错因相同,便可以将其归为一类来整理.
  不难发现,在对学习当中出现的错误进行分类整理的过程之中,学生们已经不知不觉地完成了对错误内容的初步分析.这对于有效处理学习错误来讲是很有帮助的.从这个行为当中,学生们可以自行找到引发错误的原因,看看究竟是知识能力出现了问题,还是解题心态有所欠缺,进而选择不同的处理策略.
  二、逐一进行修改,提炼思想方法
  找到错误之后,接下来要做的就是改错.这个改错的过程也是存在一定技巧的.不少学生反映,每次的错题,自己都会抄下来,并逐一改正,可并没有感到对数学学习有太大帮助,下一次遇到不同的题目,仍然会出现错误.这就是改错改得不彻底、不对路的表现.笔者认为,改错不应该只针对一个点,而是要以点带线,从一个错误当中提炼出一整条思想方法,这才是高质量的错题改正.
  例如,在立体几何学习中,有一道题目的错误率非常高:直二面角α-l-β的棱l上有一点A,在平面α、β内各有一条射线AB,AC与l夹角45°,且ABα,ACβ.那么,∠CAB的大小是多少?很多学生看到题目,很自然地将AC的位置确定为靠近AB的方向,得出∠BAC= π 3 的结论.当我将这个题目中的情景以图像形式予以表现时,大家才恍然大悟,原来AC的位置是存在两种情况的,即在前一情形中的对称一侧,这时,结论便是∠BAC= 2π 3 了.由此,我将数形结合的解题方法提炼出来呈现给学生,以便应用于今后类似的题目解答当中去.
  通过在每一次错误修改的过程中,提炼数学思想方法,学生们深深感到,错题不再只是一个简单的学习疏漏,而是可以从中牵引出有逻辑、成系统的方法性内容.这便使得学习错误体现出了更为厚重的价值和意义.实现了对思想方法的有效提炼后,修改错题的过程便成了数学学习当中的一个亮点.
  三、适当改编补充,充分运用资源
  在看待数学当中的学习错误时,很多学生只能看到错误本身.实际上,数学错题就像数学知识一样,也是处于动态之中的.如果教师能够带领学生们对既有错误之处进行不断完善和延伸,错误完全可以成为深入学习的一个理想起点.笔者在实际教学中,经常会对学生们出现错误的数学题目进行适当改编与补充,实现了对教学资源的充分运用.
  例如,刚刚学习过抛物线的基本概念后,学生们在处理如下问题时出现了一些困难:过抛物线y2=2px焦点的一条直线与该抛物线相交,若两交点纵坐标分别为y1、y2,求证:y1y2=-p2.在对这个问题讲解完成后,我又沿着其中的思路对问题进行了改编,请学生们继续证明如下命题:抛物线焦点弦中点与其端点切线交点的连线,与抛物线的对称轴平行;抛物线焦点弦两端点的切线相互垂直;抛物线的准线是其焦点弦两端点的切线交点的轨迹.抛物线的知识内容瞬间丰满了许多,学生们对其基本概念的掌握也更加透彻灵活了.
  经过改编与补充,学生们发现,在每一道错题的背后都是别有洞天的.出现的学习错误,为知识内容的深入探究提供了一个入口,沿着这个方向,我们可以将这部分知识内容进行最大化的扩充与挖掘,举一反三,让数学错误的价值得到最优实现.也正是在这样的思路指引之下,学生们逐渐不再畏惧出错了,反而将错误当做更好学习的起点,热情高涨很多.
  综上所述,所谓对学习错误的正确认知,就是希望广大师生在面对数学教学过程当中所出现的错误时,能够将心理状态由消极化为积极,不要把错误视为对教学活动结果的评判,而是要将其作为对下一步深入探究的善意提醒与启发.从这个角度来讲,数学学习当中出现的错误,非但不应被当作对学习的打击和负担,反而可以成为促进教学实效提升的资源和推手.实现了这一思维角度的转换之后,高中数学教学必将进行得更为平顺、高效.
其他文献
【摘要】本文作者就当前新课改下的初中数学问题教学中,如何转变初中生的数学问题学习探析方式,从三个方面对此做了简要的论述.  【关键词】初中数学;问题教学;学习方式;教学效能;刍议  教师和学生是课堂教学活动体系中不可分割的重要组成要素,各自在课堂活动进程中发挥着积极显著的作用.教育实践学指出,教学实践活动中,只有将教学组成要素摆在正确的位置,发挥各自的独特作用,才能实现教学实践活动进程的切实推进,
【摘要】 在初中数学教学过程中,坚持循序渐进的教学方式,步步推进,逐渐将学生引入到初中数学课堂教学中,对培养学生的数学素养具有非常重要的作用. 基于此,本文笔者着重探究初中数学教学中循序渐进地培养学生的数学素养的策略.  【关键词】 初中数学;循序渐进;数学素养  在初中数学教学过程中采用循序渐进的方法,并不是指老师对教材内容的认知过程代替学生的学习认知过程,而是指学生在课堂学习过程中,受到老师的
【摘要】针对当前学生数学学习负担过重的现状,从教学模式、应试教育、社会环境三个方面分析现状存在的原因,继而阐明“减负可以增效”,并就“减负增效”的教学案例展开分析,对减负增效的策略进行反思,改变教学方式,化被动接受为主动思考、交流、讨论,从而提高学生自学能力和数学素养.  【关键词】高中;数学教学;减负增效  目前高中数学学习负担重是一个严峻的问题.如何改变这个现状?随着新课程改革的进一步深化,在
【摘要】 小学数学教学中,让学生自主探索与合作交流一直是广大数学教师经常使用的教学策略. 但是许多教师却没有理清这二者之间的关系,它们是紧密相联、相辅相成的,特别是自主探索更是学生合作交流的基础. 学生在合作交流之前,要通过自主探索来激发他们合作交流的欲望. 本文从自主观察、自主思考、自主评价三个维度,谈一谈如何让自主探索成为学生合作交流的坚实基础.  【关键词】 观察;思考;评价  《数学课程标
探索类试题是一种重在探索的解答题.其特点是条件或者结论呈现不明显,需要学生自己去探索,可能是由条件探索结论,也可能是由学过的结论去探索一个新的结论,具有开放性.学生在解题过程中需要具有探索精神和创新意识,运用平时所积累的数学经验以及基本思想方法,独立地解决问题.近年来,江苏和南京的中考数学试题常常出现探索类试题,而学生解答的结果却不是很好.本文借助两道探索类试题,从探索类试题的类型,学生解题错误的
【摘要】 互动式教学是新课程背景下发展起来的新型教学方式,就是把教学活动看作是师生之间心灵上的一种交往、沟通,把教学过程看作是一个充满动态发展的教与学统一的互相影响和互相活动过程.  【关键词】 互动式教学;探究;精彩  《新课标》修订稿指出:“教师应帮助学生在自主探索和合作交流的过程中真正理解和掌握基本的数学知识与技能,获得广泛的数学活动经验. ” 在教学中,教师应设法让学生真正“动”起来,让学
【摘要】 教学中,学生总会出现各式各样的问题,反思教学,我们是否真的有从学生的角度出发?是否考虑了学生的认知特点?文中针对一个数学问题,教学通过激活学生的已有知识经验,使学生经历观察、操作、想象、推理等一系列的数学思维活动,展开几何学习活动,帮助学生发展空间思维,建立空间观念.  【关键词】 经历过程;观察;操作;想象;空间观念  苏教版小学数学六年级上册“长方体和正方体的体积”中有这样一道题目:
【摘要】 讲求教学艺术的目的,是为了提高学生的学习兴趣,实现教育教学的高效. 教师如何把知识“呈现”给学生,其中大有学问,需要不断的理论学习和实践探索. 小学数学与其他学科相比,显得比较单调和枯燥,这就需要我们数学教师要更加勤奋,深入钻研,用多种多样艺术化的教学方法来激发学生的学习兴趣,提高学生的感悟能力,把“知识教育”真正变为“启智教育”.  【关键词】 小学数学;教学艺术;激趣;启智  小学生
“一一列举”这节课是针对特殊问题情境的一种解决问题的策略,主要使学生经历用列举的策略解决简单实际问题的过程,能运用列举的策略找到符合要求的所有答案.使学生在对自己解决实际问题过程的不断反思中,感受列举策略的特点和价值,进一步发展思维的条理性和严密性.教师的引导是否得当是提高课堂教学效率的一个理智选择.“问”是一种教学方法,更是一门教学艺术,“问”出学生的思维,“问”出学生的创新.著名教育家陶行知先
【摘 要】 根据新课程的标准和要求以及现代学生的心理特点,教师在数学课堂教学中,应该更新教学理念,致力于培养学生的质疑思维,用自己的智慧之火来点燃学生“质疑”的火花.  【关键词】 质疑;点燃;创新能力;课堂提问;鼓励  爱因斯坦曾经说过:“提出一个问题比解决一个问题更重要,因为有问题,才会有思考,有了思考才有可能找到解决问题的方法和途径. ”一个现代的学生不怕他问题多,就怕他没有问题,不怕他质疑