在专业部门做出“C级”危房鉴定之后，“楼坚持”又坚持了三个多月，4月4日终于“筋骨寸断”，轰然坍塌。浙江省奉化市居敬小区第29幢楼的居民幸亏多不在家，躲过一劫，但仍有一死六伤。半年多来，寝食不安的15户居民至此无家可归。
　　果然不出所料。楼塌之后，省领导立即做出批示，奉化市委市政府雷厉风行，“专门召开倒楼事件责任追查专题会议进行部署，明确要求全面、客观、公正、迅速地查明原因，对责任者要一查到底、决不姑息。”“慰问金、补助费陆续发放到塌楼居民手中……”
　　看这态度，真是无可挑剔；看这措施，真叫果断有力。然而，当地官方的这些表现并没有赢得塌楼居民的好感和舆论的赞美。因为早在半年前，居民就发现这栋楼墙皮脱落、墙体裂缝、钢筋暴露等问题，并多次上访、呼救。而当地相关职能部门“临危不惧”，处理方案一直在有条不紊的“研究”之中，直至“楼坚持”再也坚持不住了，处理方案也没落实。
　　人们抱怨的是，“C级”危房的鉴定结论明显高估了这栋楼的安全性；当地政府相关部门如果能在楼塌之前拿出半点事后的积极态度和果断措施，也不至于造成人身伤亡的惨剧；以人为本、执政为民的责任部门早干什么去了？
　　近些年来，各地关于建筑质量的民众诉求不断增多，但有多少能得到及时解决呢？目前，各地的“楼歪歪”“楼裂裂”“楼脆脆”“楼沉沉”“楼湿湿”依然在“坚持”，不会重复奉化塌楼的悲剧吗？有关职能部门仍在等着“倒塌一栋，查处一栋”？
　　笔者发现，“不出大事没人管”的现象十分普遍。例如，某单位办公室一部手机被盗，在监控录像里盗贼的面目清晰可见。被盗者立即向公安部门报案。执班人员问：“手机值多少钱？”答：“2000多元。”执班人员说：“这点钱不够立案，以后注意点吧。”“呱嗒”，电话撂了。又如，见街头两人打架，围观者报警。执班人员问：“打坏了没有？”答：“刚动手，还没打坏。”执班人员说：“没打坏不够立案，你们帮着拉开吧。”“呱嗒”，电话撂了。再如，业主到信访部门反映房屋质量问题，接访人员答复：“你们有责任，买房子时为什么不仔细挑选呢？”……
　　公职人员日理万机，处理工作当然要分轻重缓急，但笔者观察，平日里还没忙到非房倒屋塌不能顾及的程度吧？
　　老百姓的许多诉求最初可能都是鸡毛蒜皮的“小事”，如能及时解决，扶完卵于将倾之际、解命悬于一线之危，也许只是举手之劳，但很多管理部门往往是一推再推、一拖再拖，结果小事拖大，大事拖炸。奉化塌楼事件就是一个典型例子。“小事”一旦拖成惨剧，领导再“高度重视”，抢救再“不惜代价”，但“孩子饿死来奶了”，还有啥用呢？
　　俗话说，“好药”不如不“割口”。百姓不是不感谢“好药”，而是伤不起！