论文部分内容阅读
[!--newstext--]
[!--title--]
【摘 要】
：
摘 要 商鞅作为我国古代法家思想的代表人物之一，在秦国变法取得巨大的成功，最终为秦始皇的统一大业提供了坚定的物质基础。然而，商鞅变法中的重刑、连坐和愚民等思想与现代法治思想背道而驰。本文从商鞅变法的思想渊源、主要内容进行分析得出了商鞅法律思想对当今的影响。 关键词 秦国变法 商君书 法律思想 作者简介：王蕊军，辽宁工程技术大学公共管理法学院，研究方向：法制史、刑法；杨吕吕，辽宁工程技术大学公共
【出 处】
：
法制与社会
【发表日期】
：
2015年34期
其他文献
摘 要 民族乡是我国散居少数民族权益保障的重要形式，建国以来我国民族乡法制建设稳步进行，但也存在一些问题，建立健全民族乡法制是民族乡的发展及未来的保障，也是我国坚持和完善民族区域自治制度的重要组成部分。 关键词 民族乡 民族乡法制 民族区域自治 作者简介：张敏，西南民族大学法学院讲师，研究方向：民族法及国际法。 中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015
摘 要 新市民子女是伴随着中国城镇化进程和户籍制度改革逐渐成长的一代新公民。本文基于对洛阳市890名青少年的问卷调查。从学习适应、行为适应和人际适应等方面考察了不同学校类型的新市民子女学校适应状况。结果表明，新市民子女的学校适应类型校际差异显著。在第三类混合型学校中，新市民子女在学校适应的各个维度上都不如非新市民子女。学校教育在一定程度上是不同阶层的区隔。要让义务教育阶段的吸纳真正产生正面效果。
摘 要 2011年，国家发改对中国电信和中国联通就宽带接入问题进行了反垄断等相关问题的调查，这一调查行动引起了社会各界的广泛关注。很多人将此视为我国反垄断领域的一次具有特别意义的举动。但这次反垄断调查究竟能取得多大成效，现在看来似乎并不乐观。这不单是由于相关立法的不完善，也是我国反垄断执法过程中存在一些问题所造成的。而反垄断法是保证充分竞争的一个重要前提。因此，这就要求我国在反垄断领域，需要尽快做
摘 要 本文指出，党员思想教育作为党建工作的重要内容，其目的就是通过学习教育，建设以党的宗旨为最高境界的党性文化。文化是一个民族的根，文化是一个政党的魂。而文化从本质上讲，它是精神、思想层面的，既有型而又无型，以无型的思想影响有型的行为，有型的行为体现无型的思想。 关键词 共产党员 思想教育 党建工作 历练 作者简介：袁丹，江苏省无锡市人民检察院。 中图分类号：D261 文献标识码：A 文章
摘 要 被害人，顾名思义，指犯罪行为直接侵害其合法权益的人，目前我国刑事诉讼法中，被害人作为诉讼当事人也是必然的。然而，就现行的刑事诉讼结构而言，并未给予被害人完全独立的诉讼地位，而是被国家所代表，这几乎成了受害者进入监护关系中，从而被排除在“国家——行为人的民事诉讼模式。传统的复仇思想根深蒂固，所以“杀人偿命，欠债还钱”、“以牙还牙，以眼还眼”等观念深深存在人们的脑海中，被害人的两大诉求即惩罚犯
摘 要 指定居所监视居住作为一项刑事诉讼强制措施，由原先仅适用于无固定住址的犯罪嫌疑人，改变为不仅可适用于无固定住址的犯罪嫌疑人，还可适用于在住处执行有碍侦查的犯罪嫌疑人。这种制度变迁，功能在于保障国家刑事诉讼活动顺利开展，目的在于有效惩罚犯罪，维护法制秩序。秩序和自由是两个十分重要的法的价值，二者之间的关系定位首先应强调秩序价值，其次再谈自由价值。法贵在行。本文认为要充分发挥指定居所监视居住制度
摘 要 关于权利担保（以指名债权为例）的两种方式，债权质押和债权让与担保，在中日两国司法实践中一个有趣的现象是，虽然中国和日本在民法系统中都仅对债权质押制度做了规定而未对债权让与担保设置明文规定，但在司法实践中，两国对于这两个担保制度的选择倾向却有着明显的差异。本文将以指名债权为中心，探究究竟是什么原因造成了这种选择倾向的差异。 关键词 债权转让担保 债权质押 指名债权 作者简介：蔡雯娴，
摘 要 经济类犯罪是指以不法手段破坏社会主义市场经济秩序，或除侵犯人身权之外，以获取经济利益为目的的犯罪。经济类犯罪是经济、政治、法律等多重因素相互作用的结果，单方面依赖法律上的威慑力实现对经济类犯罪的防治，不足以弥补其他因素对经济类犯罪的促进作用。基于罪行均衡的考量和现实中对于“死刑不引渡”导致的司法协助困难，大部分经济类犯罪的死刑应当取消。但是生产、销售有毒、有害食品罪等经济类犯罪，因其可能带
摘 要 本文立足于我国《侵权责任法》有关多数人侵权的规定，通过比较德国、日本等地区的两种共同侵权类型发展模式，认为应当适当定义“共同侵权”行为的概念，抛开对“共同性”的主观交织客观的复杂考察。原因在于“共同过失”概念在理论上无法界定，在实务中价值有限；客观关联共同行为与有意思联络的多数人侵权存在诸多不同，不宜合并规定。因此，《侵权责任法》第八条规定的是有意思联络的多数人侵权，第十条规定的是加害人不