论文部分内容阅读
【摘 要】随着我国民主法治进程的加快，刑法与刑事诉讼法中对被害人诉讼权利的保护性的局限性越来越明显，对被害人诉讼权利的保护性的相关规定也过于抽象。但我国刑法中重要的内容之一就是维护被害人的合法权利，确认并维护被害人在刑事诉讼中的地位及保障刑事诉讼机制的公平公正及保护受害者的合法权益是我国现阶段完善法律的目标之一。查明案件真相，使犯罪分子受到应有的处罚，保障被害人的诉讼权利对于我国法制化和民生化的建设具有重要意义。
【关键词】被害人；诉讼；权利；保护
一、被害人概述与特征
（一）被害人概述
在我国，人身权利、财产权利以及其他合法权利受到了犯罪行为侵害的人被称为被害人。被害人在一定程度上起到了证人的作用，这是因为被害人也是公诉案件中的当事人之一。假如被害人提出了附带民事诉讼，那么被害人也就成为了附带民事诉讼这一诉讼的原告，被害人此刻也应当拥有当事人的诉讼权利。被害人权益的不同可将被害人分为：财产权利被害人、民主权利被害人和人身权利被害人。
（二）被害人特征
通常情况下，在犯罪实施的过程中会产生相对的两方面，而合法权益受到犯罪行为侵害的一方就是被害人，也就是说被害人是犯罪行为的承受者。被害人作为犯罪事件的当事人，在亲自經历犯罪过程的同时其合法权益也受到了犯罪行为的侵害，诉讼结局也与被害人的利益产生直接的关系。因此，被害人参加诉讼的目的就是通过追究犯罪嫌疑人的责任并晴子相应的补偿或赔偿以维护自身合法权益。
因此，在诉讼过程中，应注重保护被害人的诉讼权利，注意倾听被害人对恢复自身权益的请求，使案件的处理更加公平公正。
二、我国刑事诉讼中被害人的诉讼权利
（一）发问权
被害人拥有与被告方同等的发问权利，两者拥有相同的权利地位，在整个诉讼程序中，通过审判长的允许后，被害人有权向被告人提出问题。
（二）申请抗诉权
相对于被告人具有的上诉权而言，我国的被害人在刑事的部分没有上诉权，我国的被害人只有申请抗诉权，申请抗诉权是经过提请检察院抗诉，当然抗诉的结论也是由检察院发表的，并不是由被害人的意愿为主的。且我国被害人启动二审程序的司法实践大多流于形式，主要原因就是主动权没有掌握在被害人的手中。
（三）质证权
法庭上证人的证言在通过被害人和被告人双方出示证据并查明证据的真实性后才能作为定案的依据。被害人与被告人都具有质证权，被害人及诉讼代理人有权申请将非法方法申请的证据依法排除。
（四）辩论权
在法庭辩论的过程中，公诉人首先进行发言，继而被害人及诉讼代理人发言，其后是被告人自行辩护，辩护人辩护，最后是控辩双方进行辩论。由此可见我国的被害人与被告人享有同等的辩论权，发表意见的顺序也有明确的规定。在被害人与被告人两方对法律的理解产生分歧的时候，也可以让被害人就刑事部分提出自己的想法。
（五）其他权利
除了以上权力之外，我国的被害人还依法享有报案权，当被害人发现侵害自身权益的犯罪事实时，有权向公安司法机关报案；申请复议权，被害人对公、检、法机关不立案的决定有权申请复议，此外还包括委托诉讼代理权、控告权、直接起诉权、申请回避权、鉴定申请权等。
三、我国被害人诉讼权利存在的问题及解决办法
（一）我国被害人诉讼权利存在的问题
首先是被害人本来拥有的诉讼权利被忽视，我国法律规定的被害人的诉讼权利经常遭到剥夺，比如申请抗诉权，我国目前司法程序里的二审程序大多流于形式，主要原因就是主动权并没有掌握在被害人的手里，还有质证权，在司法程序中，被告人的质证权得到了基本的落实，但是被害人的质证权却很难得到基本的保障。在最终就所有证据进行总质证的时候，法官经常会认为追究被告责任是公权机关的责任，而忽视了被害人的权利，认为被害人无权干涉。其次在经济方面，被害人的经济赔偿标准较低，没有具体的量化指标，这就导致了法官滥用自由裁量权现象的出现，目前我国的有关赔偿范围也不是非常具体，对赔偿范围的规定比较混乱。最后是被害人的自诉权和上诉权方面，自诉案件中，被害人同时承担了举证的责任，这无疑是精神上的又一次伤害，这一点使很多被害人受到了更深的伤害；在上诉权方面，就算我国的被害人拥有了申请检察院抗诉的资格，但能否开庭二审，这关键还要看检察院的决定。
（二）我国被害人诉讼权利存在问题的解决办法
面对这些问题，我国应加大力度完善我国的被害人权力保障制度，进一步加强对被害人诉讼权利的保护，在程序方面，进一步保障被害人的自诉权，健全被害人陈述意见的保障机制，完善被害人的上诉权机制。在法律援助方面，要建立相应的被害人法律援助制度，完善被害人诉讼代理制度。在补偿制度方面，要进一步改变现状，对现行的附带民事诉讼制度以立法的形式进行完善，实现立法体系的统一。此外还应建立起被害人国家补偿制度，在被告人无法进行经济补偿时，通过国家补偿制度来获得一些经济补偿。
四、总结
保障人权是我国司法改革的关键点之一，被害人作为诉讼过程中最主要的当事人，对被害人诉讼权利的保护不仅可以反映一个国家诉讼程序的公正程度，甚至可以反映出一个国家法治文明的高低。但目前我国的被害人诉讼权利保障制度还不够完善，对此，我国应进一步从程序、法律援助、国家补偿等方面入手，加强对我国被害人诉讼权利的保护。
参考文献：
[1]论公诉权与被害人权利的程序冲突与协调[J].蔡国芹，赵增田.中国刑事法杂志.2011（05）
[2]刑罚执行中的被害人权利保障——兼论刑罚执行制度的完善[J].兰跃军.学术探索.2016（01）
[3]论公诉案件被害人诉讼权益保障[J].张毓富.现代妇女（下旬）.2014（08）
【关键词】被害人；诉讼；权利；保护
一、被害人概述与特征
（一）被害人概述
在我国，人身权利、财产权利以及其他合法权利受到了犯罪行为侵害的人被称为被害人。被害人在一定程度上起到了证人的作用，这是因为被害人也是公诉案件中的当事人之一。假如被害人提出了附带民事诉讼，那么被害人也就成为了附带民事诉讼这一诉讼的原告，被害人此刻也应当拥有当事人的诉讼权利。被害人权益的不同可将被害人分为：财产权利被害人、民主权利被害人和人身权利被害人。
（二）被害人特征
通常情况下，在犯罪实施的过程中会产生相对的两方面，而合法权益受到犯罪行为侵害的一方就是被害人，也就是说被害人是犯罪行为的承受者。被害人作为犯罪事件的当事人，在亲自經历犯罪过程的同时其合法权益也受到了犯罪行为的侵害，诉讼结局也与被害人的利益产生直接的关系。因此，被害人参加诉讼的目的就是通过追究犯罪嫌疑人的责任并晴子相应的补偿或赔偿以维护自身合法权益。
因此，在诉讼过程中，应注重保护被害人的诉讼权利，注意倾听被害人对恢复自身权益的请求，使案件的处理更加公平公正。
二、我国刑事诉讼中被害人的诉讼权利
（一）发问权
被害人拥有与被告方同等的发问权利，两者拥有相同的权利地位，在整个诉讼程序中，通过审判长的允许后，被害人有权向被告人提出问题。
（二）申请抗诉权
相对于被告人具有的上诉权而言，我国的被害人在刑事的部分没有上诉权，我国的被害人只有申请抗诉权，申请抗诉权是经过提请检察院抗诉，当然抗诉的结论也是由检察院发表的，并不是由被害人的意愿为主的。且我国被害人启动二审程序的司法实践大多流于形式，主要原因就是主动权没有掌握在被害人的手中。
（三）质证权
法庭上证人的证言在通过被害人和被告人双方出示证据并查明证据的真实性后才能作为定案的依据。被害人与被告人都具有质证权，被害人及诉讼代理人有权申请将非法方法申请的证据依法排除。
（四）辩论权
在法庭辩论的过程中，公诉人首先进行发言，继而被害人及诉讼代理人发言，其后是被告人自行辩护，辩护人辩护，最后是控辩双方进行辩论。由此可见我国的被害人与被告人享有同等的辩论权，发表意见的顺序也有明确的规定。在被害人与被告人两方对法律的理解产生分歧的时候，也可以让被害人就刑事部分提出自己的想法。
（五）其他权利
除了以上权力之外，我国的被害人还依法享有报案权，当被害人发现侵害自身权益的犯罪事实时，有权向公安司法机关报案；申请复议权，被害人对公、检、法机关不立案的决定有权申请复议，此外还包括委托诉讼代理权、控告权、直接起诉权、申请回避权、鉴定申请权等。
三、我国被害人诉讼权利存在的问题及解决办法
（一）我国被害人诉讼权利存在的问题
首先是被害人本来拥有的诉讼权利被忽视，我国法律规定的被害人的诉讼权利经常遭到剥夺，比如申请抗诉权，我国目前司法程序里的二审程序大多流于形式，主要原因就是主动权并没有掌握在被害人的手里，还有质证权，在司法程序中，被告人的质证权得到了基本的落实，但是被害人的质证权却很难得到基本的保障。在最终就所有证据进行总质证的时候，法官经常会认为追究被告责任是公权机关的责任，而忽视了被害人的权利，认为被害人无权干涉。其次在经济方面，被害人的经济赔偿标准较低，没有具体的量化指标，这就导致了法官滥用自由裁量权现象的出现，目前我国的有关赔偿范围也不是非常具体，对赔偿范围的规定比较混乱。最后是被害人的自诉权和上诉权方面，自诉案件中，被害人同时承担了举证的责任，这无疑是精神上的又一次伤害，这一点使很多被害人受到了更深的伤害；在上诉权方面，就算我国的被害人拥有了申请检察院抗诉的资格，但能否开庭二审，这关键还要看检察院的决定。
（二）我国被害人诉讼权利存在问题的解决办法
面对这些问题，我国应加大力度完善我国的被害人权力保障制度，进一步加强对被害人诉讼权利的保护，在程序方面，进一步保障被害人的自诉权，健全被害人陈述意见的保障机制，完善被害人的上诉权机制。在法律援助方面，要建立相应的被害人法律援助制度，完善被害人诉讼代理制度。在补偿制度方面，要进一步改变现状，对现行的附带民事诉讼制度以立法的形式进行完善，实现立法体系的统一。此外还应建立起被害人国家补偿制度，在被告人无法进行经济补偿时，通过国家补偿制度来获得一些经济补偿。
四、总结
保障人权是我国司法改革的关键点之一，被害人作为诉讼过程中最主要的当事人，对被害人诉讼权利的保护不仅可以反映一个国家诉讼程序的公正程度，甚至可以反映出一个国家法治文明的高低。但目前我国的被害人诉讼权利保障制度还不够完善，对此，我国应进一步从程序、法律援助、国家补偿等方面入手，加强对我国被害人诉讼权利的保护。
参考文献：
[1]论公诉权与被害人权利的程序冲突与协调[J].蔡国芹，赵增田.中国刑事法杂志.2011（05）
[2]刑罚执行中的被害人权利保障——兼论刑罚执行制度的完善[J].兰跃军.学术探索.2016（01）
[3]论公诉案件被害人诉讼权益保障[J].张毓富.现代妇女（下旬）.2014（08）