论文部分内容阅读
摘要
[目的]為探讨团棵期土壤水分与施肥方式对烟株生长影响。[方法]2014年采用正交设计通过盆栽试验研究了3种土壤水分（40%、50%和60% WFPS）、3种肥料种类（复合肥、精制有机肥和复合肥+油枯）及3种基追比（3∶7、5∶5和7∶3）对烤烟生长的影响。[结果]在3种影响因素中，以肥料种类对成熟期（打顶前1 d）烟株农艺性状的影响最为显著，其对除最大叶长外的其余农艺参数均有显著影响（P<0.05），而土壤水分和基追比仅对叶片数、株高和茎围有显著影响（P<0.05）;各处理中，以HN7∶3处理（60% WFPS含水量+复合肥+基追比7∶3）农艺性状整体表现最优，其烟株成熟期最大叶长、最大叶宽、最大叶面积和平均叶面积分别是最小参数值处理的2.0、2.3、2.3和3.0倍;其次为MN5∶5处理（50% WFPS含水量+复合肥+基追比5∶5），打顶前1 d烟株最大叶长、最大叶宽和最大叶面积分别是最小参数值处理的1.6、1.6和3.0倍。[结论]肥料种类对烟株成熟期农艺性状影响最为显著，土壤水分和基追比次之;在适宜或饱和的土壤水分条件下，施用复合肥对烟株叶片生长发育具有较好的促进作用。干旱条件和纯有机肥施用虽对烟株株高和茎围发育无明显影响，但不利于烟株叶片的发育形成。如何协调好水肥的关系以促进烟株生长发育，仍需进一步研究。
关键词 土壤水分;施肥方式;烟株
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）32-11284-03
Orthogonal Test Research on Effects of Soil Moisture in Rosette Stage and Fertilizer Mode on Growth of Tobacco
MA Erdeng1， BAO Xianxing1， DUAN Xueyan2
（1. Yunnan Academy of Tobacco Agricultural Sciences， Kunming， Yunnan 650031; 2. Yuxi Agriculture Vocation-Technical College， Yuxi， Yunnan 653106）
Abstract [Objective] To study the effects of soil moisture and fertilizer mode on the tobacco growth. [Method] A pot experiment was carried out to study the effects of three soil moisture （40%， 50% and 60% WFPS）， three fertilizer type （compound fertilizer， refine organic fertilizer， compound fertilizer + oil cake） and three ratio of base and topdressing （3∶7， 5∶5 and 7∶3） on the tobacco growth. [Result] The results showed that， the fertilizer type had the most significant affection on the economical character of the tobacco on maturation stage， among the three factors. While the soil moisture and ratio of base and topdressing only had significant affection on the leaf number， plant height and stem girth. The economical character of the treatment HN7∶3 were best， which the maximum leaf length， the maximum leaf width， the maximum leaf area and the average leaf area was 2.0， 2.3， 2.3 and 3.0 times of the minimum value treatment. Followed by the treatment MN5∶5， which the maximum leaf length， the maximum leaf width and the maximum leaf area of the tobacco on maturation stage was 1.6， 1.6 and 3.0 times of the minimum value treatment. [Conclusion] The fertilizer type had the most significant affection on the economical character of the tobacco on maturation stage， followed by the soil moisture and ratio of base and topdressing. Compound fertilizer application had an advancing effect on the growth of tobacco， under suitable or abundant soil water condition. Drought or pure organic fertilizer application had no influence on the plant height and stem girth of tobacco， while it was harmful to the growth of tobacco leaves. In order to ensure the growth of tobacco， the study of water and fertilizer coupling still need further research. Key words Soil moisture; Fertilizer mode; Tobacco
近年来，烤烟移栽期干旱日益凸显，烤烟团棵期资源性缺水已成为亟需解决的问题。如何有效利用移栽期有限的水资源，通过水肥配合提高烟苗对水、肥的高效利用，促进烟株早生快发是一个亟需解决的问题。烟草养分管理是获得烟叶高产和良好品质的关键因素，其中氮素管理对烟草产量和品质的影响最大[1]。然而，近年来由于化学氮肥的大面积推广使用，土壤板结酸化，土壤C/N 比减小，土壤微生物活动能源降低，营养元素利用率减小，导致烟叶产量和品质下降[2-3]。与化学氮肥相比，有机肥料能够改善土壤理化性状，为作物提供较全面的营养元素和部分微量元素，对作物生长和高产稳产有着积极作用[4]。但是，由于有机肥养分释放规律与烟株养分需求规律之间不易协调，各有关有机无机配施的试验效果的报道往往不甚一致[5-7]。土壤水分是保证氮肥充分发挥作用的重要因子。良好的土壤水分有利于植株对氮素的吸收。对植烟土壤而言，干旱条件下烟株的生理代谢受到较多关注[8-10]。烟草生理指标与土壤相对含水量的关系研究表明，烤烟伸根期、旺长期和成熟期适宜土壤水分指标分别为61.9%、81.3%和77.3%，干旱指标分别为50.1%、69.0%和58.4%[11]。而有关团棵期土壤水分与施肥方式调配对烟株生长的影响研究鲜见报道。为此，笔者开展了烤烟团棵期不同土壤水分条件下，不同种类烟用肥料和不同基追比施肥对烟株生长发育的影响研究，以期为前期干旱条件下节水灌溉及烤烟氮素的合理施用提供理论支撑。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验于2014年在云南省烟草科学研究院研和镇（N 24°14′，E 102°30′）试验基地进行。试验地属于中亚热带半湿润凉冬高原季风气候，年平均气温15～16 ℃，降水量800～900 mm，日照时数2 265 h，全年无霜期206 d。供试烤烟品种为K326，中心花开第一朵封顶。供试土壤为红壤，pH 6.67，有机质14.37 g/kg，全氮0.76 g/kg，全磷1.25 g/kg，全钾9.92 g/kg。
1.2 试验方法
1.2.1
试验设计。
采用盆栽试验，三因素三水平正交试验设计，具体方案见表1。试验共计9个处理，每个处理4个重复。各处理纯N施用量均为7 kg。烟草复合肥N∶P2O5∶K2O=14∶14∶17。精制有机肥中有机质53.88%，全氮1.51%，全磷2.56%，全钾3.49%。油枯有机质89.35%，全氮5.37%，全磷1.87%，全钾1.43%。在复合肥+油枯处理中，复合肥N占70%，油枯N占30%，油枯作为基肥一次性施入，其余作为追肥施用。
烟苗移栽后放置于透光遮雨棚下进行团棵期不同土壤水分条件的控制。土壤水分的调节采用人工浇水并及时观测土壤湿度记录仪的方式进行。各盆钵直至烟苗移栽后第39天移出遮雨棚。
表1 各处理设置方案
处理土壤水分（WFPS）∥%肥料种类基追比
LN3∶740复合肥3∶7
LR5∶540精制有机肥5∶5
LC7∶340复合肥+油枯7∶3
MN5∶550复合肥5∶5
MR7∶350精制有机肥7∶3
MC3∶750复合肥+油枯3∶7
HN7∶360复合肥7∶3
HR3∶760精制有机肥3∶7
HC5∶560复合肥+油枯5∶5
1.2.2
测定方法。在烟苗移栽30、50 d和打顶前1 d，测量每株烟株高、茎围及各部位叶的叶长和叶宽;土壤水分用L921Y型温湿度记录仪监控。
1.2.3
数据处理方法。采用SPSS15.0和Excel2007软件进行数据整理。各处理烟株农艺性状为4个重复的均值，对每个处理的4次重复进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 团棵期土壤水分与施肥方式对烟株叶片数、株高和茎围的影响
由表2可知，移栽30、50 d，烟株叶片数、株高和茎围均以高含水量（H）处理整体表现较优，其中以HN7∶3处理最优。而低含水量（L）处理整体表现较弱，其中以HN7∶3处理最优。烟株移栽30 d，HN7∶3处理叶片数、株高和茎围分别是最小参数值处理的2.2、2.7和1.6倍。烟株移栽50 d，其叶片数、株高和茎围分别是最小参数值处理的1.9、4.4和1.7倍;打顶前1 d，烟株叶片数、株高和茎围以LC7∶3处理最优，以MC3∶7处理次之，以高含水量（H）处理整体表现较弱。LC7∶3处理叶片数、株高和茎围分别是最小参数值处理的1.4、1.2和1.4倍。MC3∶7处理叶片数、株高和茎围分别是最小参数值处理的1.4、1.2和1.3倍。
表2 各处理烟株叶片数、株高和茎围
处理
移栽30 d
有效叶片数
片/株株高
cm茎围
cm
移栽50 d
有效葉片数
片/株株高
cm茎围
cm
打顶前1 d
有效叶片数
片/株株高
cm茎围
cm
LN3∶7610.53.8917.34.01890.46.8
LR5∶5511.73.31019.73.81877.56.2
LC7∶3611.34.21225.94.61995.09.0
MN5∶5720.34.51666.95.11991.88.1 MR7∶3623.24.61342.14.61690.07.8
MC3∶7617.54.71447.14.91993.18.3
HN7∶31128.65.31777.36.41684.87.2
HR3∶7920.34.91355.75.11582.06.9
HC5∶51021.64.61772.86.11477.26.2
表3 各处理烟株最大叶长和最大叶宽
处理
移栽30 d
最大叶
长∥cm最大叶
宽∥cm
移栽50 d
最大叶
长∥cm最大叶
宽∥cm
打顶前1 d
最大叶
长∥cm最大叶
宽∥cm
LN3∶724.6 13.6 39.8 19.8 55.0 24.5
LR5∶524.3 10.9 35.8 19.3 49.7 20.6
LC7∶325.6 13.5 41.7 19.4 53.4 23.5
MN5∶536.5 18.6 53.0 23.6 62.0 23.5
MR7∶334.0 14.5 43.9 18.4 49.5 20.7
MC3∶731.0 15.7 48.6 23.5 52.1 24.2
HN7∶342.4 21.3 49.5 24.5 79.0 35.0
HR3∶734.5 16.6 38.4 16.5 39.6 15.0
HC5∶540.0 19.6 52.1 25.7 54.0 23.0
2.2 团棵期土壤水分与施肥方式对叶长和叶宽的影响
由表3可知，移栽30 d，烟株最大叶长和最大叶宽以高含水量（H）处理下HN7∶3和HC5∶5处理最优，两处理最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的1.7和4.4倍以及1.6和1.8倍。移栽50 d，烟株最大叶长和最大叶宽以MN5∶5和HC5∶5处理最优。2个处理最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的1.5和1.4倍以及1.4和1.6倍。移栽30、50 d，均以低含水量（L）处理烟株最大叶长和最大叶宽整体表现较弱;打顶前1 d，烟株最大叶长和最大叶宽以HN7∶3和MN5∶5处理最优，2个处理最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的2.0和2.3倍以及1.6和1.6倍。打顶前1 d，以施用精制有机肥（R）处理烟株最大叶长和最大叶宽整体表现较弱。
2.3 团棵期土壤水分与施肥方式对叶面积的影响
由表4可知，移栽30、50 d，烟株最大叶面积和平均叶面积均以高含水量（H）处理下HN7∶3和HC5∶5处理以及中等含水量（M）处理下的MN5∶5处理最优，3个处理移栽30 d最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的3.3和3.1倍，2.8和2.5倍以及2.1和2.7倍。3个处理移栽50 d最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的1.9和2.0倍，2.2和2.4倍，以及1.9和2.3倍。打顶前1 d，烟株最大叶面积和平均叶面积以MN5∶5和HC5∶5处理最优，两处理最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的2.3和3.0倍以及2.2和2.9倍。
表4 各处理烟株最大叶面积和平均叶面积
处理
移栽30 d
最大叶
面积
cm2平均叶
面积
cm2
移栽50 d
最大叶
面积
cm2平均叶
面积
cm2
打顶前1 d
最大叶
面积
cm2平均叶
面积
cm2
LN3∶7209.792.6500.0257.1761.5501.5
LR5∶5168.195.4398.0180.2594.7371.3
LC7∶3219.395.8489.5230.3700.5447.2
MN5∶5361.3247.9747.2408.7826.1545.1
MR7∶3302.0195.4492.2277.2485.8287.6
MC3∶7295.9181.8706.8352.7760.1498.9
HN7∶3556.8289.6733.7365.71054.9374.2
HR3∶7328.4176.2387.4215.9356.8182.9
HC5∶5471.3229.1834.9438.3788.0531.9
2.4 团棵期土壤水分与施肥方式对成熟期烟株农艺性状的影响
经方差分析，发现肥料种类对烟株叶片数、株高、茎围、最大叶宽、最大叶面积和平均叶面积均有显著影响（P<0.05）。周辉[12]也认为，不同方式配施肥料对烤烟株高、茎围、叶片数和叶面积均有显著影响;而土壤水分和基追比仅对烟株叶片数、株高和茎围有显著影响（P<0.05）。烤烟全生育期土壤水分调控研究[13]也表明，伸根期低于田间持水量的45%、旺长期低于田间持水量的65%将会对烤烟株高和茎产生显著影响。张本强[14]研究发现，不同基追比施用氮肥对现蕾期烟株株高、有效叶数和上部叶长均有显著影响。
3 结论与讨论
氮素是影响烟株生长、发育以及烟叶产质量的最主要元素。土壤中氮素的丰缺及供给状况直接影响着烟株的正常发育水平和化学成分的协调情况[15-16]。一般而言，氮肥施用过少，影响烟叶正常发育，而施用过多，则使烟叶贪青晚熟，同时影响烟叶内在化学成分的积累和初烤加工[17-18]。然而，在肥料施入土壤后，其肥效的释放往往受到土壤水分条件的制约，进而影响作物生长。这是因为土壤中水分分布影响着肥料养分溶质的迁移、浓度及其对微生物的有效性。张启明等[19]研究认为，适宜水平土壤水分（旺长期土壤相对含水量80%、成熟期土壤相對含水量70%）是保证烟株正常生长发育的基础。车安斌等[20] 研究表明，重度干旱对烤烟整个生育期的影响最大，轻度干旱次之。研究中，移栽30、50 d，烟株叶片数、株高和茎围均以高土壤含水量处理整体表现较优，低土壤含水量处理整体表现较弱。而成熟期（打顶前1 d）烟株叶片数、株高和茎围以LC7∶3处理最优，以高土壤含水量处理整体表现较弱。这可能是因为土壤水分的欠缺有利于烤烟生育前期养分的保持，同时有机无机配施有利于中后期养分的供应，从而促进烟株茎秆的生长发育;移栽30、50 d，低土壤含水量处理烟株最大叶长和最大叶宽整体均表现较弱，且打顶前1 d也无明显优势。可见，烤烟生育前期充足的土壤水分是保证烟株叶片充分生长和叶面积形成的基础。 以往研究发现，与无机烤烟专用肥相比，有机无机复混肥能促进烤烟生长发育，提高烤烟经济效益[21]。研究中，以单施烟草专用复合肥处理烟株成熟期叶片农艺性状最优，虽然有机无机配施对烟株株高、茎围及叶片数影响不大，但不利于烟株叶片的发育和形成。这可能是由于有机肥中较低的无机氮量在一定程度上制约烟苗的早生快发，从而影响到烟叶发育与形成。有研究表明，不同基追比施用氮肥对现蕾期烟株株高、有效叶数和上部叶长均有显著影响[14]。研究中，干旱条件（低土壤水分）下以3∶7基追比烟株成熟期叶片参数较优，中高土壤水分条件下以7∶3和5∶5基追比烟株成熟期叶片参数较优。这在一定程度上说明当土壤水分充盈时，应保证基肥施用量来促进烟株早生快发，而当土壤水分亏缺时，需适当减少基肥用量以保证后期雨水来临时养分的供应。这种土壤水分与养分管理之间存在的互作关系是烤烟生产中的热点与难点。如何协调好水肥的关系以促进烟株生长发育仍需进一步研究。
参考文献
[1]
云南省烟草科学研究所，中国烟草育种研究（南方）中心.云南烟草栽培学[M].北京：科学出版社，2007.
[2] 刘国顺，刘韶松，贾新成，等.烟田施用有机肥对土壤理化性状和烟叶香气成分含量的影响[J].中国烟草科学，2005，11（3）：29-33.
[3] 任祖淦，陈玉水，唐福钦，等.有机无机肥料配施对土壤微生物和酶活性的影响[J].植物营养与肥料学报，1996，2（3）：279-283.
[4] 张振都，吴景贵.畜禽粪便的资源化利用研究进展[J].广东农业科学，2010，37（1）：135-138.
[5] 刘杏兰，高余，刘存寿.有机无机配施的增产效应及对土壤肥力影响的定位研究[J].土壤学报，1996，33（2）：138-143.
[6] 胡征.生物有机复合肥改良烟草品质的效果[J].中国农学通报，2004，20（3）：157-158.
[7] 罗建新，肖汉乾，周万春，等.烟草活性有机无机专用肥的施用效果I.生物活性肥对烤烟生长发育和烟叶品质的影响[J].湖南农业大学学报：自然科学版，2002，28（6）：483-486.
安徽农业科学 2014年
[8] 韩锦峰，汪耀富，杨素勤.干旱协迫对烤烟化学成分和香气物质含量的影响[J].中国烟草，1994（1）：35-38.
[9] 孙国荣，阎秀峰，刘波，等.烤烟旺长期气孔和非气孔限制对水分胁迫的反应[J].植物研究[J].2002，22（2）：180-183.
[10] 汪耀富，闫栓年，王延晓.干旱胁迫下烤烟叶片水分代谢研究[J].河南农业大学学报，1994，28（1）：50-54，78.
[11] 孙梅霞，汪耀富，张全民，等.烟草生理指标与土壤含水量的关系[J].中国烟草科学，2000（2）：30-33.
[12] 周辉.不同肥料配施对烤烟生长发育、品质及土壤养分的影响[D].郑州，河南农业大学，2011.
[13] 周永波，邵孝侯，苏贤坤，等.水分调控对烤烟生长、干物质积累和养分吸收的影响[J].灌溉排水学报，2010，29（1）：56-59.
[14] 张本强.施氮方式对烤烟生长、氮磷钾吸收累积及品質的影响[D].青岛：中国农业科学院烟草研究所，2011.
[15] 史宏志，韩锦峰，王彦亭，等.不同氮量和氮源下烤烟精油成分含量与香吃味的关系[J].中国烟草科学，1998（2）：1-5.
[16] 张延春，陈治锋，龙怀玉，等.不同氮素形态及比例对烤烟长势、产量及部分品质因素的影响[J].植物营养与肥料学报，2005，11（6）：787-792.
[17] 李文卿，江荣风，陈顺辉，等.不同施氮处理对烤烟生长和植物碱积累的影响[J].中国烟草学报，2010，2（16）：55-60.
[18] 周和，周冀衡，陈习羽，等.不同氮肥形态培土对烤烟生长及产量与品质的影响[J].安徽农业科学，2011，39（29）：17 891-17 893.
[19] 张启明，谢帮金，苑举民，等.土壤水分对烤烟K326生长的影响[J].湖北农业科学，2012，51（17）： 3777-3779.
[20] 车安斌，尚军，冉清，等.土壤水分对烤烟生长发育和产质量的影响[J].贵州农业科学2012，40（8）：75-77.
[21] 光映霞，曹良波.有机-无机复混肥对烤烟生长及产质量的影响[J].现代农业科技，2011（23）：68-69.
[目的]為探讨团棵期土壤水分与施肥方式对烟株生长影响。[方法]2014年采用正交设计通过盆栽试验研究了3种土壤水分（40%、50%和60% WFPS）、3种肥料种类（复合肥、精制有机肥和复合肥+油枯）及3种基追比（3∶7、5∶5和7∶3）对烤烟生长的影响。[结果]在3种影响因素中，以肥料种类对成熟期（打顶前1 d）烟株农艺性状的影响最为显著，其对除最大叶长外的其余农艺参数均有显著影响（P<0.05），而土壤水分和基追比仅对叶片数、株高和茎围有显著影响（P<0.05）;各处理中，以HN7∶3处理（60% WFPS含水量+复合肥+基追比7∶3）农艺性状整体表现最优，其烟株成熟期最大叶长、最大叶宽、最大叶面积和平均叶面积分别是最小参数值处理的2.0、2.3、2.3和3.0倍;其次为MN5∶5处理（50% WFPS含水量+复合肥+基追比5∶5），打顶前1 d烟株最大叶长、最大叶宽和最大叶面积分别是最小参数值处理的1.6、1.6和3.0倍。[结论]肥料种类对烟株成熟期农艺性状影响最为显著，土壤水分和基追比次之;在适宜或饱和的土壤水分条件下，施用复合肥对烟株叶片生长发育具有较好的促进作用。干旱条件和纯有机肥施用虽对烟株株高和茎围发育无明显影响，但不利于烟株叶片的发育形成。如何协调好水肥的关系以促进烟株生长发育，仍需进一步研究。
关键词 土壤水分;施肥方式;烟株
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）32-11284-03
Orthogonal Test Research on Effects of Soil Moisture in Rosette Stage and Fertilizer Mode on Growth of Tobacco
MA Erdeng1， BAO Xianxing1， DUAN Xueyan2
（1. Yunnan Academy of Tobacco Agricultural Sciences， Kunming， Yunnan 650031; 2. Yuxi Agriculture Vocation-Technical College， Yuxi， Yunnan 653106）
Abstract [Objective] To study the effects of soil moisture and fertilizer mode on the tobacco growth. [Method] A pot experiment was carried out to study the effects of three soil moisture （40%， 50% and 60% WFPS）， three fertilizer type （compound fertilizer， refine organic fertilizer， compound fertilizer + oil cake） and three ratio of base and topdressing （3∶7， 5∶5 and 7∶3） on the tobacco growth. [Result] The results showed that， the fertilizer type had the most significant affection on the economical character of the tobacco on maturation stage， among the three factors. While the soil moisture and ratio of base and topdressing only had significant affection on the leaf number， plant height and stem girth. The economical character of the treatment HN7∶3 were best， which the maximum leaf length， the maximum leaf width， the maximum leaf area and the average leaf area was 2.0， 2.3， 2.3 and 3.0 times of the minimum value treatment. Followed by the treatment MN5∶5， which the maximum leaf length， the maximum leaf width and the maximum leaf area of the tobacco on maturation stage was 1.6， 1.6 and 3.0 times of the minimum value treatment. [Conclusion] The fertilizer type had the most significant affection on the economical character of the tobacco on maturation stage， followed by the soil moisture and ratio of base and topdressing. Compound fertilizer application had an advancing effect on the growth of tobacco， under suitable or abundant soil water condition. Drought or pure organic fertilizer application had no influence on the plant height and stem girth of tobacco， while it was harmful to the growth of tobacco leaves. In order to ensure the growth of tobacco， the study of water and fertilizer coupling still need further research. Key words Soil moisture; Fertilizer mode; Tobacco
近年来，烤烟移栽期干旱日益凸显，烤烟团棵期资源性缺水已成为亟需解决的问题。如何有效利用移栽期有限的水资源，通过水肥配合提高烟苗对水、肥的高效利用，促进烟株早生快发是一个亟需解决的问题。烟草养分管理是获得烟叶高产和良好品质的关键因素，其中氮素管理对烟草产量和品质的影响最大[1]。然而，近年来由于化学氮肥的大面积推广使用，土壤板结酸化，土壤C/N 比减小，土壤微生物活动能源降低，营养元素利用率减小，导致烟叶产量和品质下降[2-3]。与化学氮肥相比，有机肥料能够改善土壤理化性状，为作物提供较全面的营养元素和部分微量元素，对作物生长和高产稳产有着积极作用[4]。但是，由于有机肥养分释放规律与烟株养分需求规律之间不易协调，各有关有机无机配施的试验效果的报道往往不甚一致[5-7]。土壤水分是保证氮肥充分发挥作用的重要因子。良好的土壤水分有利于植株对氮素的吸收。对植烟土壤而言，干旱条件下烟株的生理代谢受到较多关注[8-10]。烟草生理指标与土壤相对含水量的关系研究表明，烤烟伸根期、旺长期和成熟期适宜土壤水分指标分别为61.9%、81.3%和77.3%，干旱指标分别为50.1%、69.0%和58.4%[11]。而有关团棵期土壤水分与施肥方式调配对烟株生长的影响研究鲜见报道。为此，笔者开展了烤烟团棵期不同土壤水分条件下，不同种类烟用肥料和不同基追比施肥对烟株生长发育的影响研究，以期为前期干旱条件下节水灌溉及烤烟氮素的合理施用提供理论支撑。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验于2014年在云南省烟草科学研究院研和镇（N 24°14′，E 102°30′）试验基地进行。试验地属于中亚热带半湿润凉冬高原季风气候，年平均气温15～16 ℃，降水量800～900 mm，日照时数2 265 h，全年无霜期206 d。供试烤烟品种为K326，中心花开第一朵封顶。供试土壤为红壤，pH 6.67，有机质14.37 g/kg，全氮0.76 g/kg，全磷1.25 g/kg，全钾9.92 g/kg。
1.2 试验方法
1.2.1
试验设计。
采用盆栽试验，三因素三水平正交试验设计，具体方案见表1。试验共计9个处理，每个处理4个重复。各处理纯N施用量均为7 kg。烟草复合肥N∶P2O5∶K2O=14∶14∶17。精制有机肥中有机质53.88%，全氮1.51%，全磷2.56%，全钾3.49%。油枯有机质89.35%，全氮5.37%，全磷1.87%，全钾1.43%。在复合肥+油枯处理中，复合肥N占70%，油枯N占30%，油枯作为基肥一次性施入，其余作为追肥施用。
烟苗移栽后放置于透光遮雨棚下进行团棵期不同土壤水分条件的控制。土壤水分的调节采用人工浇水并及时观测土壤湿度记录仪的方式进行。各盆钵直至烟苗移栽后第39天移出遮雨棚。
表1 各处理设置方案
处理土壤水分（WFPS）∥%肥料种类基追比
LN3∶740复合肥3∶7
LR5∶540精制有机肥5∶5
LC7∶340复合肥+油枯7∶3
MN5∶550复合肥5∶5
MR7∶350精制有机肥7∶3
MC3∶750复合肥+油枯3∶7
HN7∶360复合肥7∶3
HR3∶760精制有机肥3∶7
HC5∶560复合肥+油枯5∶5
1.2.2
测定方法。在烟苗移栽30、50 d和打顶前1 d，测量每株烟株高、茎围及各部位叶的叶长和叶宽;土壤水分用L921Y型温湿度记录仪监控。
1.2.3
数据处理方法。采用SPSS15.0和Excel2007软件进行数据整理。各处理烟株农艺性状为4个重复的均值，对每个处理的4次重复进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 团棵期土壤水分与施肥方式对烟株叶片数、株高和茎围的影响
由表2可知，移栽30、50 d，烟株叶片数、株高和茎围均以高含水量（H）处理整体表现较优，其中以HN7∶3处理最优。而低含水量（L）处理整体表现较弱，其中以HN7∶3处理最优。烟株移栽30 d，HN7∶3处理叶片数、株高和茎围分别是最小参数值处理的2.2、2.7和1.6倍。烟株移栽50 d，其叶片数、株高和茎围分别是最小参数值处理的1.9、4.4和1.7倍;打顶前1 d，烟株叶片数、株高和茎围以LC7∶3处理最优，以MC3∶7处理次之，以高含水量（H）处理整体表现较弱。LC7∶3处理叶片数、株高和茎围分别是最小参数值处理的1.4、1.2和1.4倍。MC3∶7处理叶片数、株高和茎围分别是最小参数值处理的1.4、1.2和1.3倍。
表2 各处理烟株叶片数、株高和茎围
处理
移栽30 d
有效叶片数
片/株株高
cm茎围
cm
移栽50 d
有效葉片数
片/株株高
cm茎围
cm
打顶前1 d
有效叶片数
片/株株高
cm茎围
cm
LN3∶7610.53.8917.34.01890.46.8
LR5∶5511.73.31019.73.81877.56.2
LC7∶3611.34.21225.94.61995.09.0
MN5∶5720.34.51666.95.11991.88.1 MR7∶3623.24.61342.14.61690.07.8
MC3∶7617.54.71447.14.91993.18.3
HN7∶31128.65.31777.36.41684.87.2
HR3∶7920.34.91355.75.11582.06.9
HC5∶51021.64.61772.86.11477.26.2
表3 各处理烟株最大叶长和最大叶宽
处理
移栽30 d
最大叶
长∥cm最大叶
宽∥cm
移栽50 d
最大叶
长∥cm最大叶
宽∥cm
打顶前1 d
最大叶
长∥cm最大叶
宽∥cm
LN3∶724.6 13.6 39.8 19.8 55.0 24.5
LR5∶524.3 10.9 35.8 19.3 49.7 20.6
LC7∶325.6 13.5 41.7 19.4 53.4 23.5
MN5∶536.5 18.6 53.0 23.6 62.0 23.5
MR7∶334.0 14.5 43.9 18.4 49.5 20.7
MC3∶731.0 15.7 48.6 23.5 52.1 24.2
HN7∶342.4 21.3 49.5 24.5 79.0 35.0
HR3∶734.5 16.6 38.4 16.5 39.6 15.0
HC5∶540.0 19.6 52.1 25.7 54.0 23.0
2.2 团棵期土壤水分与施肥方式对叶长和叶宽的影响
由表3可知，移栽30 d，烟株最大叶长和最大叶宽以高含水量（H）处理下HN7∶3和HC5∶5处理最优，两处理最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的1.7和4.4倍以及1.6和1.8倍。移栽50 d，烟株最大叶长和最大叶宽以MN5∶5和HC5∶5处理最优。2个处理最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的1.5和1.4倍以及1.4和1.6倍。移栽30、50 d，均以低含水量（L）处理烟株最大叶长和最大叶宽整体表现较弱;打顶前1 d，烟株最大叶长和最大叶宽以HN7∶3和MN5∶5处理最优，2个处理最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的2.0和2.3倍以及1.6和1.6倍。打顶前1 d，以施用精制有机肥（R）处理烟株最大叶长和最大叶宽整体表现较弱。
2.3 团棵期土壤水分与施肥方式对叶面积的影响
由表4可知，移栽30、50 d，烟株最大叶面积和平均叶面积均以高含水量（H）处理下HN7∶3和HC5∶5处理以及中等含水量（M）处理下的MN5∶5处理最优，3个处理移栽30 d最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的3.3和3.1倍，2.8和2.5倍以及2.1和2.7倍。3个处理移栽50 d最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的1.9和2.0倍，2.2和2.4倍，以及1.9和2.3倍。打顶前1 d，烟株最大叶面积和平均叶面积以MN5∶5和HC5∶5处理最优，两处理最大叶长和最大叶宽分别是最小参数值处理的2.3和3.0倍以及2.2和2.9倍。
表4 各处理烟株最大叶面积和平均叶面积
处理
移栽30 d
最大叶
面积
cm2平均叶
面积
cm2
移栽50 d
最大叶
面积
cm2平均叶
面积
cm2
打顶前1 d
最大叶
面积
cm2平均叶
面积
cm2
LN3∶7209.792.6500.0257.1761.5501.5
LR5∶5168.195.4398.0180.2594.7371.3
LC7∶3219.395.8489.5230.3700.5447.2
MN5∶5361.3247.9747.2408.7826.1545.1
MR7∶3302.0195.4492.2277.2485.8287.6
MC3∶7295.9181.8706.8352.7760.1498.9
HN7∶3556.8289.6733.7365.71054.9374.2
HR3∶7328.4176.2387.4215.9356.8182.9
HC5∶5471.3229.1834.9438.3788.0531.9
2.4 团棵期土壤水分与施肥方式对成熟期烟株农艺性状的影响
经方差分析，发现肥料种类对烟株叶片数、株高、茎围、最大叶宽、最大叶面积和平均叶面积均有显著影响（P<0.05）。周辉[12]也认为，不同方式配施肥料对烤烟株高、茎围、叶片数和叶面积均有显著影响;而土壤水分和基追比仅对烟株叶片数、株高和茎围有显著影响（P<0.05）。烤烟全生育期土壤水分调控研究[13]也表明，伸根期低于田间持水量的45%、旺长期低于田间持水量的65%将会对烤烟株高和茎产生显著影响。张本强[14]研究发现，不同基追比施用氮肥对现蕾期烟株株高、有效叶数和上部叶长均有显著影响。
3 结论与讨论
氮素是影响烟株生长、发育以及烟叶产质量的最主要元素。土壤中氮素的丰缺及供给状况直接影响着烟株的正常发育水平和化学成分的协调情况[15-16]。一般而言，氮肥施用过少，影响烟叶正常发育，而施用过多，则使烟叶贪青晚熟，同时影响烟叶内在化学成分的积累和初烤加工[17-18]。然而，在肥料施入土壤后，其肥效的释放往往受到土壤水分条件的制约，进而影响作物生长。这是因为土壤中水分分布影响着肥料养分溶质的迁移、浓度及其对微生物的有效性。张启明等[19]研究认为，适宜水平土壤水分（旺长期土壤相对含水量80%、成熟期土壤相對含水量70%）是保证烟株正常生长发育的基础。车安斌等[20] 研究表明，重度干旱对烤烟整个生育期的影响最大，轻度干旱次之。研究中，移栽30、50 d，烟株叶片数、株高和茎围均以高土壤含水量处理整体表现较优，低土壤含水量处理整体表现较弱。而成熟期（打顶前1 d）烟株叶片数、株高和茎围以LC7∶3处理最优，以高土壤含水量处理整体表现较弱。这可能是因为土壤水分的欠缺有利于烤烟生育前期养分的保持，同时有机无机配施有利于中后期养分的供应，从而促进烟株茎秆的生长发育;移栽30、50 d，低土壤含水量处理烟株最大叶长和最大叶宽整体均表现较弱，且打顶前1 d也无明显优势。可见，烤烟生育前期充足的土壤水分是保证烟株叶片充分生长和叶面积形成的基础。 以往研究发现，与无机烤烟专用肥相比，有机无机复混肥能促进烤烟生长发育，提高烤烟经济效益[21]。研究中，以单施烟草专用复合肥处理烟株成熟期叶片农艺性状最优，虽然有机无机配施对烟株株高、茎围及叶片数影响不大，但不利于烟株叶片的发育和形成。这可能是由于有机肥中较低的无机氮量在一定程度上制约烟苗的早生快发，从而影响到烟叶发育与形成。有研究表明，不同基追比施用氮肥对现蕾期烟株株高、有效叶数和上部叶长均有显著影响[14]。研究中，干旱条件（低土壤水分）下以3∶7基追比烟株成熟期叶片参数较优，中高土壤水分条件下以7∶3和5∶5基追比烟株成熟期叶片参数较优。这在一定程度上说明当土壤水分充盈时，应保证基肥施用量来促进烟株早生快发，而当土壤水分亏缺时，需适当减少基肥用量以保证后期雨水来临时养分的供应。这种土壤水分与养分管理之间存在的互作关系是烤烟生产中的热点与难点。如何协调好水肥的关系以促进烟株生长发育仍需进一步研究。
参考文献
[1]
云南省烟草科学研究所，中国烟草育种研究（南方）中心.云南烟草栽培学[M].北京：科学出版社，2007.
[2] 刘国顺，刘韶松，贾新成，等.烟田施用有机肥对土壤理化性状和烟叶香气成分含量的影响[J].中国烟草科学，2005，11（3）：29-33.
[3] 任祖淦，陈玉水，唐福钦，等.有机无机肥料配施对土壤微生物和酶活性的影响[J].植物营养与肥料学报，1996，2（3）：279-283.
[4] 张振都，吴景贵.畜禽粪便的资源化利用研究进展[J].广东农业科学，2010，37（1）：135-138.
[5] 刘杏兰，高余，刘存寿.有机无机配施的增产效应及对土壤肥力影响的定位研究[J].土壤学报，1996，33（2）：138-143.
[6] 胡征.生物有机复合肥改良烟草品质的效果[J].中国农学通报，2004，20（3）：157-158.
[7] 罗建新，肖汉乾，周万春，等.烟草活性有机无机专用肥的施用效果I.生物活性肥对烤烟生长发育和烟叶品质的影响[J].湖南农业大学学报：自然科学版，2002，28（6）：483-486.
安徽农业科学 2014年
[8] 韩锦峰，汪耀富，杨素勤.干旱协迫对烤烟化学成分和香气物质含量的影响[J].中国烟草，1994（1）：35-38.
[9] 孙国荣，阎秀峰，刘波，等.烤烟旺长期气孔和非气孔限制对水分胁迫的反应[J].植物研究[J].2002，22（2）：180-183.
[10] 汪耀富，闫栓年，王延晓.干旱胁迫下烤烟叶片水分代谢研究[J].河南农业大学学报，1994，28（1）：50-54，78.
[11] 孙梅霞，汪耀富，张全民，等.烟草生理指标与土壤含水量的关系[J].中国烟草科学，2000（2）：30-33.
[12] 周辉.不同肥料配施对烤烟生长发育、品质及土壤养分的影响[D].郑州，河南农业大学，2011.
[13] 周永波，邵孝侯，苏贤坤，等.水分调控对烤烟生长、干物质积累和养分吸收的影响[J].灌溉排水学报，2010，29（1）：56-59.
[14] 张本强.施氮方式对烤烟生长、氮磷钾吸收累积及品質的影响[D].青岛：中国农业科学院烟草研究所，2011.
[15] 史宏志，韩锦峰，王彦亭，等.不同氮量和氮源下烤烟精油成分含量与香吃味的关系[J].中国烟草科学，1998（2）：1-5.
[16] 张延春，陈治锋，龙怀玉，等.不同氮素形态及比例对烤烟长势、产量及部分品质因素的影响[J].植物营养与肥料学报，2005，11（6）：787-792.
[17] 李文卿，江荣风，陈顺辉，等.不同施氮处理对烤烟生长和植物碱积累的影响[J].中国烟草学报，2010，2（16）：55-60.
[18] 周和，周冀衡，陈习羽，等.不同氮肥形态培土对烤烟生长及产量与品质的影响[J].安徽农业科学，2011，39（29）：17 891-17 893.
[19] 张启明，谢帮金，苑举民，等.土壤水分对烤烟K326生长的影响[J].湖北农业科学，2012，51（17）： 3777-3779.
[20] 车安斌，尚军，冉清，等.土壤水分对烤烟生长发育和产质量的影响[J].贵州农业科学2012，40（8）：75-77.
[21] 光映霞，曹良波.有机-无机复混肥对烤烟生长及产质量的影响[J].现代农业科技，2011（23）：68-69.