论文部分内容阅读
摘 要：对2005—2010年陕西城乡男大学生体质健康11项指标进行比较分析。结果表明：城乡男生身体形态指标均有不同程度的增长，城市男生好于乡村男生，城乡差异加大；身体机能发育水平均显著提高，乡村男生好于城市男生，城乡差异加大；身体素质除力量和柔韧性指标下降外，其它指标均有不同程度的提高，乡村男生各项指标均好于城市男生，耐力、力量指标城乡差距逐渐缩小。
关键词：陕西省 城乡 男大学生 体质
中图分类号：G804.49 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）12（a）-0208-03青少年体质健康状况已引起国家的高度重视，2007年5月中共中央、国务院《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》指出，通过5年左右的时间，使我国青少年普遍达到国家体质健康的基本要求，耐力、力量、速度等体能素质明显提高，营养不良、肥胖和近视的发生率明显下降[1]。
陕西地处我国西北地区，经济发展相对滞后，陕西省大学生作为地方经济发展潜在的有生力量，他们的体质健康水平显得尤为重要。为准确客观地反映陕西高校城市学生和乡村学生体质健康指标变化及城乡差异变化特点，该文通过对2005—2010年陕西省男大学生参加全国学生体质调研体质调查的测试数据进行比较分析，为有关部门的决策、高校体育教学改革提供参考依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
该文以2005-2010年全国学生体质调研中陕西省确定的4所大学1600名城乡男大学生为研究对象。
1.2 研究方法
该文选用反映学生体质健康状况的11项指标，对2005—2010年陕西省城乡男大学生的体质健康测试数据进行比较分析。11项指标包括：身高、体重、胸围、肺活量、肺活量指数、50 m、立定跳远、引体向、1000 m、坐位体前屈。数据分析采用SPSS20.0对2005-2010年相关指标进行独立样本t检验。
2 研究结果
2.1 陕西省城乡男大学生2005—2010年身体形态指标变化比较
2005—2010年陕西省城乡男大学生身体形态指标变化（表1）显示：2010年城市男生身高、体重和胸围指标均值较2005年分别增长了0.68 cm、3.59 kg和1.67 cm，乡村男生身高、体重和胸围指标分别增长了0.28 cm、1.02kg和0.24 cm，其中城市男大学生体重指标、胸围指标、乡村男大学生体重指标增长显著（P<0.05）；2005、2010年陕西省城市男大学生身体形态三项指标均好于乡村男大学生，且差异显著（P<0.01）；与2005年相比，2010年陕西省男大学生身体形态3项指标城乡差距均有不同程度的缩小。
2005—2010年陕西省城乡男大学生身体形态指标变化研究结果表明，与2005年相比，2010年陕西省城乡男生的身体纵向和横向生长发育水平都有不同程度的提高和改善，城市男生身体形态发育发展水平好于乡村男生，身体形态3项指标城乡差距进一步加大。
2.2 陕西省城乡男大学生2005—2010年身体机能指标变化比较
陕西省城乡男大学生身体机能指标变化（表2）显示：2010年学生肺活量指标与2005年相比，城市乡生肺活量指标均增长显著（P<0.01）；2005、2010年城市男生肺活量指标均显著好于乡村男生（P<0.01）；与2005年相比，2010年肺活量指标城乡差异进一步加大。
2010年学生肺活量体重指数与2005年相比，城乡男生肺活量体重指数均增长显著（P<0.01）；2005、2010年乡村男生肺活量体重指数均显著好于城市男生（P<0.01）；与2005年相比，2010年肺活量体重指数城乡差异进一步加大。
2.3 陕西省城乡男大学生2005-2010年身体素质指标变化比较
陕西省城乡男大学生身体素质指标变化（表3）显示：与2005年相比，2010年城乡男生50 m、1000 m、引体向上指标均有不同程度的增长，立定跳远、坐位体前屈指标均出现不同程度的下降，其中城乡男生引体向上指标均增长显著（P<0.01），城市男生立定跳远指标显著下降（P<0.05）。2005年，城市男生除50 m、立定跳远指标外，其它素质指标均低于乡村男生，2010年城市男生各项身体素质指标均低于乡村男生，其中1000米、引体向上、坐位体前屈指标2005、2010年城乡差异显著；2010年男生100 m、引体向上指标城乡差距有不同程度的缩小。
3 分析与讨论
3.1 身体形态指标5年间变化及城乡差异的分析
该次研究结果显示，2010年陕西省城乡男生的身体纵向和横向生长发育水平较2005年均有不同程度的提高和改善，城市男生身体形态发育发展水平好于乡村男生，2010年身体形态3项指标城乡差距较2005年均有不同程度的缩小。学生身体形态发育水平的提高和改善，是由于遗传水平的提高、物质生活条件的改善和体育锻炼影响，但主要原因应该是由于近年来陕西经济的快速发展，为学生身体形态的快速发展提供了良好的外部环境。中国学生体质健康调研组2002年研究认为：学生身高、体重、胸围全面增长，主要原因为我国社会经济迅速发展，生活水平提高和高质量营养素摄入增加，学校保健水平提高，对生长造成阻碍的慢性消耗性疾病减少[4]。
由于城乡经济发展不平衡，乡村经济发展滞后于城市经济发展，从而导致乡村学生的身体形态的发育发展水平滞后与城市学生。但近年来，随着我国农村经济的快速增长，农村经济和生活水平不断提高，体育基础设施的改善和体育健身观念增强，随着乡村电视、广播及电脑等通信设备在农村快速普及，各种信息也快速向农村渗透、传播，加上受教育程度的提高，促使农民的生活观念发生了巨人变化，导致农民对健康要求提升、消费层次提高和生活质量趋优发展，这种变化深刻地影响到乡村学生对身体形态和机能发展水平的更高要求[5]。 3.2 身体机能指标5年间变化及城乡差异的分析
该文研究结果显示，与2005年相比，2010年城乡学生肺活量指标均增长显著，2005—2010年城市男生肺活量指标均显著好于乡村男生（P<0.01）；与2005年相比，2010年肺活量指标城乡差异进一步加大。
肺活量是反映人体肺功能的重要指标，作为评价身体机能水平的指标具有一定的局限性，肺活量指数是综合评定人体生长发育水平与机能水平的一种方法，它可以有效弥补单一性指标评价带来的局限性[6]。
学生身体机能的发展受身体形态发育水平和体育锻炼等因素的影响。该次研究结果显示，2010年城乡男生肺活量体重指数较2005年均增长显著；2005—2010年乡村男生肺活量体重指数均显著好于城市男生；与2005年相比，2010年城市男生肺活量体重指数与乡村男生差距进一步加大。
城市男生身体形态发育水平好于乡村男生，使城市男生肺活量指标发展水平好于乡村男生，城市男生体重增长幅度明显大于乡村男生，城乡肥胖学生增多，乡村男生肺活量体重指数2005—2010年均显著好于城市男生，城市男生肺活量体重指数与乡村男生差距加大。2005—2010年乡村男生肥胖率变化研究结果表明，5年间城市男生肥胖率由12.5%到增长到17.8%，乡村男生肥胖率由5.5%到增长到6.8%。
肥胖不仅影响人们的形体美，同时也造成心理负担，而且常会引发各种疾病，对身体健康造成威胁。研究认为，肥胖的人比正常体重的人更易患糖尿病、肝脏脂质沉淀综合症、关节炎、心脏病、皮肤病、癌症和泌尿系统等疾病。李静研究认为，大学生随着体重级别的增加，其身体素质逐渐下降，即体重越大，身体素质的各项指标也就越差[7]。
学生超重和肥胖检出率的快速增长，主要原因是营养过剩和体育锻炼不足。有关研究表明，随着学生生活水平的普遍改善，热量、脂肪摄入过多，学生膳食结构细粮多粗粮少、荤食多素食少、爱吃零食，营养结构不尽合理，加之营养科学知识的宣传普及滞后，户外活动和劳动锻炼时间少，增加了学生肥胖的发生概率[8-9]。针对学生肥胖率的快速增长及肥胖对大学生健康的潜在威胁，陕西高校应采取相应措施，引导学生采用合理的膳食营养结构和科学的进行体育锻炼。
3.3 身体素质指标5年间变化及城乡差异的分析
教育部关于2010年全国学生体质与健康调研结果公告显示：与2005年相比，我国城乡男大学生立定跳远、引体向上、1000 m、城市男生50 m跑成绩均显示下降[10]。
该次研究结果显示，陕西省城乡男生速度、耐力、力量指标较2005年均呈不同程度的增长。反映了5年来，陕西省高校针对学生体质下降状况，在开展学校体育工作中，认真贯彻《学校体育工作条例》、落实中共中央、国务院《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》的7号文件，对学校体育教学和课外体育锻炼的改革已初见成效。但学生立定跳远、坐位体前屈指标均出现不同程度的下降，反映学校体育教学和课外体育锻炼的对发展学生爆发力和柔韧性方面关注不足。其主要是因为陕西高校体育课采用按学生兴趣进行专项课教学，田径课教学缺失有关。
4 结语
学生身体形态纵向和横向生长发育水平均有不同程度的提高和改善，城市男生好于乡村男生，城乡差距缩小，但肥胖体型有所增多；身体机能指标增长显著，乡村男生好于城市男生，城乡差异加大；身体素质除立定跳远、坐位体前屈指标外，其它指标均有不同程度的增长，乡村男生好于城市男生，耐力、力量指标城乡差距逐渐缩小。
建议陕西高校应根据学生体质变化特点和发展趋势，遵循学生体质发展规律，在“健康第一”指导思想指导下，有针对性对体育教学和体育锻炼进行探索性研究和改革；关注学生肥胖增长趋势，采取相应措施，对学生身体发展提供科学营养和锻炼指导，引导学生采用合理营养膳食结构，提高体育锻炼的参与度。
参考文献
[1] 《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》[R].中发〔2007〕7号，2007-5-7.
[2] 陕西省学生体质与健康研究组.2005年陕西省学生体质与健康调查研究[M].陕西人民出版社，2007.
[3] 陕西省学生体质与健康研究组.2010年陕西省学生体质与健康调查研究测试数据[DB].2010.11.
[4] 中国学生体质健康调研组.中国学生体格发育状况动态分析[J].中华预防医学杂志，2002，36（2）：77-80.
[5] 任普军，李瑞年.对中国人学生体质城乡差异的分析[J].体育科学，1998，18（6）：22-24.
[6] 刘星亮.体质健康概论[M].中国地质大学出版社，2010：88.
[7] 李静.肥胖对大学生身体素质影响的研究[J].北京体育大学学报，2002（4）：484-486.
[8] 中国学生体质健康调研组.1991-2000年期间中国汉族学生营养问题变化趋势和干预建议[M].北京：高等教育出版社，2002：142-159.
[9] 胡明丽.贵阳市7～18岁学生单纯性肥胖调查[J].中国学校卫生，2002，23（6）：552.
[10] 教育部关于2010年全国学生体质与健康调研结果公告[R].教体艺[2011]4号.2011.8.29.
关键词：陕西省 城乡 男大学生 体质
中图分类号：G804.49 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）12（a）-0208-03青少年体质健康状况已引起国家的高度重视，2007年5月中共中央、国务院《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》指出，通过5年左右的时间，使我国青少年普遍达到国家体质健康的基本要求，耐力、力量、速度等体能素质明显提高，营养不良、肥胖和近视的发生率明显下降[1]。
陕西地处我国西北地区，经济发展相对滞后，陕西省大学生作为地方经济发展潜在的有生力量，他们的体质健康水平显得尤为重要。为准确客观地反映陕西高校城市学生和乡村学生体质健康指标变化及城乡差异变化特点，该文通过对2005—2010年陕西省男大学生参加全国学生体质调研体质调查的测试数据进行比较分析，为有关部门的决策、高校体育教学改革提供参考依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
该文以2005-2010年全国学生体质调研中陕西省确定的4所大学1600名城乡男大学生为研究对象。
1.2 研究方法
该文选用反映学生体质健康状况的11项指标，对2005—2010年陕西省城乡男大学生的体质健康测试数据进行比较分析。11项指标包括：身高、体重、胸围、肺活量、肺活量指数、50 m、立定跳远、引体向、1000 m、坐位体前屈。数据分析采用SPSS20.0对2005-2010年相关指标进行独立样本t检验。
2 研究结果
2.1 陕西省城乡男大学生2005—2010年身体形态指标变化比较
2005—2010年陕西省城乡男大学生身体形态指标变化（表1）显示：2010年城市男生身高、体重和胸围指标均值较2005年分别增长了0.68 cm、3.59 kg和1.67 cm，乡村男生身高、体重和胸围指标分别增长了0.28 cm、1.02kg和0.24 cm，其中城市男大学生体重指标、胸围指标、乡村男大学生体重指标增长显著（P<0.05）；2005、2010年陕西省城市男大学生身体形态三项指标均好于乡村男大学生，且差异显著（P<0.01）；与2005年相比，2010年陕西省男大学生身体形态3项指标城乡差距均有不同程度的缩小。
2005—2010年陕西省城乡男大学生身体形态指标变化研究结果表明，与2005年相比，2010年陕西省城乡男生的身体纵向和横向生长发育水平都有不同程度的提高和改善，城市男生身体形态发育发展水平好于乡村男生，身体形态3项指标城乡差距进一步加大。
2.2 陕西省城乡男大学生2005—2010年身体机能指标变化比较
陕西省城乡男大学生身体机能指标变化（表2）显示：2010年学生肺活量指标与2005年相比，城市乡生肺活量指标均增长显著（P<0.01）；2005、2010年城市男生肺活量指标均显著好于乡村男生（P<0.01）；与2005年相比，2010年肺活量指标城乡差异进一步加大。
2010年学生肺活量体重指数与2005年相比，城乡男生肺活量体重指数均增长显著（P<0.01）；2005、2010年乡村男生肺活量体重指数均显著好于城市男生（P<0.01）；与2005年相比，2010年肺活量体重指数城乡差异进一步加大。
2.3 陕西省城乡男大学生2005-2010年身体素质指标变化比较
陕西省城乡男大学生身体素质指标变化（表3）显示：与2005年相比，2010年城乡男生50 m、1000 m、引体向上指标均有不同程度的增长，立定跳远、坐位体前屈指标均出现不同程度的下降，其中城乡男生引体向上指标均增长显著（P<0.01），城市男生立定跳远指标显著下降（P<0.05）。2005年，城市男生除50 m、立定跳远指标外，其它素质指标均低于乡村男生，2010年城市男生各项身体素质指标均低于乡村男生，其中1000米、引体向上、坐位体前屈指标2005、2010年城乡差异显著；2010年男生100 m、引体向上指标城乡差距有不同程度的缩小。
3 分析与讨论
3.1 身体形态指标5年间变化及城乡差异的分析
该次研究结果显示，2010年陕西省城乡男生的身体纵向和横向生长发育水平较2005年均有不同程度的提高和改善，城市男生身体形态发育发展水平好于乡村男生，2010年身体形态3项指标城乡差距较2005年均有不同程度的缩小。学生身体形态发育水平的提高和改善，是由于遗传水平的提高、物质生活条件的改善和体育锻炼影响，但主要原因应该是由于近年来陕西经济的快速发展，为学生身体形态的快速发展提供了良好的外部环境。中国学生体质健康调研组2002年研究认为：学生身高、体重、胸围全面增长，主要原因为我国社会经济迅速发展，生活水平提高和高质量营养素摄入增加，学校保健水平提高，对生长造成阻碍的慢性消耗性疾病减少[4]。
由于城乡经济发展不平衡，乡村经济发展滞后于城市经济发展，从而导致乡村学生的身体形态的发育发展水平滞后与城市学生。但近年来，随着我国农村经济的快速增长，农村经济和生活水平不断提高，体育基础设施的改善和体育健身观念增强，随着乡村电视、广播及电脑等通信设备在农村快速普及，各种信息也快速向农村渗透、传播，加上受教育程度的提高，促使农民的生活观念发生了巨人变化，导致农民对健康要求提升、消费层次提高和生活质量趋优发展，这种变化深刻地影响到乡村学生对身体形态和机能发展水平的更高要求[5]。 3.2 身体机能指标5年间变化及城乡差异的分析
该文研究结果显示，与2005年相比，2010年城乡学生肺活量指标均增长显著，2005—2010年城市男生肺活量指标均显著好于乡村男生（P<0.01）；与2005年相比，2010年肺活量指标城乡差异进一步加大。
肺活量是反映人体肺功能的重要指标，作为评价身体机能水平的指标具有一定的局限性，肺活量指数是综合评定人体生长发育水平与机能水平的一种方法，它可以有效弥补单一性指标评价带来的局限性[6]。
学生身体机能的发展受身体形态发育水平和体育锻炼等因素的影响。该次研究结果显示，2010年城乡男生肺活量体重指数较2005年均增长显著；2005—2010年乡村男生肺活量体重指数均显著好于城市男生；与2005年相比，2010年城市男生肺活量体重指数与乡村男生差距进一步加大。
城市男生身体形态发育水平好于乡村男生，使城市男生肺活量指标发展水平好于乡村男生，城市男生体重增长幅度明显大于乡村男生，城乡肥胖学生增多，乡村男生肺活量体重指数2005—2010年均显著好于城市男生，城市男生肺活量体重指数与乡村男生差距加大。2005—2010年乡村男生肥胖率变化研究结果表明，5年间城市男生肥胖率由12.5%到增长到17.8%，乡村男生肥胖率由5.5%到增长到6.8%。
肥胖不仅影响人们的形体美，同时也造成心理负担，而且常会引发各种疾病，对身体健康造成威胁。研究认为，肥胖的人比正常体重的人更易患糖尿病、肝脏脂质沉淀综合症、关节炎、心脏病、皮肤病、癌症和泌尿系统等疾病。李静研究认为，大学生随着体重级别的增加，其身体素质逐渐下降，即体重越大，身体素质的各项指标也就越差[7]。
学生超重和肥胖检出率的快速增长，主要原因是营养过剩和体育锻炼不足。有关研究表明，随着学生生活水平的普遍改善，热量、脂肪摄入过多，学生膳食结构细粮多粗粮少、荤食多素食少、爱吃零食，营养结构不尽合理，加之营养科学知识的宣传普及滞后，户外活动和劳动锻炼时间少，增加了学生肥胖的发生概率[8-9]。针对学生肥胖率的快速增长及肥胖对大学生健康的潜在威胁，陕西高校应采取相应措施，引导学生采用合理的膳食营养结构和科学的进行体育锻炼。
3.3 身体素质指标5年间变化及城乡差异的分析
教育部关于2010年全国学生体质与健康调研结果公告显示：与2005年相比，我国城乡男大学生立定跳远、引体向上、1000 m、城市男生50 m跑成绩均显示下降[10]。
该次研究结果显示，陕西省城乡男生速度、耐力、力量指标较2005年均呈不同程度的增长。反映了5年来，陕西省高校针对学生体质下降状况，在开展学校体育工作中，认真贯彻《学校体育工作条例》、落实中共中央、国务院《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》的7号文件，对学校体育教学和课外体育锻炼的改革已初见成效。但学生立定跳远、坐位体前屈指标均出现不同程度的下降，反映学校体育教学和课外体育锻炼的对发展学生爆发力和柔韧性方面关注不足。其主要是因为陕西高校体育课采用按学生兴趣进行专项课教学，田径课教学缺失有关。
4 结语
学生身体形态纵向和横向生长发育水平均有不同程度的提高和改善，城市男生好于乡村男生，城乡差距缩小，但肥胖体型有所增多；身体机能指标增长显著，乡村男生好于城市男生，城乡差异加大；身体素质除立定跳远、坐位体前屈指标外，其它指标均有不同程度的增长，乡村男生好于城市男生，耐力、力量指标城乡差距逐渐缩小。
建议陕西高校应根据学生体质变化特点和发展趋势，遵循学生体质发展规律，在“健康第一”指导思想指导下，有针对性对体育教学和体育锻炼进行探索性研究和改革；关注学生肥胖增长趋势，采取相应措施，对学生身体发展提供科学营养和锻炼指导，引导学生采用合理营养膳食结构，提高体育锻炼的参与度。
参考文献
[1] 《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》[R].中发〔2007〕7号，2007-5-7.
[2] 陕西省学生体质与健康研究组.2005年陕西省学生体质与健康调查研究[M].陕西人民出版社，2007.
[3] 陕西省学生体质与健康研究组.2010年陕西省学生体质与健康调查研究测试数据[DB].2010.11.
[4] 中国学生体质健康调研组.中国学生体格发育状况动态分析[J].中华预防医学杂志，2002，36（2）：77-80.
[5] 任普军，李瑞年.对中国人学生体质城乡差异的分析[J].体育科学，1998，18（6）：22-24.
[6] 刘星亮.体质健康概论[M].中国地质大学出版社，2010：88.
[7] 李静.肥胖对大学生身体素质影响的研究[J].北京体育大学学报，2002（4）：484-486.
[8] 中国学生体质健康调研组.1991-2000年期间中国汉族学生营养问题变化趋势和干预建议[M].北京：高等教育出版社，2002：142-159.
[9] 胡明丽.贵阳市7～18岁学生单纯性肥胖调查[J].中国学校卫生，2002，23（6）：552.
[10] 教育部关于2010年全国学生体质与健康调研结果公告[R].教体艺[2011]4号.2011.8.29.