论文部分内容阅读
目的 通过比较自拟的计数板计数法和厂商提供的玻片法两种MAR方法，验证计数板计数法的可靠性和实用性。方法 借助computer．assisted sperm analysis（CASA）技术定量分析MAR法抗精子抗体，收集男性不育症450例，采用配对试验，分析两种方法抗精子抗体检出的情况。结果 玻片法和计数板计数法，阳性率分别为10％和10．44％，灵敏度和特异性分别为93．3％和98．8％，阳性标本结合率分别为头部42．22％和42．55％、中段20％和21．28％、尾部37．78％和36、17％，以头