这是一起典型的“小火亡人”事故。过火面积不到房屋面积的七分之一，却用了1小时48分才撲灭，并造成4人死亡的惨痛结局，排除故意纵火的干扰，依然比较罕见。
　　林生斌晚上不敢睡觉，闭上眼，老婆孩子的样子就会浮现，眼泪总忍不住流出来。
　　他的名字里有个“生”，妻子的名字里有个“贞”，他为自己的童装品牌取了谐音名“潼臻一生”，这句承诺，也放进了三个孩子的名字。

　　没想到最后一次出差，竟成了诀别。6月22日，保姆莫焕晶在客厅纵火，妻子朱小贞和三个孩子无一幸免。
　　7月1日，莫焕晶被杭州市检察院以纵火罪、盗窃罪批捕，林生斌并未感到稍许释怀，“就算是保姆放火，我的妻子、孩子们是不是必然会死亡？”
　　家属的质疑，已在坊间发酵：火星燃起时，没有及时预警。大火肆虐，缺乏有效的灭火手段。直至浓烟弥漫，玻璃幕墙把浓烟捂在屋里、将空气阻隔在外，四条生命最终沦陷。
　　在他们眼中，屋外混乱的火情信息，简陋的消防设备，让家人错过了最后的逃生机会。
　　关于这场大火的真相，物业该承担怎样的责任，仍有待最后的调查。但家属质疑指向的民用建筑消防问题，却已在业内引发检讨与热议。
　　在火灾中“裸奔”
　　钱塘江畔，8幢25层高的大厦面江而立，玻璃幕墙衬出浮云的倒影。这个名叫蓝色钱江的高端住宅，是绿城集团高层玻璃幕墙系列中的代表作。
　　为了追求最大宽幅的江景，幕墙用的是电动直推窗，室内空气循环，依靠新风系统。
　　但这一切，在大火发生时，却成了灾难。大火来临时，豪宅成了被拧紧的瓶口，密不透风。直推窗无法及时排烟，也很难对外呼救，四位遇难者，几乎是在一个封闭的环境中，被浓烟熏死。
　　消防方面业已确认，房间没有过火烧痕迹。进入房间后，消防员看见屋内黑烟滚滚，而朱小贞和三个孩子倒在一片漆黑之中，他们上方的窗户是这个房间唯一一扇窗户。宽30厘米，能推出去的距离不过一个手机的宽度，也就是六七厘米。按照浙江消防人员的说法，“浓烟飘散极为困难”，更不可能通过窗户进行呼救。
　　这跟民用高层建筑的特殊性有关。高层建筑在排烟方面有着天然劣势，由于高层风大，出于防止意外跌落和保护建筑的考虑，窗户开启的角度一般都比较小。
　　高层建筑最主要的是靠防火和自救，把火情控制在一定范围内。《建筑设计防火规范》的起草者、天津消防研究所规范研究室主任倪照鹏说，同样的建筑高度，公共建筑中火灾探测器、喷淋系统都是强制要求，而蓝色钱江这样高度不到100米的住宅，仅需要在“走道、门厅、可燃物品库房、空调机房、配电室、自备发电机房”设置火灾探测器，并不要求设置喷淋系统。
　　2005年审定的《高层民用建筑设计防火规范》也只对高层住宅建筑“面积超过100平米的房间”，以及“中庭和地下室”有排烟设施要求。即使是2014年新修订的《建筑设计防火规范》也没有对此做硬性规定。
　　“公共建筑和住宅建筑有着不一样的设防角度。”倪照鹏说，公共建筑涉及的面比较大，且人群密集，而住宅都是以套为防火单位，发生火灾后，它的影响面不如公共建筑那么大，人数也不如公共建筑多。
　　历年的消防年鉴也显示，住宅建筑的火灾每年都很高，但每起火灾造成的损失，相对较小。所以，住宅消防原则，主要是把火灾控制在一定范围内，对建筑本身的防火墙和耐火等级等提高要求。
　　住宅没有安装室内烟雾报警器，导致报警不及时，也是业内惋惜之处。此次大火，被人发现时，是凌晨5点，安装在入户走廊顶部的烟雾报警器发出警报后。之前，由于入户门的阻碍，烟雾已经在屋内充分弥漫，等到烟雾跨过入户门的阻碍，触发了楼道里的烟雾报警器，大火已经处于猛烈燃烧阶段。
　　中国消防协会专家委员会专家范强强感慨，如果室内安装了烟雾报警器，火刚刚烧起时就报警，也许就是另一个结局。“一只家用火灾报警器，好一点的也就是200元钱，一般的报警器也才30元到50元左右，一般家庭也能接受”，但是中国火灾报警器的家庭普及率还不到1%，相比之下，美国是96%。
　　倪照鹏说，他曾想过把自动灭火的喷淋系统和自动报警系统写入规范，但考虑到后期的使用效果，才放慢了节奏。但高层建筑的增加速度，等不及了。据统计，目前中国有22万栋高层建筑，152米以上的摩天大楼数量占据世界总数的87%，超过300米高的建筑在世界前100座中占有61座。未来10年，中国300米以上超高层建筑将达到一千多座。
　　越来越多的高层建筑，或将陷入火灾中“裸奔”的危险。
　　并不安全的豪宅？
　　一场大火，让这个高端小区里的业主突然发现，眼前看似豪华的家，似乎并不安全。
　　“整个小区都病了。”业主雍丽说，回想此事，许多人止不住后背发凉。业主群里蔓延着恐慌，“就算不是保姆纵火，家里也是老弱妇孺，没有任何自我救助能力的人，按这次救助的流程和速度的话，是不是结果还是只有等死？”
　　他们巡查了楼道的消防设施，拍摄了视频，眼中突然发现处处都是消防隐患——消防栓接口无法接上、消防设施被封在大理石墙内很难打开，原本空白的消防器材检查记录单，也被物业篡改，倒填上过去的日期。
　　不過，6月28日，绿城在公告中回应了质疑，打不开消防栓是业主没有掌握使用方法，而对于涂改检查记录是“保安员心理压力巨大，个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录”。
　　律师曹刚曾担任过辽宁省消防局法制处处长，是消防法起草人之一，他留意到蓝色钱江小区消防设施的几个视频，在他看来把消防设施安装在大理石墙内，导致两个彪形大汉用真空吸盘才能打开，“这个是设施本身的设置问题”。消防栓外的墙面应该是开发商安装的，曹刚判断，“在消防法上，遮挡消防栓的行为属于严重的违法行为。”同样，如果消防栓的封管和水带接口不一致，那也是开发商的责任。 　　一位不愿具名的消防工程设计人员说，消防设施验收流于形式在他的职业生涯中并不少见，“仅仅是我自己经手的工程验收，没有一个是严格按照验收流程验收的”，以消防栓举例，消防栓的验收有一套严格的规范，消防泵的水压，以及启动的效率，还有对水管造成压力后有没有漏水等等，但很多时候，就是看看出不出水。
　　这与中国的消防验收制度有关。曹刚说，2012年之前中国的住宅建筑都是采用消防备案的方式，2012年后，部分住宅才纳入消防验收的范围。消防验收是行政许可，由消防部门负责检查，而消防备案，则采用抽签制，只有被抽中的项目，才有消防部门上门，没抽中的，则由企业自己组织验收。