论文部分内容阅读
摘要：以湖北省为例，研究ＦＤＩ与中部地区经济增长的关系，构建了二者间的计量回归模型。选取湖北省近二十年的相关数据进行分析，结果显示二者之间成正相关，ＦＤＩ间接的外溢效应对中部地区的发展尤为重要。区域引资政策的意图应主要放在利用ＦＤＩ的外溢效应上，以促进本地区的技术进步、制度变迁和人力资本的提升。
关键词：ＦＤＩ；中部地区；经济增长；外溢效应
中图分类号：Ｆ832．48；Ｆ127 文献标志码：Ａ 文章编号：1673－291Ｘ（2008）01－0083－02
一、ＦＤＩ与湖北省经济增长关系的实证研究
1．构建理论模型
为了研究ＦＤＩ与经济增长的关系，需要把产出分解并考察总量生产函数。在这里选用在经济学中被广泛采用的对物质资本和人力资本呈现不变规模报酬的Ｃ－Ｄ生产函数：
2．选取样本数据
为得到各个待估参数值，并据此发现因变量同各个自变量的关系，需要对上述模型中所涉及的变量进行具体界定。
（1）产出增长率（Ｇ）。产出增长率是以上一年为基期计算的ＧＤＰ增长的百分率。
（2）省内资本增长率（Ｇ）。以资本形成总额作为其替代变量，当年的总额与上一年相比所增长的比率即为省内资本存量的增长率。
（3）ＦＤＩ增长率（Ｇ）。该增长率为当年的ＦＤＩ存量与上一年相比增长的百分率。
（4）劳动力增长率（Ｇ）。劳动力增长率为当年全社会从业人员数与上一年相比的增长率。
（5）教育经费占ＧＤＰ的比重（Ｅ）。即用每年的教育经费支出占ＧＤＰ的百分比来测度。
本文所使用的相关变量的数据均来自有关各年的《湖北统计年鉴》，样本空间为1985—2004年的有关数据。
3．进行回归分析
（1）初步回归分析
对回归结果进行检查，发现除了ＳＥ值较为合理以外，其他检验值与理想值均存在较大距离，解释变量的显著性较弱，拟合度不高。而参数和的估计值为负，更是与其经济内涵不符。
回归结果与经济现实偏差较大，需要关注样本数据中的异常值。考察各经济指标，发现以1992年为界，其前后数据起伏较大。这主要是因为：1992年后中国改革开放事业进入新的历史阶段，外资大幅度进入中国，湖北同样受此影响。为使回归结果更准确地反映经济现实，尝试将样本空间调整为1992—2004年，进行再次回归。
4．计量分析的结果
将相关参数和数据分别代入式（7）、（8）、（9）、（10），可得到1986—2０04年各要素投入在产出增长中所占的比重值。如下表：
实证研究的结果显示，ＦＤＩ与湖北省的经济增长成正相关；但相对于其他要素（比如省内资本存量），这种相关程度并不是特别显著。上表显示，从1986—2004年ＦＤＩ在总产出增长中所占的比重整体平均在9％左右，而同期省内资本、劳动和教育经费投入所占的比重分别为56％、12％和10％左右，ＦＤＩ对经济增长的拉动作用相对偏低。同时，不同年度所占比重起伏较大。最高可达35％以上（1992年），最低则弱于1％（1989年和1990年）。
之所以出现上述结果，是因为相关年份由于受宏观经济环境影响，ＦＤＩ存量起伏较大。另一个主要原因是上述实证研究只体现了ＦＤＩ直接的资本积累效应。而ＦＤＩ对一个地区经济增长的影响是多方面的，除了资本积累效应外，还有技术进步效应、结构调整效应、就业效应等外溢效应；另外，对一个地区的制度变迁和人力资本提升也有着十分重要的影响。这些作用都是区域内部资本所不具备和无法替代的。
对中部地区利用ＦＤＩ的启示：一方面，应积极利用外资以促进地区经济的发展，因为上述分析表明ＦＤＩ具有直接的经济增长效应，与中部地区的经济增长存在着正相关。另一方面，应将引资的意图主要放在利用ＦＤＩ间接的外溢效应上，通过利用外资促进本地区的技术进步、制度变迁和人力资本的提升。毕竟，这些因素对一个地区的经济发展更具有决定意义。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
关键词：ＦＤＩ；中部地区；经济增长；外溢效应
中图分类号：Ｆ832．48；Ｆ127 文献标志码：Ａ 文章编号：1673－291Ｘ（2008）01－0083－02
一、ＦＤＩ与湖北省经济增长关系的实证研究
1．构建理论模型
为了研究ＦＤＩ与经济增长的关系，需要把产出分解并考察总量生产函数。在这里选用在经济学中被广泛采用的对物质资本和人力资本呈现不变规模报酬的Ｃ－Ｄ生产函数：
2．选取样本数据
为得到各个待估参数值，并据此发现因变量同各个自变量的关系，需要对上述模型中所涉及的变量进行具体界定。
（1）产出增长率（Ｇ）。产出增长率是以上一年为基期计算的ＧＤＰ增长的百分率。
（2）省内资本增长率（Ｇ）。以资本形成总额作为其替代变量，当年的总额与上一年相比所增长的比率即为省内资本存量的增长率。
（3）ＦＤＩ增长率（Ｇ）。该增长率为当年的ＦＤＩ存量与上一年相比增长的百分率。
（4）劳动力增长率（Ｇ）。劳动力增长率为当年全社会从业人员数与上一年相比的增长率。
（5）教育经费占ＧＤＰ的比重（Ｅ）。即用每年的教育经费支出占ＧＤＰ的百分比来测度。
本文所使用的相关变量的数据均来自有关各年的《湖北统计年鉴》，样本空间为1985—2004年的有关数据。
3．进行回归分析
（1）初步回归分析
对回归结果进行检查，发现除了ＳＥ值较为合理以外，其他检验值与理想值均存在较大距离，解释变量的显著性较弱，拟合度不高。而参数和的估计值为负，更是与其经济内涵不符。
回归结果与经济现实偏差较大，需要关注样本数据中的异常值。考察各经济指标，发现以1992年为界，其前后数据起伏较大。这主要是因为：1992年后中国改革开放事业进入新的历史阶段，外资大幅度进入中国，湖北同样受此影响。为使回归结果更准确地反映经济现实，尝试将样本空间调整为1992—2004年，进行再次回归。
4．计量分析的结果
将相关参数和数据分别代入式（7）、（8）、（9）、（10），可得到1986—2０04年各要素投入在产出增长中所占的比重值。如下表：
实证研究的结果显示，ＦＤＩ与湖北省的经济增长成正相关；但相对于其他要素（比如省内资本存量），这种相关程度并不是特别显著。上表显示，从1986—2004年ＦＤＩ在总产出增长中所占的比重整体平均在9％左右，而同期省内资本、劳动和教育经费投入所占的比重分别为56％、12％和10％左右，ＦＤＩ对经济增长的拉动作用相对偏低。同时，不同年度所占比重起伏较大。最高可达35％以上（1992年），最低则弱于1％（1989年和1990年）。
之所以出现上述结果，是因为相关年份由于受宏观经济环境影响，ＦＤＩ存量起伏较大。另一个主要原因是上述实证研究只体现了ＦＤＩ直接的资本积累效应。而ＦＤＩ对一个地区经济增长的影响是多方面的，除了资本积累效应外，还有技术进步效应、结构调整效应、就业效应等外溢效应；另外，对一个地区的制度变迁和人力资本提升也有着十分重要的影响。这些作用都是区域内部资本所不具备和无法替代的。
对中部地区利用ＦＤＩ的启示：一方面，应积极利用外资以促进地区经济的发展，因为上述分析表明ＦＤＩ具有直接的经济增长效应，与中部地区的经济增长存在着正相关。另一方面，应将引资的意图主要放在利用ＦＤＩ间接的外溢效应上，通过利用外资促进本地区的技术进步、制度变迁和人力资本的提升。毕竟，这些因素对一个地区的经济发展更具有决定意义。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。