生活中总有许多“冤家对头”，比如社交平台微博，之前就有一对“冤家对头”打起了嘴仗，一方讽刺另一方征婚文案太差，另一方则反讽刺对方，底细来路不正，一时间引得众多网友围观。其实在国内理财界，一直以来也有不少“冤家对头”，他们之间关系也是此消彼长，互不买帐。今天就和大家聊聊理财界里的四大“冤家对头”。并请第三方理财机构嘉丰瑞德的理财师分别点评。
　　[冤家对头一：股票VS期货]
　　股票知名度比期货要高，盘子也比期货要大，玩的人数也比期货多。股票投资是高风险、高收益伴随，不过时常遭遇连绵的熊市。一套就是几年。期货可就不一样，期货无论如何都受不了股票的“慢吞吞”，期货玩的是短时间，甚至关注到一分钟的行情走势。
　　期货认为投资股票赚钱不够刺激，每天最高就是10%的涨跌幅，而玩期货可以小博大，一天赚几倍也没问题，好的期货选择和操作，一天能顶你玩股票一年的收益。股票则认为期货“简直是赌博”，期货保证金制度下有交割时间限制，钱来得快，但去得也是怏，不如我们做股票。亏了也可以一直持有直到涨回来。
　　另外，期货还认为自己有股指期货，可以吸引资金，变相牵制和“控制”股票指数。股票则根本没有正眼看股指期货，认为你根本拿我没办法，因为我盘子大，宏观经济一上来，涨的话想拉也拉不住。
　　理财师点评：单从投资者人数来看，股票目前有一个多亿的支持者，而期货有7千多万的开户，股票胜。
　　[冤家对头二：信托VS保险]
　　信托和保险都强调未来的信用。保险是保障身体、生命、财产不受风险的干扰，买保险是买“保障”，没事情的时候大多你什么都没有拿到，而且每年缴费，在“发生事情时”或到了你退休才可以拿到一大笔钱。而信托是一种资管计划、融资计划，比如政府做公共建设工程，如修路、市政改造，或是某个国企房地产项目需要前期融资，买它的信托计划则是看重一年或未来两三年的投资获利。一般来说，购买信托的门槛较高，上百万资金起步，但是投资年收益率可达7%-12%左右。
　　都是靠未来的信用融民资。且两者经常有政府在背后用信用隐性担保“兜底”，因此信用都比较好。不过近年来，信托也出现过兑付问题的个案，刚性兑付的神话被打破。不过总体上，信托还是由于信用良好，得到大资金、求稳妥的投资者的青睐。而保险，则是因门槛较低，产品较灵活，保障高而得到民众的欢迎。
　　理财师点评：两者的对掐从资产实力上看，尽管国内信托近年来略胜一筹，但保险的知名度更高，街头巷尾无疑更“亲民”，两者总体还是打个平手。
　　[冤家对头三：余额宝（互联网金融）VS银行活期]
　　余额宝从一开始就向银行活期存款宣战，要“打败”银行活期存款。余额宝认为活期收益低，投资余额宝可以有近“7%”的年收益率。而银行则指责余额宝安全性不高，用户的存款可能会遭受“黑客”侵袭、被盗等。还指责其是“黑户口”。
　　不过，随着余额宝收益的降低（目前约4%），仅靠收益打败银行活期存款的底气似乎也没那么足了。而银行自己则发展了很多类似余额宝的功能及线上支付工具，以应对余额宝等互联网金融工具的挑战。
　　理财师点评：两者的对战，单就收益方面，余额宝高于银行活期。不过，四大国资行普遍是国有背景，政企传统深厚，且对大资金的存储还可以“订制”存款利率，因此吸纳资金的实力目前还是最强的，就今后的趋势，以余额宝为代表的互联网金融崛起势力不容小视，而银行和互联网金融这一对“冤家对头”，今后最可能的情况是相互打架又相互学习，一起共生发展。
　　[冤家对头四：P2P网贷VS众筹]
　　说实在的，这两家的对战还是有点意外，P2P网贷、众筹都是民间的融资，资金的门槛要求也都不高，操作也较为简便。在国外的发展，两者几乎你我不分。但在国内，P2P网贷近年发展迅猛，而众筹则受到法规方面的限制、有点施展不开手脚。
　　P2P现在的产品类别有浮动和固定受益类型。固定收益类产品，比如宜盛财富宜盛宝产品，年化收益率都在10%左右，收益较高。而众筹行业。著名的产品品牌目前看似乎还未形成。产品收益状况大多是浮动和“不明确”，做好了回报多，做不好回报少，相对而言，没有P2P网贷的固定收益类产品那么能紧紧抓住老百姓理财赚钱的心。
　　理财师点评：P2P网贷行业的发展要快于众筹，监管和风控方面也越来越成熟专业，且受投资者欢迎程度及资金量也要远远超过众筹。两家对决。P2P网贷胜出。
　　以上是笔者就理财界产品和理财方式做的非正式点评，并非严谨论证，不作为投资指导。理财师建议投资者，在选择投资一个行业或项目时，要仔细考察，根据自身的风险状况来选择适合的投资种类。