论文部分内容阅读
目的：对室率控制与节律控制两种策略治疗房颤的效益与风险进行评价。方法：检索Pubmed、ScienceDirect、Cochrane图书馆临床对照试验数据库、Google学术网站、中国生物医学文献数据库、万方数据库,纳入对房颤患者采用两种治疗策略进行比较的随机对照试验,对纳入研究的方法学进行评价,并用Revman5.0软件进行统计分析。结果：7个随机对照研究共6676例患者入选,其中室率控制组（室率组）3334例,节律控制组（节律组）3342例。Meta分析显示,两种策略在全因死亡、心血管原因死亡、非心血