论文部分内容阅读
目的比较气管、支气管成形术中两种不同缝合方法的临床效果。方法将93例气管、支气管成形术的患者随机分为两组，间断缝合组58例，连续缝合组35例。对两组患者缝合过程中出现的特殊情况、缝合时间、手术时间以及术后吻合口漏、狭窄的发生情况进行对比研究。结果间断缝合组有发生绕线、断线或气管、支气管组织被丝线切割损伤共11例次，而连续缝合组未发生，连续缝合组的缝合时间和手术时间明显短于间断缝合组。术后两组患者均未发生吻合口漏现象。随访中有4例发现吻合处狭窄，均为间断缝合组患者。结论气管、支气管成形术中用Prolene线