论文部分内容阅读
从销售宣传到产品做工，在调查昂点与台电争端的过程中，发掘越多的事实真相，越让人感到担忧，还有多少我们不知道的真相被埋没在铺天盖地的广告宣传中？本期我们将以性能为关注点，解开台电18000+跑分的真相！
国产平板整机性能的提升本是好事，可台电在宣传中表示旗下P98HD四核能在《安兔兔》测试中取得18122分的成绩，让我们欣喜的同时有些担心，台电从产品卖点宣传到做工都让人汗颜，不禁让我们产生了这得分是否真实的想法。
实际测试中，台电P98HD仅在《安兔兔》中取得14917分的成绩，离其销售广告中宣称的18122分相距甚远，而环顾其它同颗芯片的四核平板的跑分，也基本在14000多分，因此14000分才是台电P98HD四核的真正实力。
基于Benkmark，安兔兔3D测试也是体现平板电脑性能尤其是GPU性能的参考依据。测试中昂达V973四核版分数为3054分，而P98HD四核仅有2673分，差距近500分，昂达V973四核版显示性能测试环节完胜台电P98HD四核！
界面的流畅度跟平板的性能以及平台有着极大的联系，而视网膜屏对于性能的要求更高，再用FPS测试软件进行实测可以看到，V973四核版界面帧数为49帧，而P98HD只有30帧，过低的分数让台电P98HD四核有可能会出现卡顿、掉帧现象。
开机速度是最能直观体现平板硬件优势与系统优化程度的一种方式。昂达V973四核版开机仅需19秒，而台电P98HD四核却花了将近50秒才完成开机动作，过长的开机等待时间会明显降低用户使用体验。
跑分不能代表一切，但跑分的确是产品应用性能的最直观表现，台电虚高跑分的做法令笔者大失所望，当品牌失去诚信的时候，产品如何能取得消费者的青睐？！
国产平板整机性能的提升本是好事，可台电在宣传中表示旗下P98HD四核能在《安兔兔》测试中取得18122分的成绩，让我们欣喜的同时有些担心，台电从产品卖点宣传到做工都让人汗颜，不禁让我们产生了这得分是否真实的想法。
实际测试中，台电P98HD仅在《安兔兔》中取得14917分的成绩，离其销售广告中宣称的18122分相距甚远，而环顾其它同颗芯片的四核平板的跑分，也基本在14000多分，因此14000分才是台电P98HD四核的真正实力。
基于Benkmark，安兔兔3D测试也是体现平板电脑性能尤其是GPU性能的参考依据。测试中昂达V973四核版分数为3054分，而P98HD四核仅有2673分，差距近500分，昂达V973四核版显示性能测试环节完胜台电P98HD四核！
界面的流畅度跟平板的性能以及平台有着极大的联系，而视网膜屏对于性能的要求更高，再用FPS测试软件进行实测可以看到，V973四核版界面帧数为49帧，而P98HD只有30帧，过低的分数让台电P98HD四核有可能会出现卡顿、掉帧现象。
开机速度是最能直观体现平板硬件优势与系统优化程度的一种方式。昂达V973四核版开机仅需19秒，而台电P98HD四核却花了将近50秒才完成开机动作，过长的开机等待时间会明显降低用户使用体验。
跑分不能代表一切，但跑分的确是产品应用性能的最直观表现，台电虚高跑分的做法令笔者大失所望，当品牌失去诚信的时候，产品如何能取得消费者的青睐？！