论文部分内容阅读
摘要：对于研究方法的思考是每一位经济学者都要面对的问题，本文通过解释经济学理论的发展历程以及出现分歧的原因，论证了经济学研究中立场、方法和结论的统一，进一步指出了经济学研究者应该坚定社会利益最大化的立场。在具体研究方法的运用当中，本文指出了当下经济学研究方法单一数学化的弊端，提出了经济学研究应当坚持多元化研究方法相结合的思路。
关键词：立场；方法；数学化；多元化
一、引言
在现代科学研究过程中每一门学科领域都有自己的研究方法，由于研究对象研究目的等的不同，研究方法也不尽相同。纵观整个经济学发展史，经济学理论层出不穷，作为理论依托的经济学研究方法更是多种多样，这就引发人们思考这样的问题，为什么经济学不能像自然科学那样具有能够得到几乎所有人认可的研究方法而得到与事实近乎完美契合的结论呢？进而，为什么对于同一个问题，不同的经济学者用不同的研究方法会得出截然相反的结论？
二、立场、方法和结论的统一
为什么对于同一个问题的研究，不同的经济学者会得出不同的结论呢？一个显然的答案是他们应有的研究方法不一样，马克思运用唯物辩证法和剩余价值说深入的分析了资本主义社会的生产关系，得出了资本主义的肮脏本质以及必然被社会主义所取代的结论；而现代西方经济学则从理性人的假设出发，研究自然资源相对于人的欲望的稀缺性，采用效应最大化、均衡分析等方法证明了资本主义制度的合理性。但是这并不是问题的全部，笔者认为导致结论不同的直接原因是方法不同，但这并不是根本原因，方法是为结论服务的，不是方法决定了结论，决定结论的是经济研究者的立场，决定立场的是理论提出者的切身利益或他代表的群体的整体利益，从这个角度出发，我们就不难理马克思用唯物辩证的方法去看世界。马克思为什么采用这样的研究方法而不是其他的研究方法？是因为他站在工人阶级的立场上去思考问题，要提出符合最广大工人阶级利益的理论，需要用这样的研究方法[2]。
那么自然而然我们会想到这样的问题，作为一个经济学研究者，或者更一般作为一个关注经济动态的普通大众，我们应该站在什么样的立场上去提出并论证我们的经济理论，我们应该站在一个什么样的立场上去评论一个经济理论的优劣是非呢？首先我们要思考研究经济学的目的，研究经济学的目的是为了更好的揭示经济社会运行的规律，进而为经济政策的制定提出建议。经济学的意义不是为了某一个阶层服务，从更本质上来说研究经济学是为了让整个社会的经济得到提升，是为了让经济社会中的每个成员都最大限度的从中获益。笔者认为对于一个经济研究者提出问题论证结论或是评判其他理论时，应该考虑到这个社会现期和未来的收益最大，应该考虑到整个经济社会的每一个成员都能最大限度的享受发展的成果，这应该是每一个经济研究者所必须坚持的立场。
三、坚持多元化的分析方法
一个经济学者知道自己的立场，并坚定的维护社会利益，这些还不是故事的全部，我们在研究经济学问题时，更多的时候我们会面临更加现实的问题，就是我们具体采用哪些经济学研究方法来研究具体的经济问题？笔者认为研究经济问题应该坚持多元化的研究方法，之所以提出这个问题，是基于当今经济学研究领域朝单一数学化发展的趋势日益明显的现状。
数学方法作为人类文明的象征一直被应用于其他学科的研究当中，经济学也不例外，诚然数学方法的运用使经济学结论更加精确、清晰的呈现在世人面前，特别是经济政策制定者的面前，这也是经济学研究方法数学化不断加强的一个原因，但是经济学不是数学，过分的倚重数学会使经济学走向一个可怕的极端，2008年的次贷危机引发的全球金融风暴就是经济学过度数学化的一个恶果。笔者不同意经济学过分数学化主要有以下理由：（一）数学是一门严谨的学科，经济学要想精确的运用数学方法就需要对现实经济世界做一些假设，追求自身效用最大化的理性经济人假设，就是经济学为应用数学工具而做出的妥协，它放弃了经济人受其他因素影响的可能性，只把经济人假设为一个只会进行数学运算的计算器，但是经济人也是受生理因素限制的生物体，当面临的经济问题极其复杂，求出效用值是一个极其复杂的过程而超出人类生理极限的时候，人们就只能求助于其他的一些方法。（二）并不是所有的东西都可以量化。（三）通过精确计算得来的数据未必可以作为制定经济政策的依据。2008年的美国次贷危机，引发这场危机的一个重要原因就是各大银行对次级贷款者的评估以及金融衍生品的定价出了问题，而这都源于华裔金融工程师李祥林（David X.Li）于2000年在名为《固定收入学报》（The Journal of Fixed Income）的学术刊物上发表的“高斯联结相依函数（Gaussian copula function）”，正是有了数学的佐证，那些银行家、投资者才放心大胆地去制作适用于次级贷款者的金融工具。可见精确的计量结果未必是对经济世界完美的描述，如果被现实盲目应用可能会引发灾难性后果。
基于以上原因，笔者认为经济学研究方法的单一数学化是不可取的，经济学的研究方法应该采用多元化的研究方法相结合。
（一）坚持定性分析与定量分析相结合，以定性分析为主。定量分析虽然能使经济理论更加精确更加富有逻辑性，但是考虑到经济社会的复杂性，影响经济现象的经济变量可能有很多，经济社会的主体经济人又是一个各种社会关系的综合体，这些关键因素都很难精确量化计算，即使通过假设建模可以计算，但是结果也往往与现实大相径庭。所以应坚持定性分析为主，不能舍本求末，更不能滥用数学公式，搞数字游戏。应该像马克思所说的：“必须运用‘抽象力’也应该像马克思自己谈他研究政治经济学的经过时说的：“我的见解……，却是多年诚实探讨的结果”[4]。
（二）坚持演绎与归纳的结合。纵观经济学发展史，就是演绎与归纳方法的交替运用史，从坚持演绎方法的亚当斯密推翻重商主义创立古典政治经济学，到后来进一步强化演绎方法的边际革命，再到演绎与归纳方法结合运用而产生的新古典综合。任何一个学科的研究都不能离开演绎与归纳方法，演绎应该以归纳作为前提，归纳是为了更好的演绎，演绎也是为了更加全面的归纳，这体现了演绎与归纳的统一。
（三）综合运用其他研究方法。经济学研究的是人类社会的经济活动，影响变量很多，诸如人的心理、文化传统、社会制度等等，所以需要借助其他的研究方法对主流研究方法进行补充。比如我们在研究消费者行为时需要研究人类心理学，我们在解释中国的告诉发展的原因时，不能单纯分析中国的资本要素、人力要素和创新协作能力，还要综合分析中国人几千年来勤劳节俭的文化传统，以及中国特色社会主义制度对中国经济发展的影响。（作者单位：南京财经大学）
参考文献：
[1]朱富强.现代经济学为何缺乏方法论的反思[J].经济学家，2009，（12）：13-25
[2]耿明斋.关于经济学研究方法的若干思考[J].经济学动态，2004，（1）：43-46
[3]马克思恩格斯选集6，中文版，第1卷，18、273页，北京，人民出版社，1972
[4]马克思恩格斯选集6，中文版，第2卷，85页，北京，人民出版社，1972
[5]曾国安.不能从一个极端走向另一个极端——关于经济学研究方法多元化问题的思考[J].，经济评论，2005（2）：74-85
[6]尹世杰.也谈经济学研究方法多元化问题[J].经济评论，2005（4）：10-14
[7]董琰.经济学研究方法比较[J].黑龙江社会科学，2011（3）：66-68
关键词：立场；方法；数学化；多元化
一、引言
在现代科学研究过程中每一门学科领域都有自己的研究方法，由于研究对象研究目的等的不同，研究方法也不尽相同。纵观整个经济学发展史，经济学理论层出不穷，作为理论依托的经济学研究方法更是多种多样，这就引发人们思考这样的问题，为什么经济学不能像自然科学那样具有能够得到几乎所有人认可的研究方法而得到与事实近乎完美契合的结论呢？进而，为什么对于同一个问题，不同的经济学者用不同的研究方法会得出截然相反的结论？
二、立场、方法和结论的统一
为什么对于同一个问题的研究，不同的经济学者会得出不同的结论呢？一个显然的答案是他们应有的研究方法不一样，马克思运用唯物辩证法和剩余价值说深入的分析了资本主义社会的生产关系，得出了资本主义的肮脏本质以及必然被社会主义所取代的结论；而现代西方经济学则从理性人的假设出发，研究自然资源相对于人的欲望的稀缺性，采用效应最大化、均衡分析等方法证明了资本主义制度的合理性。但是这并不是问题的全部，笔者认为导致结论不同的直接原因是方法不同，但这并不是根本原因，方法是为结论服务的，不是方法决定了结论，决定结论的是经济研究者的立场，决定立场的是理论提出者的切身利益或他代表的群体的整体利益，从这个角度出发，我们就不难理马克思用唯物辩证的方法去看世界。马克思为什么采用这样的研究方法而不是其他的研究方法？是因为他站在工人阶级的立场上去思考问题，要提出符合最广大工人阶级利益的理论，需要用这样的研究方法[2]。
那么自然而然我们会想到这样的问题，作为一个经济学研究者，或者更一般作为一个关注经济动态的普通大众，我们应该站在什么样的立场上去提出并论证我们的经济理论，我们应该站在一个什么样的立场上去评论一个经济理论的优劣是非呢？首先我们要思考研究经济学的目的，研究经济学的目的是为了更好的揭示经济社会运行的规律，进而为经济政策的制定提出建议。经济学的意义不是为了某一个阶层服务，从更本质上来说研究经济学是为了让整个社会的经济得到提升，是为了让经济社会中的每个成员都最大限度的从中获益。笔者认为对于一个经济研究者提出问题论证结论或是评判其他理论时，应该考虑到这个社会现期和未来的收益最大，应该考虑到整个经济社会的每一个成员都能最大限度的享受发展的成果，这应该是每一个经济研究者所必须坚持的立场。
三、坚持多元化的分析方法
一个经济学者知道自己的立场，并坚定的维护社会利益，这些还不是故事的全部，我们在研究经济学问题时，更多的时候我们会面临更加现实的问题，就是我们具体采用哪些经济学研究方法来研究具体的经济问题？笔者认为研究经济问题应该坚持多元化的研究方法，之所以提出这个问题，是基于当今经济学研究领域朝单一数学化发展的趋势日益明显的现状。
数学方法作为人类文明的象征一直被应用于其他学科的研究当中，经济学也不例外，诚然数学方法的运用使经济学结论更加精确、清晰的呈现在世人面前，特别是经济政策制定者的面前，这也是经济学研究方法数学化不断加强的一个原因，但是经济学不是数学，过分的倚重数学会使经济学走向一个可怕的极端，2008年的次贷危机引发的全球金融风暴就是经济学过度数学化的一个恶果。笔者不同意经济学过分数学化主要有以下理由：（一）数学是一门严谨的学科，经济学要想精确的运用数学方法就需要对现实经济世界做一些假设，追求自身效用最大化的理性经济人假设，就是经济学为应用数学工具而做出的妥协，它放弃了经济人受其他因素影响的可能性，只把经济人假设为一个只会进行数学运算的计算器，但是经济人也是受生理因素限制的生物体，当面临的经济问题极其复杂，求出效用值是一个极其复杂的过程而超出人类生理极限的时候，人们就只能求助于其他的一些方法。（二）并不是所有的东西都可以量化。（三）通过精确计算得来的数据未必可以作为制定经济政策的依据。2008年的美国次贷危机，引发这场危机的一个重要原因就是各大银行对次级贷款者的评估以及金融衍生品的定价出了问题，而这都源于华裔金融工程师李祥林（David X.Li）于2000年在名为《固定收入学报》（The Journal of Fixed Income）的学术刊物上发表的“高斯联结相依函数（Gaussian copula function）”，正是有了数学的佐证，那些银行家、投资者才放心大胆地去制作适用于次级贷款者的金融工具。可见精确的计量结果未必是对经济世界完美的描述，如果被现实盲目应用可能会引发灾难性后果。
基于以上原因，笔者认为经济学研究方法的单一数学化是不可取的，经济学的研究方法应该采用多元化的研究方法相结合。
（一）坚持定性分析与定量分析相结合，以定性分析为主。定量分析虽然能使经济理论更加精确更加富有逻辑性，但是考虑到经济社会的复杂性，影响经济现象的经济变量可能有很多，经济社会的主体经济人又是一个各种社会关系的综合体，这些关键因素都很难精确量化计算，即使通过假设建模可以计算，但是结果也往往与现实大相径庭。所以应坚持定性分析为主，不能舍本求末，更不能滥用数学公式，搞数字游戏。应该像马克思所说的：“必须运用‘抽象力’也应该像马克思自己谈他研究政治经济学的经过时说的：“我的见解……，却是多年诚实探讨的结果”[4]。
（二）坚持演绎与归纳的结合。纵观经济学发展史，就是演绎与归纳方法的交替运用史，从坚持演绎方法的亚当斯密推翻重商主义创立古典政治经济学，到后来进一步强化演绎方法的边际革命，再到演绎与归纳方法结合运用而产生的新古典综合。任何一个学科的研究都不能离开演绎与归纳方法，演绎应该以归纳作为前提，归纳是为了更好的演绎，演绎也是为了更加全面的归纳，这体现了演绎与归纳的统一。
（三）综合运用其他研究方法。经济学研究的是人类社会的经济活动，影响变量很多，诸如人的心理、文化传统、社会制度等等，所以需要借助其他的研究方法对主流研究方法进行补充。比如我们在研究消费者行为时需要研究人类心理学，我们在解释中国的告诉发展的原因时，不能单纯分析中国的资本要素、人力要素和创新协作能力，还要综合分析中国人几千年来勤劳节俭的文化传统，以及中国特色社会主义制度对中国经济发展的影响。（作者单位：南京财经大学）
参考文献：
[1]朱富强.现代经济学为何缺乏方法论的反思[J].经济学家，2009，（12）：13-25
[2]耿明斋.关于经济学研究方法的若干思考[J].经济学动态，2004，（1）：43-46
[3]马克思恩格斯选集6，中文版，第1卷，18、273页，北京，人民出版社，1972
[4]马克思恩格斯选集6，中文版，第2卷，85页，北京，人民出版社，1972
[5]曾国安.不能从一个极端走向另一个极端——关于经济学研究方法多元化问题的思考[J].，经济评论，2005（2）：74-85
[6]尹世杰.也谈经济学研究方法多元化问题[J].经济评论，2005（4）：10-14
[7]董琰.经济学研究方法比较[J].黑龙江社会科学，2011（3）：66-68