论文部分内容阅读
内容摘要：本文界定检察学文献的范围、分析检察学文献的类型及其收集方式，较为全面地介绍了中国检察文献中心的资源建设过程。
关键词：检察学 检察文献 资源建设
检察机关恢复重建以来的30多年，我国检察事业蓬勃发展，检察理论研究日益繁荣，围绕着检察职能、检察权、检察机关的作用等产生了许多优秀的研究成果。在理论研究成果大批涌现的同时，要求建构独立的检察学学科体系，许多学者从不同的角度论证了检察学学科体系建立的现实性和必要性，然而观点各异，这就造成了检察理论的研究成果无法形成独立的体系，其研究范围也呈现出内容和体系分散、横跨多个学科、研究对象多元化的状况，不利于检察理论研究的进一步发展。而全面系统地对学科文献进行整理和研究是一门学科自成体系、发展和创新的必经之路。因此，检察学文献的整理和利用成为当务之急。从这个意义上说，旨在收集、整理、开发、利用检察文献的中国检察文献中心的成立对于检察学学科体系的建立和检察学研究的进一步发展具有至关重要的意义。作为系统内或者行业内的专业文献中心，在资源建设过程中的关键便是确定文献收集的范畴和种类，进而决定收集的路径和方法。
一、检察学文献范围-资源收集方向
明确检察学学科体系、研究内容与学科性质是确立检察学文献收集范围的基础。检察学是以检察制度和检察活动及其规律为其研究对象的一门新兴的综合性法学学科。[2]检察学从检察权基本原理到检察制度，再到检察具体工作，以及域外检察、检察制度史等不同层面，进行分层次、系统化的研究。[3]检察学不仅在法学学科内部与宪法学、诉讼法学、监狱学等学科存在交叉，更要吸收政治学、管理学和社会学等学科的理论和知识，具有高度的综合性和交叉性。正是由于研究对象和研究内容的综合性和交叉性，检察学长期以来作为诉讼法尤其是刑事诉讼法之下的学科。按照中国图书馆分类法，检察学研究成果隶属于D（政治、法律）大类，而中国检察机关归属在二级分类D916（司法制度）下的D916.3项下，但这仅仅是狭义检察学所涵盖的内容。广义的检察学文献还散布在D9项下的宪法、行政法、刑法、诉讼法、司法制度和监狱学等子类目下。这种分类体系导致检察学研究成果散布在多种学科之下，缺乏体系化。按照这种分类方法对检察学文献进行整理也必然导致文献的无序呈现，整合效果不佳，不利于读者查找和利用学科研究成果。因此，为了实现检察学文献的全面收集和最大化利用，文献中心应在充分挖掘检察学研究对象和学科范畴的基础上，对检察学文献内容进行合理分类和有序整合。
如何确定检察学文献的收集范畴？如何区分检察学文献与非检察学文献？这同样是中国检察文献中心进行资源建设需要解决的首要问题。鉴于检察学学科体系尚未正式成立，中国检察文献中心在广泛征集专家学者的意见和建议基础上，结合馆藏实际情况及目前检察理论研究主流观点，将当前检察学文献的收集范围确立如下：[4]1.检察制度史。包括中国检察制度史和外国检察制度史。2.比较检察制度。包括比较检察制度包括两国或多国检察制度的比较、两大法系检察制度之间的比较、域外司法制度等内容。3.检察基础理论。包括检察机关宪法地位和检察权等。4.检察职能。涉及检察机关在实务工作中的具体职权范围，包括立案监督、职务犯罪侦查和预防、侦查监督、公诉等条线的业务。5.检察管理。包括检察政策、检察决策和检察官管理等方面。6.检务保障（检察技术）。涵盖财务保障、器材装备保障等方面。7.检察文化。包括检察文学、检察题材的影视作品等。
二、检察学文献种类与收集方式-资源建设路径
中国检察理论研究伴随着检察制度的诞生发展，至今已逾百年的历史，围绕检察制度研究也产生了大量检察文献。这些文献按照不同的标准，可划分为不同的类型。首先，根据载体不同，检察文献分为印刷型检察文献、缩微型检察文献、机读型检察文献和声像型检察文献。其次，从加工程度看，分为一次检察文献和二次检察文献等。本文主要从载体类型对检察文献的种类及其收集进行研究。
（一）纸质文献
纸质文献按照文献出版形式又可分为图书、期刊、内部资料和学位论文等。
1.检察图书。即正式出版的以检察理论、实务为内容的图书，其范围包括检察制度史、比较检察制度、检察基础理论、检察职能、检察管理、检务保障和检察文化等。在确定了收集范围后，中心又根据检察图书的出版地对其进一步细分，主要分为大陆地区检察图书、台港澳地区检察图书和外文检察图书三大类。这种条线结合划分检察图书的方式有利于明晰收集范围，确定收集途径同时突出收集重点。
2.检察期刊。即以检察知识为主要呈现内容的、公开或者内部发行的连续出版物。由于许多检察期刊存在停刊、转刊和更名等情况，导致全面收集检察期刊存在较多困难。因此，在全面调研收集各地检察期刊出版信息的基础上，有针对性地进行补藏。
3.检察志和检察年鉴。检察志和检察年鉴作为研究检察实务的资料性工具书，是记载各地检察制度发展情况的综合性出版物。目前，文献中心正在通过系统内捐赠、缴送等方式进行收集。
4.检察系统内部资料。检察系统内部资料是各地检察机关检察理论研究和实务工作的重要成果，具有重大价值。检察系统内部文献主要包括检察系统内部学术会议文献、调研报告、案例精选、工作手册、规章制度汇编等。检察系统内部文献资料是检察文献中心的特色所在。目前，文献中心通过制定《内部资料缴送办法》等文件，明确内部资料的缴送主体和程序，进而实现系统内部资料收集的科学化、规范化和常态化。
5.检察硕博士论文。检察硕博士学位论文集中展现了检察学前沿理论研究成果，对丰富检察理论、构建检察学学科体系以及指引检察实践工作具有重要作用。检察文献中心通过利用关键字查询等形式检索国图、知网、万方等数据库中的检察硕博士论文；联系重点高校的教务部门，商请协助收集检察硕博士论文；积极开辟台港澳检察学硕博士论文收集路径。
（二）数字文献
在网络时代，数字文献资源日益成为重要的知识资源载体，在各大图书馆和文献中心资源体系中占据越来越重要的地位。目前各大图书馆的数字资源主要包括四类：购买资源、自建资源、合作开发资源及网络免费资源等。[5]本文重点介绍中国检察文献中心的购买资源和自建资源。
1.外购数字资源
在文献中心资源建设过程中，外购数字资源成为扩充资源体系的必然选择。除了中国知网、北大法宝等传统数据库外，文献中心还根据检察资源的特色制定了数字资源馆藏发展策略，合理选择购买目标数据库。
2.自建数字资源
自建数据库既是数字资源的重要组成部分，又是构建文献信息电子服务平台的基础。中国检察文献中心拟自建的数字资源主要分为两部分：首先是纸质资源的电子化，在妥善解决版权问题的基础上，将部分纸质文献进行电子化，以方便远程用户使用；其次，根据现有资源建设全文库和专题库，例如检察文献内部资料库和检察案例库等。
注释：
[1]中国检察文献中心于2015年11月20日在国家检察官学院正式成立，是我国第一个专门致力于检察文献收集、整理和研究的机构。
[2]石少侠：《浅谈检察学的特点、性质和研究体系》，载《国家检察官学院学报》2008年第4期。
[3]张智辉：《检察学的学科使命与理论体系》，载《人民检察》2007年第5期。
[4]该部分内容参考国家检察官学院副院长郭立新教授的专题讲座主要观点，特此致谢。但本文观点文责自负。
[5]何毅：《资源发现知识导航-大数据时代图书馆数字资源建设与服务》，载《中国索引》2013年第4期。
关键词：检察学 检察文献 资源建设
检察机关恢复重建以来的30多年，我国检察事业蓬勃发展，检察理论研究日益繁荣，围绕着检察职能、检察权、检察机关的作用等产生了许多优秀的研究成果。在理论研究成果大批涌现的同时，要求建构独立的检察学学科体系，许多学者从不同的角度论证了检察学学科体系建立的现实性和必要性，然而观点各异，这就造成了检察理论的研究成果无法形成独立的体系，其研究范围也呈现出内容和体系分散、横跨多个学科、研究对象多元化的状况，不利于检察理论研究的进一步发展。而全面系统地对学科文献进行整理和研究是一门学科自成体系、发展和创新的必经之路。因此，检察学文献的整理和利用成为当务之急。从这个意义上说，旨在收集、整理、开发、利用检察文献的中国检察文献中心的成立对于检察学学科体系的建立和检察学研究的进一步发展具有至关重要的意义。作为系统内或者行业内的专业文献中心，在资源建设过程中的关键便是确定文献收集的范畴和种类，进而决定收集的路径和方法。
一、检察学文献范围-资源收集方向
明确检察学学科体系、研究内容与学科性质是确立检察学文献收集范围的基础。检察学是以检察制度和检察活动及其规律为其研究对象的一门新兴的综合性法学学科。[2]检察学从检察权基本原理到检察制度，再到检察具体工作，以及域外检察、检察制度史等不同层面，进行分层次、系统化的研究。[3]检察学不仅在法学学科内部与宪法学、诉讼法学、监狱学等学科存在交叉，更要吸收政治学、管理学和社会学等学科的理论和知识，具有高度的综合性和交叉性。正是由于研究对象和研究内容的综合性和交叉性，检察学长期以来作为诉讼法尤其是刑事诉讼法之下的学科。按照中国图书馆分类法，检察学研究成果隶属于D（政治、法律）大类，而中国检察机关归属在二级分类D916（司法制度）下的D916.3项下，但这仅仅是狭义检察学所涵盖的内容。广义的检察学文献还散布在D9项下的宪法、行政法、刑法、诉讼法、司法制度和监狱学等子类目下。这种分类体系导致检察学研究成果散布在多种学科之下，缺乏体系化。按照这种分类方法对检察学文献进行整理也必然导致文献的无序呈现，整合效果不佳，不利于读者查找和利用学科研究成果。因此，为了实现检察学文献的全面收集和最大化利用，文献中心应在充分挖掘检察学研究对象和学科范畴的基础上，对检察学文献内容进行合理分类和有序整合。
如何确定检察学文献的收集范畴？如何区分检察学文献与非检察学文献？这同样是中国检察文献中心进行资源建设需要解决的首要问题。鉴于检察学学科体系尚未正式成立，中国检察文献中心在广泛征集专家学者的意见和建议基础上，结合馆藏实际情况及目前检察理论研究主流观点，将当前检察学文献的收集范围确立如下：[4]1.检察制度史。包括中国检察制度史和外国检察制度史。2.比较检察制度。包括比较检察制度包括两国或多国检察制度的比较、两大法系检察制度之间的比较、域外司法制度等内容。3.检察基础理论。包括检察机关宪法地位和检察权等。4.检察职能。涉及检察机关在实务工作中的具体职权范围，包括立案监督、职务犯罪侦查和预防、侦查监督、公诉等条线的业务。5.检察管理。包括检察政策、检察决策和检察官管理等方面。6.检务保障（检察技术）。涵盖财务保障、器材装备保障等方面。7.检察文化。包括检察文学、检察题材的影视作品等。
二、检察学文献种类与收集方式-资源建设路径
中国检察理论研究伴随着检察制度的诞生发展，至今已逾百年的历史，围绕检察制度研究也产生了大量检察文献。这些文献按照不同的标准，可划分为不同的类型。首先，根据载体不同，检察文献分为印刷型检察文献、缩微型检察文献、机读型检察文献和声像型检察文献。其次，从加工程度看，分为一次检察文献和二次检察文献等。本文主要从载体类型对检察文献的种类及其收集进行研究。
（一）纸质文献
纸质文献按照文献出版形式又可分为图书、期刊、内部资料和学位论文等。
1.检察图书。即正式出版的以检察理论、实务为内容的图书，其范围包括检察制度史、比较检察制度、检察基础理论、检察职能、检察管理、检务保障和检察文化等。在确定了收集范围后，中心又根据检察图书的出版地对其进一步细分，主要分为大陆地区检察图书、台港澳地区检察图书和外文检察图书三大类。这种条线结合划分检察图书的方式有利于明晰收集范围，确定收集途径同时突出收集重点。
2.检察期刊。即以检察知识为主要呈现内容的、公开或者内部发行的连续出版物。由于许多检察期刊存在停刊、转刊和更名等情况，导致全面收集检察期刊存在较多困难。因此，在全面调研收集各地检察期刊出版信息的基础上，有针对性地进行补藏。
3.检察志和检察年鉴。检察志和检察年鉴作为研究检察实务的资料性工具书，是记载各地检察制度发展情况的综合性出版物。目前，文献中心正在通过系统内捐赠、缴送等方式进行收集。
4.检察系统内部资料。检察系统内部资料是各地检察机关检察理论研究和实务工作的重要成果，具有重大价值。检察系统内部文献主要包括检察系统内部学术会议文献、调研报告、案例精选、工作手册、规章制度汇编等。检察系统内部文献资料是检察文献中心的特色所在。目前，文献中心通过制定《内部资料缴送办法》等文件，明确内部资料的缴送主体和程序，进而实现系统内部资料收集的科学化、规范化和常态化。
5.检察硕博士论文。检察硕博士学位论文集中展现了检察学前沿理论研究成果，对丰富检察理论、构建检察学学科体系以及指引检察实践工作具有重要作用。检察文献中心通过利用关键字查询等形式检索国图、知网、万方等数据库中的检察硕博士论文；联系重点高校的教务部门，商请协助收集检察硕博士论文；积极开辟台港澳检察学硕博士论文收集路径。
（二）数字文献
在网络时代，数字文献资源日益成为重要的知识资源载体，在各大图书馆和文献中心资源体系中占据越来越重要的地位。目前各大图书馆的数字资源主要包括四类：购买资源、自建资源、合作开发资源及网络免费资源等。[5]本文重点介绍中国检察文献中心的购买资源和自建资源。
1.外购数字资源
在文献中心资源建设过程中，外购数字资源成为扩充资源体系的必然选择。除了中国知网、北大法宝等传统数据库外，文献中心还根据检察资源的特色制定了数字资源馆藏发展策略，合理选择购买目标数据库。
2.自建数字资源
自建数据库既是数字资源的重要组成部分，又是构建文献信息电子服务平台的基础。中国检察文献中心拟自建的数字资源主要分为两部分：首先是纸质资源的电子化，在妥善解决版权问题的基础上，将部分纸质文献进行电子化，以方便远程用户使用；其次，根据现有资源建设全文库和专题库，例如检察文献内部资料库和检察案例库等。
注释：
[1]中国检察文献中心于2015年11月20日在国家检察官学院正式成立，是我国第一个专门致力于检察文献收集、整理和研究的机构。
[2]石少侠：《浅谈检察学的特点、性质和研究体系》，载《国家检察官学院学报》2008年第4期。
[3]张智辉：《检察学的学科使命与理论体系》，载《人民检察》2007年第5期。
[4]该部分内容参考国家检察官学院副院长郭立新教授的专题讲座主要观点，特此致谢。但本文观点文责自负。
[5]何毅：《资源发现知识导航-大数据时代图书馆数字资源建设与服务》，载《中国索引》2013年第4期。