论文部分内容阅读
摘要：目的：分析醒脾养儿颗粒治疗病毒性小儿腹泻的临床效果。方法：选取自2010年至2013年在我院接受治疗的病毒性腹泻患儿220例，随机分为观察组115例和对照组105例，观察组采用醒脾养儿颗粒治疗，对照组采用利巴韦林治疗，疗程结束后评价两组的治疗效果和不良反应。结果：从两组患儿的平均止泻时间和退热时间來看，观察组的明显低于对照组的，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。疗程结束后观察组显效52例，有效60例，治疗总有效率为97.4%，对照组显效38例，有效48例，治疗总有效率为81.9%，观察组治疗总有效率明显大于对照组（P<0.05），具有统计学意义。两组不良反应比较，观察组的发生率低于对照组的，差异具有统计学意义。结论：醒脾养儿颗粒治疗病毒性小儿腹泻的疗效可观，而且不良反应少，值得临床广泛推广并应用。
关键词：醒脾养儿颗粒 病毒性 小儿腹泻 临床效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.502
【中图分类号】R2 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）02-0338-01
小儿腹泻病是一种常见于儿科临床的疾病，严重威胁儿童正常的生长发育和营养状况。在秋冬季节最常发生，发病群体主要集中在5岁以下儿童中[1]，这种腹泻称之为病毒性小儿腹泻，它主要是轮状病毒感染引起的。临床上治疗病毒性小儿腹泻的主要方法是控制临床症状，尚未找到特异治疗办法，还有待进一步研究。本文主要研究了醒脾养儿颗粒治疗病毒性小儿腹泻的临床疗效，收到良好效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取自2010年至2013年在我院接受治疗的病毒性腹泻患儿220例，随机分为观察组115例和对照组105例，所有患儿均符合“中国腹泻病诊断治疗方案”的诊断标准。临床上主要表现为发热、呕吐、大便次数不等、不同程度脱水等症状。观察组男62例，女53例，年龄10个月～5岁，平均（10.2±4.3）月，平均体重（9.2±1.3）kg，平均病程（2.4±1.5）天；对照组男57例，女48例，年龄10.5月～5岁，平均（10.8±4.7）月，平均体重（9.4±1.2）kg，平均病程（2.3±1.7）天。比较两组患儿的性别、年龄、体重等一般资料无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法。观察组患儿口服醒脾养儿颗粒（生产单位：贵州健兴药业有限公司；批号：Z20025415；规格：2g*袋），用量为一岁以内一次l袋，一日2次；一岁至二岁一次2袋，一日2次；三岁以上一次2袋，一日3次，均进行温水冲服。对照组静脉滴注利巴韦林（生产单位：上海华氏制药有限公司；批号：H20003099；规格：0.1g），10～15mg/（kg·d），分两次注射。
1.3 疗效评价标准。显效：治疗24～48h后腹泻次数小于2次/天，大便外观正常，且临床症状完全消失；有效：治疗48～72h腹泻次数小于4次/天，大便水分明显减少，临床症状基本消失；无效：治疗72h后腹泻次数和临床症状无明显改观。
1.4 统计学方法。本研究数据采用SPSS17.0统计学软件处理，计量资料用（X±S）表示，计数资料进采用卡方检验，P<0.05为差异显著具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患儿临床症状情况。治疗期间对两组患儿的平均止泻时间和退热时间进行分析，结果显示观察组患儿平均止泻时间为（2.1±1.2）天，退热时间（1.4±0.6）天；对照组的分别为（3.9±1.6）天，（2.8±1.1）天，经分析可见观察组的平均止泻时间和退热时间明显低于对照组的（P<0.05），具有统计学意义。
2.2 治疗疗效比较。观察组治疗总有效率为97.4%，对照组为81.9%，两组治疗有效率比较观察组的明显大于对照组的，差异显著（P<0.05），具有统计学意义，具体见表1。
表1 两组治疗疗效比较[n（%）]
2.3 不良反应。治疗中观察组患儿无不良反应发生，对照组5例出现不良反应，发生率为4.8%，其中3例红色丘疹，1例白细胞减少，1例胆红素升高，两组不良反应比较观察组的少于对照组的，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
3 讨论
病毒性小儿腹泻大多是由轮状病毒感染而引起的，该病毒主要对小肠上皮细胞构成影响，对其微绒毛有破坏作用，从而使水、食物的正常消化与吸收受到阻碍，产生渗透性腹泻[2]。本病发病较急，患儿容易出现脱水或酸中毒，从中医角度来看，导致本病的基本病变是脾胃，因此治疗中应将重点放在健脾醒脾。
本研究中治疗病毒性小儿腹泻所用药物为醒脾养儿颗粒，其主要成分为毛大丁草、一点红、蜘蛛香和山栀茶，各成分功能独特，将各组成成分联合起来使用提高了药物功效，削弱了番泻叶的治腹泻能力，起到固肠止泻的作用[3]；同时还能解痉补血，使戊巴比妥钠的睡眠作用进一步延长，具有养血定神、醒脾开胃之功效。本研究对照组采用利巴韦林注射液治疗，观察组采用醒脾养儿颗粒治疗，后者疗效明显高于前者，且观察组患儿的平均止泻时间和退热时间也短于对照组，不良反应少，这是其优势所在。
综上所述，醒脾养儿颗粒治疗病毒性小儿腹泻具有较高的临床疗效，能够明显缩短止泻时间和退热时间，而且不良反应少，值得临床广泛推广并应用。
参考文献
[1] 甘炳天.醒脾养儿颗粒联合思连康治疗小儿迁延性腹泻疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2010，92（1）：198-199
[2] 董莉，王海英.醒脾养儿颗粒治疗小儿轮状病毒腹泻疗效观察[J].中国疗养医学，2012，21（10）：890-891
[3] 王安伦.醒脾养儿颗粒剂与思密达联合治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察[J].西部医学，2011，23（11）：2232-2233
关键词：醒脾养儿颗粒 病毒性 小儿腹泻 临床效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.502
【中图分类号】R2 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）02-0338-01
小儿腹泻病是一种常见于儿科临床的疾病，严重威胁儿童正常的生长发育和营养状况。在秋冬季节最常发生，发病群体主要集中在5岁以下儿童中[1]，这种腹泻称之为病毒性小儿腹泻，它主要是轮状病毒感染引起的。临床上治疗病毒性小儿腹泻的主要方法是控制临床症状，尚未找到特异治疗办法，还有待进一步研究。本文主要研究了醒脾养儿颗粒治疗病毒性小儿腹泻的临床疗效，收到良好效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。选取自2010年至2013年在我院接受治疗的病毒性腹泻患儿220例，随机分为观察组115例和对照组105例，所有患儿均符合“中国腹泻病诊断治疗方案”的诊断标准。临床上主要表现为发热、呕吐、大便次数不等、不同程度脱水等症状。观察组男62例，女53例，年龄10个月～5岁，平均（10.2±4.3）月，平均体重（9.2±1.3）kg，平均病程（2.4±1.5）天；对照组男57例，女48例，年龄10.5月～5岁，平均（10.8±4.7）月，平均体重（9.4±1.2）kg，平均病程（2.3±1.7）天。比较两组患儿的性别、年龄、体重等一般资料无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法。观察组患儿口服醒脾养儿颗粒（生产单位：贵州健兴药业有限公司；批号：Z20025415；规格：2g*袋），用量为一岁以内一次l袋，一日2次；一岁至二岁一次2袋，一日2次；三岁以上一次2袋，一日3次，均进行温水冲服。对照组静脉滴注利巴韦林（生产单位：上海华氏制药有限公司；批号：H20003099；规格：0.1g），10～15mg/（kg·d），分两次注射。
1.3 疗效评价标准。显效：治疗24～48h后腹泻次数小于2次/天，大便外观正常，且临床症状完全消失；有效：治疗48～72h腹泻次数小于4次/天，大便水分明显减少，临床症状基本消失；无效：治疗72h后腹泻次数和临床症状无明显改观。
1.4 统计学方法。本研究数据采用SPSS17.0统计学软件处理，计量资料用（X±S）表示，计数资料进采用卡方检验，P<0.05为差异显著具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患儿临床症状情况。治疗期间对两组患儿的平均止泻时间和退热时间进行分析，结果显示观察组患儿平均止泻时间为（2.1±1.2）天，退热时间（1.4±0.6）天；对照组的分别为（3.9±1.6）天，（2.8±1.1）天，经分析可见观察组的平均止泻时间和退热时间明显低于对照组的（P<0.05），具有统计学意义。
2.2 治疗疗效比较。观察组治疗总有效率为97.4%，对照组为81.9%，两组治疗有效率比较观察组的明显大于对照组的，差异显著（P<0.05），具有统计学意义，具体见表1。
表1 两组治疗疗效比较[n（%）]
2.3 不良反应。治疗中观察组患儿无不良反应发生，对照组5例出现不良反应，发生率为4.8%，其中3例红色丘疹，1例白细胞减少，1例胆红素升高，两组不良反应比较观察组的少于对照组的，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
3 讨论
病毒性小儿腹泻大多是由轮状病毒感染而引起的，该病毒主要对小肠上皮细胞构成影响，对其微绒毛有破坏作用，从而使水、食物的正常消化与吸收受到阻碍，产生渗透性腹泻[2]。本病发病较急，患儿容易出现脱水或酸中毒，从中医角度来看，导致本病的基本病变是脾胃，因此治疗中应将重点放在健脾醒脾。
本研究中治疗病毒性小儿腹泻所用药物为醒脾养儿颗粒，其主要成分为毛大丁草、一点红、蜘蛛香和山栀茶，各成分功能独特，将各组成成分联合起来使用提高了药物功效，削弱了番泻叶的治腹泻能力，起到固肠止泻的作用[3]；同时还能解痉补血，使戊巴比妥钠的睡眠作用进一步延长，具有养血定神、醒脾开胃之功效。本研究对照组采用利巴韦林注射液治疗，观察组采用醒脾养儿颗粒治疗，后者疗效明显高于前者，且观察组患儿的平均止泻时间和退热时间也短于对照组，不良反应少，这是其优势所在。
综上所述，醒脾养儿颗粒治疗病毒性小儿腹泻具有较高的临床疗效，能够明显缩短止泻时间和退热时间，而且不良反应少，值得临床广泛推广并应用。
参考文献
[1] 甘炳天.醒脾养儿颗粒联合思连康治疗小儿迁延性腹泻疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2010，92（1）：198-199
[2] 董莉，王海英.醒脾养儿颗粒治疗小儿轮状病毒腹泻疗效观察[J].中国疗养医学，2012，21（10）：890-891
[3] 王安伦.醒脾养儿颗粒剂与思密达联合治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察[J].西部医学，2011，23（11）：2232-2233