浅议创造性审查中公知常识的认定

来源 :专利代理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:szmms
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
公知常识的认定首先要站位本领域技术人员,其次不能孤立地看待这个区别技术特征,而应当将该区别技术特征与该权利要求中的其他特征一起考虑,从技术方案整体出发,根据区别技术特征实际解决的技术问题和达到的技术效果来判断其是否为公知常识。本文通过对实际案例进行分析和探讨,清楚地叙述了创造性审查中公知常识认定的过程以及需要注意的方面。
其他文献
说明书的背景技术部分应当写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术,并且尽可能引证反映这些背景技术的问题。但当前对于说明书中引证文件的撰写方式还存在
骨与关节损伤的漏诊并不多见,然而一旦发生漏诊,即会造成不良后果,甚至会导致患者肢体残疾.故对于骨与关节的损伤漏诊的研究十分必要,现将5例漏诊报告如下.
涉及优先权的专利申请,实质审查阶段往往需要核实优先权,这不仅是审查员应该考虑的问题,也是值得专利代理人甚至是申请人考虑的问题。尤其是涉及多项优先权的申请,可能存在这