论文部分内容阅读
摘 要：我国法律体系逐渐完善，经济法部门的成立能够在法律健全方面起到积极作用，经济法责任明确的同时，责任独立性也渐渐凸显，这对主体利益维护、社会经济有序发展具有重要意义。本文通过惩罚性赔偿制度案例分析的形式，探究经济法责任独立，以此实现经济法责任独立的深入了解。
关键词：经济法责任；独立；惩罚性赔偿
中图分类号：D912.29 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）29-0188-01
作者简介：龙腾（1993-），女，贵州黔东南州人，江南大学，研究生在读，研究方向：市场经济法法律制度研究。
我国市场体系完善的过程中，需要合理调节市场运作机制与经济法规间的关系，对于市场经济纠纷应明确责任主体、全面保障经济权益，尤其是在惩罚性责任制度方面，更要发挥经济法责任独立作用，确保市场经济有序运行。由此可见，本文探究在经济法律法规健全方面具有重要意义。
一、经济法责任独立
经济法规应用过程中，经济法责任能够在其中起到有力支撑作用，促进法规秩序化运行。以往集权思想作用下，权力垄断现象经常发生，并且责任主体在短时间内不能确定，这在一定程度上加大了责任独立阻力。在如今市场经济体制下，市场经济细分逐渐明显，经济法在增强民众权责意识、明确权责主体、维护經济利益等方面具有积极作用，这也是责任独立内在价值的充分彰显[1]。
经济法责任独立，一方面有利于丰富经济法理论，针对原有经济法理论不足有效弥补，同时，还会在市场秩序维护、法律责任明确等方面发挥重要作用。另一方面，有利于缓解市场利益冲突，解决矛盾冲突，并且还会有效弥补原有法律体系的不足，这对我国法制社会构建，经济法责任独立实践具有重要意义。
二、惩罚性赔偿制度确立
该制度尚未确定之前，常用补偿损害赔偿模式有效维护消费者利益，但并不会起到利益全方面保障作用，新型制度确立后，不仅占有一定的法律地位，而且还能保障消费者权益。这一制度又有可被细分为两种形式，第一种即示范性赔偿，第二种即报复性赔偿。
案例介绍：某消费者到医药分店——M店购买所需产品，共消费1030元，购买产品当日即《食品安全法》生效之日，这名消费者将M店投诉于当地法院，并要求赔偿相应的经济损失。消费者称所购买药品其中一种并没有保健食品批准字样，后来相关验证部门解释，这种产品内含较多药物成分，禁乱用。因此，M店公然销售不符合相关法律规定知识，明显侵犯了消费者权益。后来双方律师辩解过程中又再次得知，这种产品并非产自国内，无论食品标签，还是通关手续均符合进口标准，进而能够依法销售。最终，法院将这一案件性质确定为合同纠纷类型的案件，并在民事法律管理范围之内，后来消费者胜诉。从中可知，这类案例在惩罚性赔偿制度方面存在一定问题，进而会产生补偿纠纷。
三、论证分析
（一）制度法律化
惩罚性赔偿制度通过法律的形式进行确立，这既与法律规定存在直接联系，又受人们的社会观念影响，从社会发展需要的角度出发将其法律化，能够促进该制度顺利践行。该制度在不同社会阶段具有地位差异性，并且惩罚和赔偿的侧重点不相一致，以往侵权法执行过程中，利益协调存在法律失衡现象，现如今，该制度以法律化形式形成后，侵权法也渐渐丰富功能，针对社会问题有效调整，并充分渗透人本理念。
（二）責任制度
以往民法理论并不能充分保障消费者合法权益，合理的惩罚性赔偿制度确立后，能够全面考虑主客体社会地位、经济实力、陈述信息真实性等因素，尽可能的做到权益公正，维护消费者经济利益。反之，消费者的合法权益会被无情剥夺，这不仅违反了社会公平，而且不利于法律制度补充和完善，同时，惩罚性赔偿制度也会失去应用价值。因此，这一制度应站消费者的角度分析问题，坚持正义理论，确保该制度在实际应用中维护消费者合理权益。
（三）责任体系
惩罚性赔偿制度以法律的形式确立后，应处理好责任体系间的关系，同时，接受法律体系有效性验证，并将其放置在民事责任体系中全面审查，直到检验、审查通过，方可正式纳入法定化。责任体系分类期间，存在惩罚和赔偿两方面矛盾，具体体现在责任设置和基本功能，对此应将其视为经济法责任，这样能够有效解决上述存在的矛盾现象，并且，会大大提高惩罚性赔偿制度适用性，这对法律责任明确、组织非法利益获取等方面具有重要作用。同时，还会对试图违法者起到警示和提醒作用，这对社会利益失衡现象具有消除作用。除此之外，还会全面保障消费者经济利益，降低经济侵害现象的发生几率，这对我国市场经济秩序化发展、法律法规完善具有重要意义[2]。
四、结论
综上所述，通过分析惩罚性赔偿制度来了解经济法责任独立，既能加强人们对经济法责任独立的认识，又能加快这一制度的法定化进程，这对我国经济法律完善，经济法理论内容丰富具有重要作用。此外，能够减少市场经济纠纷，妥善解决纠纷和矛盾问题，这对消费者权益保障、经济法责任明确具有重要意义，并且还会促进我国经济法在实际应用过程中发挥积极作用。
[ 参 考 文 献 ]
[1]郭雪.浅谈经济法责任的独立[J].法制博览，2016，15：155 154.
[2]崔健，金璐.略谈经济法责任独立存在的必要性[J].法制博览，2017，09：144.
关键词：经济法责任；独立；惩罚性赔偿
中图分类号：D912.29 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）29-0188-01
作者简介：龙腾（1993-），女，贵州黔东南州人，江南大学，研究生在读，研究方向：市场经济法法律制度研究。
我国市场体系完善的过程中，需要合理调节市场运作机制与经济法规间的关系，对于市场经济纠纷应明确责任主体、全面保障经济权益，尤其是在惩罚性责任制度方面，更要发挥经济法责任独立作用，确保市场经济有序运行。由此可见，本文探究在经济法律法规健全方面具有重要意义。
一、经济法责任独立
经济法规应用过程中，经济法责任能够在其中起到有力支撑作用，促进法规秩序化运行。以往集权思想作用下，权力垄断现象经常发生，并且责任主体在短时间内不能确定，这在一定程度上加大了责任独立阻力。在如今市场经济体制下，市场经济细分逐渐明显，经济法在增强民众权责意识、明确权责主体、维护經济利益等方面具有积极作用，这也是责任独立内在价值的充分彰显[1]。
经济法责任独立，一方面有利于丰富经济法理论，针对原有经济法理论不足有效弥补，同时，还会在市场秩序维护、法律责任明确等方面发挥重要作用。另一方面，有利于缓解市场利益冲突，解决矛盾冲突，并且还会有效弥补原有法律体系的不足，这对我国法制社会构建，经济法责任独立实践具有重要意义。
二、惩罚性赔偿制度确立
该制度尚未确定之前，常用补偿损害赔偿模式有效维护消费者利益，但并不会起到利益全方面保障作用，新型制度确立后，不仅占有一定的法律地位，而且还能保障消费者权益。这一制度又有可被细分为两种形式，第一种即示范性赔偿，第二种即报复性赔偿。
案例介绍：某消费者到医药分店——M店购买所需产品，共消费1030元，购买产品当日即《食品安全法》生效之日，这名消费者将M店投诉于当地法院，并要求赔偿相应的经济损失。消费者称所购买药品其中一种并没有保健食品批准字样，后来相关验证部门解释，这种产品内含较多药物成分，禁乱用。因此，M店公然销售不符合相关法律规定知识，明显侵犯了消费者权益。后来双方律师辩解过程中又再次得知，这种产品并非产自国内，无论食品标签，还是通关手续均符合进口标准，进而能够依法销售。最终，法院将这一案件性质确定为合同纠纷类型的案件，并在民事法律管理范围之内，后来消费者胜诉。从中可知，这类案例在惩罚性赔偿制度方面存在一定问题，进而会产生补偿纠纷。
三、论证分析
（一）制度法律化
惩罚性赔偿制度通过法律的形式进行确立，这既与法律规定存在直接联系，又受人们的社会观念影响，从社会发展需要的角度出发将其法律化，能够促进该制度顺利践行。该制度在不同社会阶段具有地位差异性，并且惩罚和赔偿的侧重点不相一致，以往侵权法执行过程中，利益协调存在法律失衡现象，现如今，该制度以法律化形式形成后，侵权法也渐渐丰富功能，针对社会问题有效调整，并充分渗透人本理念。
（二）責任制度
以往民法理论并不能充分保障消费者合法权益，合理的惩罚性赔偿制度确立后，能够全面考虑主客体社会地位、经济实力、陈述信息真实性等因素，尽可能的做到权益公正，维护消费者经济利益。反之，消费者的合法权益会被无情剥夺，这不仅违反了社会公平，而且不利于法律制度补充和完善，同时，惩罚性赔偿制度也会失去应用价值。因此，这一制度应站消费者的角度分析问题，坚持正义理论，确保该制度在实际应用中维护消费者合理权益。
（三）责任体系
惩罚性赔偿制度以法律的形式确立后，应处理好责任体系间的关系，同时，接受法律体系有效性验证，并将其放置在民事责任体系中全面审查，直到检验、审查通过，方可正式纳入法定化。责任体系分类期间，存在惩罚和赔偿两方面矛盾，具体体现在责任设置和基本功能，对此应将其视为经济法责任，这样能够有效解决上述存在的矛盾现象，并且，会大大提高惩罚性赔偿制度适用性，这对法律责任明确、组织非法利益获取等方面具有重要作用。同时，还会对试图违法者起到警示和提醒作用，这对社会利益失衡现象具有消除作用。除此之外，还会全面保障消费者经济利益，降低经济侵害现象的发生几率，这对我国市场经济秩序化发展、法律法规完善具有重要意义[2]。
四、结论
综上所述，通过分析惩罚性赔偿制度来了解经济法责任独立，既能加强人们对经济法责任独立的认识，又能加快这一制度的法定化进程，这对我国经济法律完善，经济法理论内容丰富具有重要作用。此外，能够减少市场经济纠纷，妥善解决纠纷和矛盾问题，这对消费者权益保障、经济法责任明确具有重要意义，并且还会促进我国经济法在实际应用过程中发挥积极作用。
[ 参 考 文 献 ]
[1]郭雪.浅谈经济法责任的独立[J].法制博览，2016，15：155 154.
[2]崔健，金璐.略谈经济法责任独立存在的必要性[J].法制博览，2017，09：144.