论文部分内容阅读
【摘要】目的：研究α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选宫颈糜烂患者110例，将其随机分为对照组与研究组，各55例。对照组采用微波治疗，研究组采用α-干扰素联合微波治疗，对比分析2组患者治疗效果。结果：经过治疗后，对照组患者中治愈37例、显效7例、有效4例、无效7例，治疗总有效率为87.3%，研究组患者中治愈45例、显效9例、有效1例、无效0例，治疗总有效率为100.0%，比较结果为（x2=13.561，P=0.000）。研究组的治疗总有效率明显高于对照组，差异具备统计对比（P<0.05）。结论：在治疗宫颈糜烂上采用α-干扰素联合微波治疗效果更佳，能有效加快患者创面愈合速度，具有安全性高、副作用小、操作方便等优点。
【关键词】α-干扰素;微波;宫颈糜烂
【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.158
宫颈糜烂在临床上是一种较为常见的妇科疾病，在妇科疾病发病率中居于榜首，若不及时采取治疗，后期可能会发展为宫颈癌，严重影响到患者的身心健康和生命安全。该病的发生因素与患者流产、分娩以及宫颈手术等有密切关系，主要临床表现为白带增多、发黄并伴有异味，日常生活中还会出现腰酸背痛等症状[1]。临床上主要的治疗方法是采用微波治疗，但治疗后易出现术后并发症，而α-干扰素栓能有效抑制细菌感染，对预防术后并发症的产生具有重要的意义。我院在治疗宫颈糜烂上采用了α-干扰素联合微波取得了良好的效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2018年04月～2020年04月收治的宫颈糜烂患者110例，将其随机分为对照组与研究组，各55例。对照组年龄23～50岁，平均年龄（33.7±3.4）岁;研究组年龄24～51岁，平均年龄（34.1±3.2）岁。入选患者均通过相关临床检查符合本病标准。2组患者在一般资料等方面无明显差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2治疗方法
所有患者治疗前阴道、宫颈以及外阴均给予常规消毒，并告知患者在治疗期间不可行房事和坐浴。对照组采用微波治疗：将微波的输出功率调整在50～60W，然后将微波探头与患者宫颈糜烂面接触，稍微施加压力并从内向外呈点状的去灼烧病变部位，在患者宫颈口以及糜烂较深的部位，探头和糜烂面接触的时间保持在5s内，治疗的面积最好是大于糜烂面积1mm，治疗后以患者宫颈表明呈焦黄色覆盖和平整无出血情况为准。观察组在对照组基础上联合α-干扰素治疗：微波治疗宫颈糜烂后第一天给予患者α-干扰素栓1枚，置于患者阴道后穹窿部位，直到患者的阴道无出血现象后，隔天换药，根据患者病情的具体情况治疗1～2个疗程，1个疗程6次。
1.3观察指标
根据患者术后宫颈恢复情况进行判定，治愈：患者的子宫颈表面光滑，糜烂消失;显效：患者的子宫颈糜烂面积缩小50%以上，降低Ⅰ度;有效：患者的子宫颈糜烂面积缩小50%以下，由乳突型转为颗粒型，颗粒性转为单纯型;无效：患者的子宫颈糜烂面积无任何变化，甚至加重。
1.4统计学分析
本次研究将通过SPSS.20.0统计软件来比较分析所有数据，计数资料以（%）表示，以x2来进行组间检验，采用P<0.05代表组间差异具备统计对比。
2 结果
经过治疗后，对照组患者中治愈37例、显效7例、有效4例、无效7例，治疗总有效率为87.3%，研究组患者中治愈45例、显效9例、有效1例、无效0例，治疗总有效率为100.0%，比较结果为（x2=13.561，P=0.000）。研究组的治疗总有效率明显高于对照组，差异具备统计对比（P<0.05）。
3 讨论
宫颈糜烂在妇科疾病中具有代表性，发生在女性的阴道内，属于一种妇科阴道疾病。主要是由于宫颈管柱状上皮细胞的抵抗力较弱，易受到外界病菌的感染，从而引发炎症，病毒是造成产生炎症的主要病原。临床上治疗该病主要采用的方式是采用物理疗法，目前常用的有冷冻、激光、微波以及灼烧等[2]，治疗效果較为理想，但在术后易产生一些并发症，不利于患者预后。临床通常会采用微波技术对宫颈糜烂进行治疗，这种治疗方式操作较为简便，且治疗时间较短，能够快速促进患者宫颈解剖结构的恢复，但是在治疗的过程中，存在阴道流液量较大且持续时间较长的弊端，导致患者遭受感染的风险性增高，针对重度宫颈糜烂患者，往往难以取得理想的治疗效果。
微波治疗主要是采用高频率的电磁波对患者的病变部位进行准确的定位治疗，微波瞬间产生的高温度可对患者的宫颈病变部位进行灼烧，使其形成新的表明覆盖在病变部位上，同时还能灼烧周围的微小血管，达到止血的作用，但一些患者的糜烂部位面积过大，微波治疗的深度有限，不能深入到宫颈管的炎症增生息肉和组织将病毒杀灭，易产生术后并发症。但α-干扰素能够有效的抑制病菌的生长，并且还能调节患者的免疫功能，α-干扰素的作用类似于激素，能够降低患者体内的血清雌二酮以及孕酮的含量[3]，达到抑制阴道分泌过多的现象，提供一个良好的阴道内环境。同时可促进宫颈柱状鳞状上皮细胞的生长，加快患者创面恢复，避免发生二次感染，能有效弥补微波治疗的不足之处。采用微波联合干扰素对宫颈糜烂治疗，可以有效增强患者的免疫功能，提高病毒抵抗能力，从而避免病毒感染，同时，减少宫颈内分泌物的产生，改善阴道环境，促进糜烂面的快速愈合，提升治疗效果。本次研究结果显示，研究组的治疗总有效率明显高于对照组，差异具备统计对比（P<0.05）。
综上所述，在治疗宫颈糜烂上采用α-干扰素联合微波治疗效果更佳，能有效加快患者创面愈合速度，具有安全性高、副作用小、操作方便等优点。
参考文献：
[1]叶南芳， 王淑能. α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂效果及安全性分析[J]. 中外医学研究， 2018，12（2）：150-151.
[2]黎丹平. 探讨α-干扰素栓联合奥硝唑治疗宫颈糜烂的临床疗效及作用机制[J]. 北方药学， 2017， 14（10）：19-20.
[3]温展翀， 徐干如. 干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的效果分析[J]. 中国实用医药， 2016， 11（13）：11-13.
【关键词】α-干扰素;微波;宫颈糜烂
【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.158
宫颈糜烂在临床上是一种较为常见的妇科疾病，在妇科疾病发病率中居于榜首，若不及时采取治疗，后期可能会发展为宫颈癌，严重影响到患者的身心健康和生命安全。该病的发生因素与患者流产、分娩以及宫颈手术等有密切关系，主要临床表现为白带增多、发黄并伴有异味，日常生活中还会出现腰酸背痛等症状[1]。临床上主要的治疗方法是采用微波治疗，但治疗后易出现术后并发症，而α-干扰素栓能有效抑制细菌感染，对预防术后并发症的产生具有重要的意义。我院在治疗宫颈糜烂上采用了α-干扰素联合微波取得了良好的效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2018年04月～2020年04月收治的宫颈糜烂患者110例，将其随机分为对照组与研究组，各55例。对照组年龄23～50岁，平均年龄（33.7±3.4）岁;研究组年龄24～51岁，平均年龄（34.1±3.2）岁。入选患者均通过相关临床检查符合本病标准。2组患者在一般资料等方面无明显差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2治疗方法
所有患者治疗前阴道、宫颈以及外阴均给予常规消毒，并告知患者在治疗期间不可行房事和坐浴。对照组采用微波治疗：将微波的输出功率调整在50～60W，然后将微波探头与患者宫颈糜烂面接触，稍微施加压力并从内向外呈点状的去灼烧病变部位，在患者宫颈口以及糜烂较深的部位，探头和糜烂面接触的时间保持在5s内，治疗的面积最好是大于糜烂面积1mm，治疗后以患者宫颈表明呈焦黄色覆盖和平整无出血情况为准。观察组在对照组基础上联合α-干扰素治疗：微波治疗宫颈糜烂后第一天给予患者α-干扰素栓1枚，置于患者阴道后穹窿部位，直到患者的阴道无出血现象后，隔天换药，根据患者病情的具体情况治疗1～2个疗程，1个疗程6次。
1.3观察指标
根据患者术后宫颈恢复情况进行判定，治愈：患者的子宫颈表面光滑，糜烂消失;显效：患者的子宫颈糜烂面积缩小50%以上，降低Ⅰ度;有效：患者的子宫颈糜烂面积缩小50%以下，由乳突型转为颗粒型，颗粒性转为单纯型;无效：患者的子宫颈糜烂面积无任何变化，甚至加重。
1.4统计学分析
本次研究将通过SPSS.20.0统计软件来比较分析所有数据，计数资料以（%）表示，以x2来进行组间检验，采用P<0.05代表组间差异具备统计对比。
2 结果
经过治疗后，对照组患者中治愈37例、显效7例、有效4例、无效7例，治疗总有效率为87.3%，研究组患者中治愈45例、显效9例、有效1例、无效0例，治疗总有效率为100.0%，比较结果为（x2=13.561，P=0.000）。研究组的治疗总有效率明显高于对照组，差异具备统计对比（P<0.05）。
3 讨论
宫颈糜烂在妇科疾病中具有代表性，发生在女性的阴道内，属于一种妇科阴道疾病。主要是由于宫颈管柱状上皮细胞的抵抗力较弱，易受到外界病菌的感染，从而引发炎症，病毒是造成产生炎症的主要病原。临床上治疗该病主要采用的方式是采用物理疗法，目前常用的有冷冻、激光、微波以及灼烧等[2]，治疗效果較为理想，但在术后易产生一些并发症，不利于患者预后。临床通常会采用微波技术对宫颈糜烂进行治疗，这种治疗方式操作较为简便，且治疗时间较短，能够快速促进患者宫颈解剖结构的恢复，但是在治疗的过程中，存在阴道流液量较大且持续时间较长的弊端，导致患者遭受感染的风险性增高，针对重度宫颈糜烂患者，往往难以取得理想的治疗效果。
微波治疗主要是采用高频率的电磁波对患者的病变部位进行准确的定位治疗，微波瞬间产生的高温度可对患者的宫颈病变部位进行灼烧，使其形成新的表明覆盖在病变部位上，同时还能灼烧周围的微小血管，达到止血的作用，但一些患者的糜烂部位面积过大，微波治疗的深度有限，不能深入到宫颈管的炎症增生息肉和组织将病毒杀灭，易产生术后并发症。但α-干扰素能够有效的抑制病菌的生长，并且还能调节患者的免疫功能，α-干扰素的作用类似于激素，能够降低患者体内的血清雌二酮以及孕酮的含量[3]，达到抑制阴道分泌过多的现象，提供一个良好的阴道内环境。同时可促进宫颈柱状鳞状上皮细胞的生长，加快患者创面恢复，避免发生二次感染，能有效弥补微波治疗的不足之处。采用微波联合干扰素对宫颈糜烂治疗，可以有效增强患者的免疫功能，提高病毒抵抗能力，从而避免病毒感染，同时，减少宫颈内分泌物的产生，改善阴道环境，促进糜烂面的快速愈合，提升治疗效果。本次研究结果显示，研究组的治疗总有效率明显高于对照组，差异具备统计对比（P<0.05）。
综上所述，在治疗宫颈糜烂上采用α-干扰素联合微波治疗效果更佳，能有效加快患者创面愈合速度，具有安全性高、副作用小、操作方便等优点。
参考文献：
[1]叶南芳， 王淑能. α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂效果及安全性分析[J]. 中外医学研究， 2018，12（2）：150-151.
[2]黎丹平. 探讨α-干扰素栓联合奥硝唑治疗宫颈糜烂的临床疗效及作用机制[J]. 北方药学， 2017， 14（10）：19-20.
[3]温展翀， 徐干如. 干扰素联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染的效果分析[J]. 中国实用医药， 2016， 11（13）：11-13.