每次在战争时为国家牺牲奉献的，总是在平时被国家遗忘的一群人。而那些占尽社会资源的优越者们，都以逃避社会现实为人生准则。
　　讲伊拉克战争的片子很多很多，《决战以拉谷》从父子情切入反映战争对年轻人的改变，《节选修订》用各种纪实形式的镜头拼贴出真实的战场，《会飞的乌龟》讲伊拉克饱受苦难的孩子们如何艰难成长。但《狮入羊口》不同，它想的是给人上一堂政治课。阿汤哥饰演一个满嘴雌黄的政客，说了许多冠冕堂皇的废话，唯独评论媒体的几句话切中要害。即，战争的发起等各个糟糕的政策，之所以早期常常能以高民意通过，往往是政客和媒体一起缔造的。政客为了爬上更高的位置，媒体则为了制造更大的热闹，两相结合，水涨船高。
　　独立思考在任何时代都是稀缺的。媒体所谓的客观指的是不加判断把所有他们得到的甚至采访对象主动送过去的事实呈现出来，即便有立场，捧谁或贬谁跟随的也都是被制造出的热点和民意。常见的是，政客在后期否定了自己早期的主张，向大众承认错误并天花乱坠宣传新的政策。这样的政客当然可恶，但是媒体呢，他们也曾推波助澜，却从未为自己的误导道歉。什么时候才能轮到媒体反思一下自我？什么时候媒体才能重新成为客观、独立的思考力量？
　　这些话自然也是老调重弹，但放在具体事情中就知不易。在全民喧嚣的时刻你能否保持自己相对冷静的判断，在全民又陷入抱怨和反思的时候你还能不能坚持最初的立场，在别人主动为你提供资料时你是跟着他的资料走还是不惜开罪他从此失去这个采访源，在商业的压力、老板的意愿或自己多年积累的好名声都阻挠自己的真实想法发表时你还能不能坚持……做一个清醒而独立的媒体几乎是不可能的任务，也许更靠谱的是诉之于个人，鼓励记者和编辑，为做一个清醒而独立的媒体人而努力。
　　罗伯特