目的：比较无张力疝修补术在治疗腹外疝与传统疝修补在治疗腹外疝的疗效。方法：选取我院 2018 年 1 月-2019 年 12 月的 100 例腹外疝患者作为研究对象，然后根据治疗方式不同将其分成 50 例对照组和 50 例观察组，对照组实行传统疝修补的方式，而观察组运用无张力疝修补术治疗腹外疝，然后对比两组患者的手术各项指标(手术时间、术后疼痛时间、住院时长、下床活动时间)、患者在术后的并发症情况及其治疗满意度。结果：腹外疝患者采取无张力疝修补术的治疗方式后，观察组患者的手术各项指标(手术时间、术后疼痛时间、住院时长、下床活动时间)明显低于对照组，同时观察组患者的并发症几率低于对照组，而观察组患者的治疗满意度则高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；[1]结结结结论：论：无张力疝修补术在治疗腹外疝患者的治疗效果较优，降低了并发症的发生几率，大大提升了患者的治疗满意度，促进患者恢复。因此，治疗腹外疝还是推荐无张力疝修补术。