论文部分内容阅读
摘要：统计体制不断随着时代的发展健全，影响了统计数据质量。本文主要对统计体制对统计数据质量带来的影响进行探究，并提出借助统计体制优化统计数据质量的措施，希望为我国统计数据准确率的提升，提供一定的参考建议。
关键词：统计体制;统计数据质量;影响;优化
前言
统计体制的健全与否对于统计数据质量具有重要的影响，随着我国政治和经济的不断发展，统计体制不断得到了健全，但统计体制在实际应用过程中，对统计数据质量造成了不利影响，导致统计数据的准确率降低。因此，借助统计体制进行统计数据质量的提升至关重要。
一、统计数据质量的含义
统计数据质量是衡量数据是否满足用户需求的指标，它是进行数据二次加工的环节[1]。因此，统计数据质量具有以下三方面的特征：一是适用性。统计数据是为政府及其他阶层服务的重要方式，其可以衡量收集数据是否满足用户的需求，具有适应性的特征。二是准确性。统计数据质量可以通过方法误差、范围误差、人为误差等方式，对数据准确性的影响因素进行分析，从而把统计数据误差控制在合理范围内。三是及时性。统计数据质量可以进行信息收集、处理环节时间的缩短，保证用户可以及时进行信息的掌握。
二、统计体制对统计数据质量产生影响
（一）统计机构管理中体制独立性不足
计划经济是我国现阶段实施的经济管理模式，因此，统计体制应当独立于其他部门，自成体系。但是，统计体制在实际操作的过程中，由于经费的限制，导致统计体制与各部门之间相互关联，导致其决策、判断存在诸多因素的影响，难以保证统计数据的准确性、公平性和公正性。
（二）统计职能有待完善
目前，我国政府部门并没有根据统计体制的内容，进行统计职能的明确划分，导致统计数据的利用率受到影响。同时，政府部门并没有进行统计信息收集、处理环节的明确，导致统计数据的准确性下降。
（三）统计调查手段有待优化
我国政府不断结合市场经济体制的变化，进行统计体制的健全，但从统计体制的实际运行情况来看，统计调查手段并不完善，不能结合各领域调查的需求，进行科学调查手段的提供，导致统计数据收集不全面，从而出现多次调查的现象，不仅增加了人力、时间的投入，也难以保证统计数据质量的准确性。
（四）统计报表合理性有待提高
结合各行业进行统计报表应用的需求，统计报表具有统一的格式，从而保障了统计数据的适用性。但是，由于统计报表中具有较多的指标，导致统计报表填写出现问题，调查人员在进行统计报表填写时，容易出现填写错误的现象，从而影响统计数据质量的准确性[2]。
三、统计体制优化促进统计数据质量
（一）统计指标的完善
政府部门可以结合时代发展的需求，进行统计指标体系的完善，为调查工作的开展，提供健全的体制体系，满足实际调查的需求，从而保障统计数据质量[3]。政府部门可以结合实际调查工作需求，分析以往统计调查中存在的问题，并结合统计数据质量保障需求，进行统计指标体系的健全，结合统计调查工作，进行调查指标的科学调整，保障统计调查数据收集的全面性。同时，政府部门应当加大对统计指标体系完善的资金投入，结合社会经济的发展，进行统计指标体系内容与形式的完善，从而为统计调查工作的开展提供新的方法和指标，有助于统计调查效果的不断提升。
（二）统计职能的完善
完善的统计职能可以帮助政府部门在原有统计职能的基础上，进行统计数据分析和处理工作的完善，不仅可以降低统计调查的成本，还有助于促进统计数据质量的提升[4]。一方面政府部门可以结合统计调查工作开展的需求，进行统计调查工作成本的承担，以便为统计调查工作的开展，提供相应的成本、人力支持，保证统计调查工作的顺利开展，从而有助于统计数据收集的全面性，为决策提供健全、准确的数据。另一方面为了提高统计数据的可信度，政府部门可以在原有统计职能的基础上，进行职能优化、拓充工作的开展，促进统计职能的纵深化发展，不仅可以对统计数据进行全面的分析，还可以提高统计数据的利用率，增强社会大众对于统计数据的可信度，从而提高社会大众对于决策的配合度。同时，统计部门应当结合统计数据质量提高需求，进行统计验证制度的健全，不仅要对统计数据来源进行验证，保证统计调查工作开展不受其他因素的影响和制约，提高统计数据的精确性和全面性;还要对统计人员进行培训工作的开展，强化统计人员的责任意识和专业能力，可以根据统计调查工作开展需求，进行数据收集处理工作的完善，保障统计数据的准确性，从而保障统计决策的正确性。
（三）统计部门权威性与独立性
政府统计部门独立性和权威性的增强，可以为统计制度的切实落实提供更多的保障，从而促进统计数据质量的提升。首先，政府部门可以通过相关法律法规健全的方式，保证统计部门的独立性，从而降低统计部门决策的干预因素，保证统计决策的公平性和公正性。其次，统计部门可以结合统计数据质量，保证需求进行技术和设备的完善，为统计调查工作的开展，提供先进的技术和设备支持，不仅可以降级统计调查工作的难度，还可以保证统计数据收集的全面性，从而提高统计数据质量。最后，政府部门及统计部门可以结合权威性提高需求，进行社会失业、就业方面统计调查工作的开展，增强民众对于统计调查分析的兴趣，并通过统计调查数据分析，为民众提供有力的统计数据，帮助民众进行就业、失业问题的解决，不仅增强了民众对于统计数据的信任度，还促进统计部门效用的发挥，有助于统计部门的可持续发展[5]。
结语
综上所述，统计体制的健全，为统计数据质量的提升，提供了重要的保障。因此，政府部门应当对统计体制对统计数据质量产生的不利影响进行科学分析，结合统计数据质量提升需求，进行相应解决措施的提出，降低统计体制所带来的不良影响，不仅可以促进统计部门独立性和权威性的提升，还可以保证统计流程的顺利开展，促进统计数据准确性的提高，为统计部门决策提供全面、精确的数据支持。
参考文献：
[1]安平年.以提高统计数据质量为核心 提升政府统计数据治理效能[J].中国统计，2020（10）：7-8.
[2]李勇.統计体制视角下的我国统计数据质量研究[J].现代经济信息，2018（04）：120.
[3]马敏.统计体制对统计数据质量的影响研究[J].现代经济信息，2017（03）：113.
[4]李艳秋.统计体制对统计数据质量的影响研究[J].企业改革与管理，2016（16）：106.
[5]闫硕，李爽.浅谈统计体制对统计数据质量的影响[J].中外企业家，2016（09）：42.
作者简介：倪晶，女，汉，1981.11.16，本科，行政管理，中央广播电视大家，统计。
关键词：统计体制;统计数据质量;影响;优化
前言
统计体制的健全与否对于统计数据质量具有重要的影响，随着我国政治和经济的不断发展，统计体制不断得到了健全，但统计体制在实际应用过程中，对统计数据质量造成了不利影响，导致统计数据的准确率降低。因此，借助统计体制进行统计数据质量的提升至关重要。
一、统计数据质量的含义
统计数据质量是衡量数据是否满足用户需求的指标，它是进行数据二次加工的环节[1]。因此，统计数据质量具有以下三方面的特征：一是适用性。统计数据是为政府及其他阶层服务的重要方式，其可以衡量收集数据是否满足用户的需求，具有适应性的特征。二是准确性。统计数据质量可以通过方法误差、范围误差、人为误差等方式，对数据准确性的影响因素进行分析，从而把统计数据误差控制在合理范围内。三是及时性。统计数据质量可以进行信息收集、处理环节时间的缩短，保证用户可以及时进行信息的掌握。
二、统计体制对统计数据质量产生影响
（一）统计机构管理中体制独立性不足
计划经济是我国现阶段实施的经济管理模式，因此，统计体制应当独立于其他部门，自成体系。但是，统计体制在实际操作的过程中，由于经费的限制，导致统计体制与各部门之间相互关联，导致其决策、判断存在诸多因素的影响，难以保证统计数据的准确性、公平性和公正性。
（二）统计职能有待完善
目前，我国政府部门并没有根据统计体制的内容，进行统计职能的明确划分，导致统计数据的利用率受到影响。同时，政府部门并没有进行统计信息收集、处理环节的明确，导致统计数据的准确性下降。
（三）统计调查手段有待优化
我国政府不断结合市场经济体制的变化，进行统计体制的健全，但从统计体制的实际运行情况来看，统计调查手段并不完善，不能结合各领域调查的需求，进行科学调查手段的提供，导致统计数据收集不全面，从而出现多次调查的现象，不仅增加了人力、时间的投入，也难以保证统计数据质量的准确性。
（四）统计报表合理性有待提高
结合各行业进行统计报表应用的需求，统计报表具有统一的格式，从而保障了统计数据的适用性。但是，由于统计报表中具有较多的指标，导致统计报表填写出现问题，调查人员在进行统计报表填写时，容易出现填写错误的现象，从而影响统计数据质量的准确性[2]。
三、统计体制优化促进统计数据质量
（一）统计指标的完善
政府部门可以结合时代发展的需求，进行统计指标体系的完善，为调查工作的开展，提供健全的体制体系，满足实际调查的需求，从而保障统计数据质量[3]。政府部门可以结合实际调查工作需求，分析以往统计调查中存在的问题，并结合统计数据质量保障需求，进行统计指标体系的健全，结合统计调查工作，进行调查指标的科学调整，保障统计调查数据收集的全面性。同时，政府部门应当加大对统计指标体系完善的资金投入，结合社会经济的发展，进行统计指标体系内容与形式的完善，从而为统计调查工作的开展提供新的方法和指标，有助于统计调查效果的不断提升。
（二）统计职能的完善
完善的统计职能可以帮助政府部门在原有统计职能的基础上，进行统计数据分析和处理工作的完善，不仅可以降低统计调查的成本，还有助于促进统计数据质量的提升[4]。一方面政府部门可以结合统计调查工作开展的需求，进行统计调查工作成本的承担，以便为统计调查工作的开展，提供相应的成本、人力支持，保证统计调查工作的顺利开展，从而有助于统计数据收集的全面性，为决策提供健全、准确的数据。另一方面为了提高统计数据的可信度，政府部门可以在原有统计职能的基础上，进行职能优化、拓充工作的开展，促进统计职能的纵深化发展，不仅可以对统计数据进行全面的分析，还可以提高统计数据的利用率，增强社会大众对于统计数据的可信度，从而提高社会大众对于决策的配合度。同时，统计部门应当结合统计数据质量提高需求，进行统计验证制度的健全，不仅要对统计数据来源进行验证，保证统计调查工作开展不受其他因素的影响和制约，提高统计数据的精确性和全面性;还要对统计人员进行培训工作的开展，强化统计人员的责任意识和专业能力，可以根据统计调查工作开展需求，进行数据收集处理工作的完善，保障统计数据的准确性，从而保障统计决策的正确性。
（三）统计部门权威性与独立性
政府统计部门独立性和权威性的增强，可以为统计制度的切实落实提供更多的保障，从而促进统计数据质量的提升。首先，政府部门可以通过相关法律法规健全的方式，保证统计部门的独立性，从而降低统计部门决策的干预因素，保证统计决策的公平性和公正性。其次，统计部门可以结合统计数据质量，保证需求进行技术和设备的完善，为统计调查工作的开展，提供先进的技术和设备支持，不仅可以降级统计调查工作的难度，还可以保证统计数据收集的全面性，从而提高统计数据质量。最后，政府部门及统计部门可以结合权威性提高需求，进行社会失业、就业方面统计调查工作的开展，增强民众对于统计调查分析的兴趣，并通过统计调查数据分析，为民众提供有力的统计数据，帮助民众进行就业、失业问题的解决，不仅增强了民众对于统计数据的信任度，还促进统计部门效用的发挥，有助于统计部门的可持续发展[5]。
结语
综上所述，统计体制的健全，为统计数据质量的提升，提供了重要的保障。因此，政府部门应当对统计体制对统计数据质量产生的不利影响进行科学分析，结合统计数据质量提升需求，进行相应解决措施的提出，降低统计体制所带来的不良影响，不仅可以促进统计部门独立性和权威性的提升，还可以保证统计流程的顺利开展，促进统计数据准确性的提高，为统计部门决策提供全面、精确的数据支持。
参考文献：
[1]安平年.以提高统计数据质量为核心 提升政府统计数据治理效能[J].中国统计，2020（10）：7-8.
[2]李勇.統计体制视角下的我国统计数据质量研究[J].现代经济信息，2018（04）：120.
[3]马敏.统计体制对统计数据质量的影响研究[J].现代经济信息，2017（03）：113.
[4]李艳秋.统计体制对统计数据质量的影响研究[J].企业改革与管理，2016（16）：106.
[5]闫硕，李爽.浅谈统计体制对统计数据质量的影响[J].中外企业家，2016（09）：42.
作者简介：倪晶，女，汉，1981.11.16，本科，行政管理，中央广播电视大家，统计。