论文部分内容阅读
通过田间试验来研究保水剂与沼液配合使用对茄子的缓苗效果，从而为沼液的科学使用寻求更多途径。
一、试验材料
1. 供试地点：廊坊职业技术学院现代农业实训基地。
2. 供试土壤：石灰性脱潮土，质地为轻壤，pH值为7.3，有机质含量为9.62克/千克，碱解氮含量为149.35 毫克/千克，速效磷含量为21毫克/千克，速效钾含量为139.73毫克/千克，土壤容重为1.33克/厘米3。
3. 供试沼液：取自廊坊市孟村一户用沼气池，沼液成分等情况见表1。
4. 供试蔬菜：茄子，品种为黑帅圆茄。
二、试验设计
试验设4个处理。处理1：将保水剂按1∶500的比例投入沼液中放置20分钟，加入适量细土调成糊状。处理2：将保水剂按1∶500的比例投入清水中放置20分钟，加入适量细土调成糊状。处理3：将沼液与细土调成糊状。处理4：CK（对照），将水与细土调成糊状。试验设3次重复，完全随机排列。定植前整地做垄，施入腐熟鸡粪45米3/公顷，规划种植小区，面积为10米2（2米×5米）。于2009年4月15日进行定植，定植时分别利用上述处理的糊状物蘸秧根，其他管理与常规栽培相同。
三、测定项目与方法
定植后第二周末（4月29日）、第三周末（5月6日）、第四周末（5月13日）分别测定茄子的株高、叶片数和叶面积，结果分别见表2、表3和表4。
由表2可知，定植后第二周各处理间茄子株高就出现了极显著差异，处理1茄子植株最高，处理1与处理2、处理3之间差异不显著，与处理4之间差异极显著，处理2与处理3之间差异显著，处理2、处理3与处理4之间差异显著；定植后第三周各处理间差异更加突出，处理1茄子植株最高，处理1与处理2、处理3之间差异显著，与处理4之间差异极显著，处理2与处理3之间差异不显著，处理2、处理3与处理4之间差异极显著；到定植后第四周差异缩小，其中处理1茄子植株仍然最高，处理1与处理2、处理3之间差异不显著，与处理4之间差异显著，处理2与处理3、处理4之间差异不显著。
由表3可知，定植后第二周末不同蘸秧根处理茄子叶面积出现极显著差异，其中处理1茄子叶面积最大，处理1与处理2、处理4之间差异极显著，处理2与处理3之间差异不显著，处理2、处理3与处理4之间差异不显著；定植后第三周末不同处理间差异极显著，处理1茄子叶面积仍为最大，处理1与处理2、处理4之间差异极显著，处理2与处理3之间差异不显著，处理2、处理3与处理4之间差异极显著；定植后第四周末不同处理间差异极显著，处理1茄子叶面积仍为最大，处理1与其他3个处理之间差异均达到极显著水平，处理2与处理3之间差异不显著，处理2、处理3与处理4之间差异极显著。
由表4可知，第二周末茄子叶片数各处理间差异不显著；第三周末茄子叶片数各处理间差异显著，其中处理1茄子叶片数最多，处理1与处理2、处理3之间差异不显著，与处理4之间差异显著，处理2、处理3与处理4之间差异不显著；第四周末各处理间差异显著，其中处理1茄子叶片数最多，处理1与其他3个处理之间差异均达到显著水平，处理2、处理3与处理4之间差异不显著。
四、小结
试验结果表明，从株高、叶片数、叶面积等指标来看，以沼液配合保水剂处理（处理1）对茄子的缓苗效果最好，其与单独使用保水剂、沼液和对照处理均达到显著或极显著水平。
〔项目来源：廊坊市自然资金资助项目（编号：2008110101-2）〕
（作者联系地址∶河北省廊坊职业技术学院 邮编：065000）
一、试验材料
1. 供试地点：廊坊职业技术学院现代农业实训基地。
2. 供试土壤：石灰性脱潮土，质地为轻壤，pH值为7.3，有机质含量为9.62克/千克，碱解氮含量为149.35 毫克/千克，速效磷含量为21毫克/千克，速效钾含量为139.73毫克/千克，土壤容重为1.33克/厘米3。
3. 供试沼液：取自廊坊市孟村一户用沼气池，沼液成分等情况见表1。
4. 供试蔬菜：茄子，品种为黑帅圆茄。
二、试验设计
试验设4个处理。处理1：将保水剂按1∶500的比例投入沼液中放置20分钟，加入适量细土调成糊状。处理2：将保水剂按1∶500的比例投入清水中放置20分钟，加入适量细土调成糊状。处理3：将沼液与细土调成糊状。处理4：CK（对照），将水与细土调成糊状。试验设3次重复，完全随机排列。定植前整地做垄，施入腐熟鸡粪45米3/公顷，规划种植小区，面积为10米2（2米×5米）。于2009年4月15日进行定植，定植时分别利用上述处理的糊状物蘸秧根，其他管理与常规栽培相同。
三、测定项目与方法
定植后第二周末（4月29日）、第三周末（5月6日）、第四周末（5月13日）分别测定茄子的株高、叶片数和叶面积，结果分别见表2、表3和表4。
由表2可知，定植后第二周各处理间茄子株高就出现了极显著差异，处理1茄子植株最高，处理1与处理2、处理3之间差异不显著，与处理4之间差异极显著，处理2与处理3之间差异显著，处理2、处理3与处理4之间差异显著；定植后第三周各处理间差异更加突出，处理1茄子植株最高，处理1与处理2、处理3之间差异显著，与处理4之间差异极显著，处理2与处理3之间差异不显著，处理2、处理3与处理4之间差异极显著；到定植后第四周差异缩小，其中处理1茄子植株仍然最高，处理1与处理2、处理3之间差异不显著，与处理4之间差异显著，处理2与处理3、处理4之间差异不显著。
由表3可知，定植后第二周末不同蘸秧根处理茄子叶面积出现极显著差异，其中处理1茄子叶面积最大，处理1与处理2、处理4之间差异极显著，处理2与处理3之间差异不显著，处理2、处理3与处理4之间差异不显著；定植后第三周末不同处理间差异极显著，处理1茄子叶面积仍为最大，处理1与处理2、处理4之间差异极显著，处理2与处理3之间差异不显著，处理2、处理3与处理4之间差异极显著；定植后第四周末不同处理间差异极显著，处理1茄子叶面积仍为最大，处理1与其他3个处理之间差异均达到极显著水平，处理2与处理3之间差异不显著，处理2、处理3与处理4之间差异极显著。
由表4可知，第二周末茄子叶片数各处理间差异不显著；第三周末茄子叶片数各处理间差异显著，其中处理1茄子叶片数最多，处理1与处理2、处理3之间差异不显著，与处理4之间差异显著，处理2、处理3与处理4之间差异不显著；第四周末各处理间差异显著，其中处理1茄子叶片数最多，处理1与其他3个处理之间差异均达到显著水平，处理2、处理3与处理4之间差异不显著。
四、小结
试验结果表明，从株高、叶片数、叶面积等指标来看，以沼液配合保水剂处理（处理1）对茄子的缓苗效果最好，其与单独使用保水剂、沼液和对照处理均达到显著或极显著水平。
〔项目来源：廊坊市自然资金资助项目（编号：2008110101-2）〕
（作者联系地址∶河北省廊坊职业技术学院 邮编：065000）