论文部分内容阅读
摘要 研究了植物免疫诱抗剂对番茄主要病害的防治效果，即苗期叶面喷施氨基寡糖链蛋白500倍液3次，每7 d喷1次；定植后用10亿CFU/g枯草芽孢杆菌30 kg/hm2灌根2次，每30 d灌1次；结果期轮换使用10亿CFU/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂300倍液 15%黄腐酸水剂2 000倍液、2亿CFU/g木霉菌可湿性粉剂600倍液 6%甲壳素水剂800倍液，每7 d喷1次，交替用药。结果表明，免疫诱抗法对番茄主要病害总体防治效果显著，其防治效果明显优于化学防治法，生长前期对病毒病、枯萎病、茎基腐病、晚疫病、灰霉病防效分别达到90.56%、87.60%、83.38%、92.05%和86.42%，生长中后期对前述病害防效分别达到90.25%、78.41%、93.12%、73.11%和71.37%。
关键词 植物免疫诱抗剂；番茄；病害；生物防治
中图分类号 S432.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）16-0096-02
Study on Effect of Plant Immune Inducers on Main Diseases of Tomato
QI Fu-gao 1 WU Zhan-hui 2 LIU Da-wei 1 YU Miao 1
（1 Agriculture Bureau of Sanhe City in Hebei Province，Sanhe Hebei 065200； 2 Vegetable Research Center，Beijing Academy of Agriculture and Forestry）
Abstract The control effect of plant immune inducers on tomato main diseases was studied.The 500 times solution of amino oligosaccharide chain protein was sprayed for 3 times，once every 7 days.After planting，1 billion CFU/g bacillus subtilis 30 kg/hm2 was used to root irrigation for 2 times，once every 30 days.In the fruiting stage，the 300 times solution of 1 billion CFU/g bacillus subtilis the 2 000 times solution of 15% fulvic acid，and the 600 times solution of 200 million CFU/g trichoderma the 800 times solution of 6% chitin were sprayed，once every 7 days，spraying alternately.The results showed that，the immune control method was effective in controlling the major diseases of tomato.The control effect was better than that of chemical control.In the prophase of growth，the control effect of immune control method to virus disease，wilt disease，stem rot，late blight and gray mold was 90.56%，87.60%，83.38%，92.05% and 86.42%，respectively.In the late period，the control effect of immune control method was 90.25%，78.41%，93.12%，73.11% and 71.37%，respectively.
Key words plant immune inducer；tomato；disease；biological control
植物免疫誘抗剂又称植物疫苗，是一类新型生物农药，包括植物激活蛋白、氨基寡糖素、香菇多糖、枯草芽孢杆菌、苦参碱等，基本是由微生物或微生物发酵产物组成。植物免疫诱抗剂通过激活植物的免疫系统并调节植物的新陈代谢，改善植物的养分状况，增强抵抗病原菌能力和抗逆能力，从而达到防病抗病的目的[1-2]。植物免疫诱抗剂对人畜无害、不污染环境，是疫苗工程技术研究的新领域，也是国际上生物农药创制较为热门的研究方向。番茄是目前设施栽培的主栽蔬菜种类之一，但是在设施高温、高湿环境下，病毒病、茎基腐病、枯萎病、早疫病、晚疫病、灰霉病等病害发生严重。化学防治是主要防治手段，但频繁使用化学药剂会影响蔬菜产品的安全性，使病原菌的抗药性日益严重，造成环境污染[3]。为此，本研究试图通过研究在关键预防期施用免疫诱抗剂对番茄主要病害的防治效果，寻找经济、环保的植保新方法，为植物免疫诱抗技术的应用与推广提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2017年6月18日至10月30日在河北省三河市蔡官营村进行，试验地土壤为砂壤土，肥力较好。
1.2 试验材料
以夏秋茬日光温室番茄为试材，品种为沈阳谷雨种业公司提供的天赐595。供试药剂有氨基寡糖链蛋白、10亿 CFU/g枯草芽孢杆菌、15%黄腐酸水剂、2亿CFU/g木霉菌可湿性粉剂、6%甲壳素水剂、20%盐酸吗啉胍·乙酸铜可湿性粉剂、12.5%增效多菌灵可湿性粉剂、30%噁霉灵水剂、30%烯酰吗啉可湿性粉剂、70%甲基硫菌灵可湿性粉剂。 1.3 试验设计
试验共设3个处理，即免疫诱抗法、化学防治法和对照，具体处理方法如下。免疫诱抗法：苗期叶面喷施氨基寡糖链蛋白500倍液3次，每7 d喷1次；定植后用10亿CFU/g枯草芽孢杆菌灌根2次，用量为30 kg/hm2，间隔30 d灌1次；结果期轮换使用10亿CFU/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂300倍液 15%黄腐酸水剂2 000倍液、2亿CFU/g木霉菌可湿性粉剂600倍液 6%甲壳素水剂800倍液，每7 d喷1次，交替用药。化学防治法：病毒病用20%盐酸吗啉胍·乙酸铜可湿性粉剂500倍液喷防；茎基腐病用12.5%增效多菌灵可湿性粉剂对茎基部喷淋；枯萎病用30%噁霉灵水剂800倍液灌根；晚疫病使用30%烯酰吗啉可湿性粉剂800倍液喷防；灰霉病用70%甲基硫菌灵可湿性粉剂800倍液喷防；按《无公害蔬菜生产农药使用准则》（DB13/T453—2001）规定间隔期用药，以喷清水作为对照。3次重复，随机区组排列，小区面积66.7 m2。
1.4 调查方法
分别于番茄生长前期（定植后30 d）和生长中后期（定植后75 d）对主要病害分别调查发病情况（病情分级：0级，无病叶，长势良好；1级，少量病叶，长势未受影响；2级，植株叶片、根茎均有病害并略微影响长势；3级，病情明显，病害严重，极大影响植株生长；4级，死苗死秧），计算发病率和病情指数，依据发病率计算防效。计算公式如下：
发病率（%）=病株数/调查总株数×100；
病情指数=Σ（各级病株或叶数×该病级值）/（调查总株或
叶数×最高级值）×100；
防治效果（%）=（对照发病率-处理发病率）/对照发病率
×100。
1.5 数据分析
对发病率、病情指数数据进行反正玄转换后，用DPS 3.01软件进行统计学分析，Duncan氏新复极差法进行差异显著性检验[4-5]。
2 结果与分析
2.1 不同防治方法对番茄病毒病的防治效果
分别于番茄生长前期、中后期调查了不同处理对番茄病毒病的防治效果，结果如表1所示。可以看出，在生长前期、中后期，不同处理下病毒病的发病率及病情指数差异极显著，其中免疫诱抗法发病率和病情指数都极显著低于清水对照和化学防治法，其前期防效达到90.56%，中后期防效达到90.25%。说明免疫诱抗法对病毒病有明显的防治效果，且防效远远高于化学防治法。
2.2 不同防治方法对番茄枯萎病的防治效果
由表2可以看出，番茄在生长前期及中后期，不同处理下枯萎病的发病率及病情指数差异极显著。免疫诱抗法发病率极显著低于清水对照和化学防治法；病情指数极显著低于清水对照，但与化学防治法差异不显著。免疫诱抗法对枯萎病前期防效为87.60%，中后期防效达到78.41%。说明免疫诱抗法对枯萎病有明显的防治效果，其防治效果优于化学防治法。
2.3 不同防治方法对番茄茎基腐病的防治效果
由表3可以看出，在生長前期和中后期，免疫诱抗法处理茎基腐病的发病率、病情指数均极显著低于清水对照和化学防治法。说明免疫诱抗法对茎基腐病有明显的防治效果，总体防治效果优于化学防治法。
2.4 不同防治方法对番茄晚疫病的防治效果
由表4可以看出，在番茄整个生长期，免疫诱抗法处理晚疫病发病率、病情指数都极显著低于清水对照及化学防治法，其前期防效达92.05%，中后期防效达到73.11%。说明免疫诱抗法防治番茄晚疫病效果很好，防治效果明显优于化学防治法。
2.5 不同防治方法对番茄灰霉病的防治效果
由表5可以看出，在番茄生长前期、中后期，免疫诱抗法处理下的番茄植株晚疫病发病率、病情指数极显著低于清水对照和化学防治法，其前期防效达86.42%，中后期防效达71.37%。说明在整个生育期，免疫诱抗法对灰霉病都有明显的防治效果，且优于化学防治法。
3 结论与讨论
本试验采用独特的免疫诱抗法用药防治，即选用多种植物免疫诱抗剂，在番茄生长的关键时期进行药剂组合施用，具体操作方法是，苗期叶面喷施氨基寡糖链蛋白500倍液3次，每7 d喷1次；定植后用10亿CFU/g枯草芽孢杆菌灌根2次，用量为30 kg/hm2，每30 d灌1次；结果期轮换使用10亿 CFU/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂300倍液 15%黄腐酸水剂2 000倍液、2亿CFU/g木霉菌可湿性粉剂600倍液 6%甲壳素水剂800倍液，每7 d喷1次，交替用药。总体来讲，施药后，对番茄主要病害都有显著的防治效果，防效明显优于化学防治法。生长前期对病毒病、枯萎病、茎基腐病、晚疫病、灰霉病防效分别达到90.56%、87.60%、83.38%、92.05%和86.42%，生长中后期对前述病害防效分别达到90.25%、78.41%、93.12%、73.11%和71.37%。
近年来，植物免疫诱抗剂作为一类新型生物制品，在我国农业生产中的应用越来越广泛，相关研究也在逐步深入，该类制剂也将发挥着越来越重要的作用[6]，发展前景十分广阔。
4 参考文献
[1] 李芳，陈建明，陈忠其，等.植物免疫诱抗剂对番茄灰霉病和早疫病的抑菌效果[J].农药，2016，55（3）：214-216.
[2] SHEEN J.Researchers discover mechanism of plant resistance to pathog-ens[EB/OL].[2017-12-21].Http：//www.sf.gov/od/lpa/news/02/pr0215.htm.
[3] 邱德文.植物免疫诱抗剂的研究进展与应用前景[J].中国农业科技导报，2014，16（1）：39-45.
[4] 刘艾英，同彦成，王春利，等.植物免疫诱抗剂在葡萄上的使用效果初报[J].西北园艺，2017（2）：53-55.
[5] 罗树凯，梁虎军，陈婧，等.3种植物生长调节剂、免疫诱抗剂对促进棉花生长的效果[J].中国棉花，2016，43（3）：24-26.
[6] 邱德文.植物免疫诱抗剂的研究进展与应用前景[J].中国农业科技导报，2014，16（1）：39-45.
关键词 植物免疫诱抗剂；番茄；病害；生物防治
中图分类号 S432.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）16-0096-02
Study on Effect of Plant Immune Inducers on Main Diseases of Tomato
QI Fu-gao 1 WU Zhan-hui 2 LIU Da-wei 1 YU Miao 1
（1 Agriculture Bureau of Sanhe City in Hebei Province，Sanhe Hebei 065200； 2 Vegetable Research Center，Beijing Academy of Agriculture and Forestry）
Abstract The control effect of plant immune inducers on tomato main diseases was studied.The 500 times solution of amino oligosaccharide chain protein was sprayed for 3 times，once every 7 days.After planting，1 billion CFU/g bacillus subtilis 30 kg/hm2 was used to root irrigation for 2 times，once every 30 days.In the fruiting stage，the 300 times solution of 1 billion CFU/g bacillus subtilis the 2 000 times solution of 15% fulvic acid，and the 600 times solution of 200 million CFU/g trichoderma the 800 times solution of 6% chitin were sprayed，once every 7 days，spraying alternately.The results showed that，the immune control method was effective in controlling the major diseases of tomato.The control effect was better than that of chemical control.In the prophase of growth，the control effect of immune control method to virus disease，wilt disease，stem rot，late blight and gray mold was 90.56%，87.60%，83.38%，92.05% and 86.42%，respectively.In the late period，the control effect of immune control method was 90.25%，78.41%，93.12%，73.11% and 71.37%，respectively.
Key words plant immune inducer；tomato；disease；biological control
植物免疫誘抗剂又称植物疫苗，是一类新型生物农药，包括植物激活蛋白、氨基寡糖素、香菇多糖、枯草芽孢杆菌、苦参碱等，基本是由微生物或微生物发酵产物组成。植物免疫诱抗剂通过激活植物的免疫系统并调节植物的新陈代谢，改善植物的养分状况，增强抵抗病原菌能力和抗逆能力，从而达到防病抗病的目的[1-2]。植物免疫诱抗剂对人畜无害、不污染环境，是疫苗工程技术研究的新领域，也是国际上生物农药创制较为热门的研究方向。番茄是目前设施栽培的主栽蔬菜种类之一，但是在设施高温、高湿环境下，病毒病、茎基腐病、枯萎病、早疫病、晚疫病、灰霉病等病害发生严重。化学防治是主要防治手段，但频繁使用化学药剂会影响蔬菜产品的安全性，使病原菌的抗药性日益严重，造成环境污染[3]。为此，本研究试图通过研究在关键预防期施用免疫诱抗剂对番茄主要病害的防治效果，寻找经济、环保的植保新方法，为植物免疫诱抗技术的应用与推广提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2017年6月18日至10月30日在河北省三河市蔡官营村进行，试验地土壤为砂壤土，肥力较好。
1.2 试验材料
以夏秋茬日光温室番茄为试材，品种为沈阳谷雨种业公司提供的天赐595。供试药剂有氨基寡糖链蛋白、10亿 CFU/g枯草芽孢杆菌、15%黄腐酸水剂、2亿CFU/g木霉菌可湿性粉剂、6%甲壳素水剂、20%盐酸吗啉胍·乙酸铜可湿性粉剂、12.5%增效多菌灵可湿性粉剂、30%噁霉灵水剂、30%烯酰吗啉可湿性粉剂、70%甲基硫菌灵可湿性粉剂。 1.3 试验设计
试验共设3个处理，即免疫诱抗法、化学防治法和对照，具体处理方法如下。免疫诱抗法：苗期叶面喷施氨基寡糖链蛋白500倍液3次，每7 d喷1次；定植后用10亿CFU/g枯草芽孢杆菌灌根2次，用量为30 kg/hm2，间隔30 d灌1次；结果期轮换使用10亿CFU/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂300倍液 15%黄腐酸水剂2 000倍液、2亿CFU/g木霉菌可湿性粉剂600倍液 6%甲壳素水剂800倍液，每7 d喷1次，交替用药。化学防治法：病毒病用20%盐酸吗啉胍·乙酸铜可湿性粉剂500倍液喷防；茎基腐病用12.5%增效多菌灵可湿性粉剂对茎基部喷淋；枯萎病用30%噁霉灵水剂800倍液灌根；晚疫病使用30%烯酰吗啉可湿性粉剂800倍液喷防；灰霉病用70%甲基硫菌灵可湿性粉剂800倍液喷防；按《无公害蔬菜生产农药使用准则》（DB13/T453—2001）规定间隔期用药，以喷清水作为对照。3次重复，随机区组排列，小区面积66.7 m2。
1.4 调查方法
分别于番茄生长前期（定植后30 d）和生长中后期（定植后75 d）对主要病害分别调查发病情况（病情分级：0级，无病叶，长势良好；1级，少量病叶，长势未受影响；2级，植株叶片、根茎均有病害并略微影响长势；3级，病情明显，病害严重，极大影响植株生长；4级，死苗死秧），计算发病率和病情指数，依据发病率计算防效。计算公式如下：
发病率（%）=病株数/调查总株数×100；
病情指数=Σ（各级病株或叶数×该病级值）/（调查总株或
叶数×最高级值）×100；
防治效果（%）=（对照发病率-处理发病率）/对照发病率
×100。
1.5 数据分析
对发病率、病情指数数据进行反正玄转换后，用DPS 3.01软件进行统计学分析，Duncan氏新复极差法进行差异显著性检验[4-5]。
2 结果与分析
2.1 不同防治方法对番茄病毒病的防治效果
分别于番茄生长前期、中后期调查了不同处理对番茄病毒病的防治效果，结果如表1所示。可以看出，在生长前期、中后期，不同处理下病毒病的发病率及病情指数差异极显著，其中免疫诱抗法发病率和病情指数都极显著低于清水对照和化学防治法，其前期防效达到90.56%，中后期防效达到90.25%。说明免疫诱抗法对病毒病有明显的防治效果，且防效远远高于化学防治法。
2.2 不同防治方法对番茄枯萎病的防治效果
由表2可以看出，番茄在生长前期及中后期，不同处理下枯萎病的发病率及病情指数差异极显著。免疫诱抗法发病率极显著低于清水对照和化学防治法；病情指数极显著低于清水对照，但与化学防治法差异不显著。免疫诱抗法对枯萎病前期防效为87.60%，中后期防效达到78.41%。说明免疫诱抗法对枯萎病有明显的防治效果，其防治效果优于化学防治法。
2.3 不同防治方法对番茄茎基腐病的防治效果
由表3可以看出，在生長前期和中后期，免疫诱抗法处理茎基腐病的发病率、病情指数均极显著低于清水对照和化学防治法。说明免疫诱抗法对茎基腐病有明显的防治效果，总体防治效果优于化学防治法。
2.4 不同防治方法对番茄晚疫病的防治效果
由表4可以看出，在番茄整个生长期，免疫诱抗法处理晚疫病发病率、病情指数都极显著低于清水对照及化学防治法，其前期防效达92.05%，中后期防效达到73.11%。说明免疫诱抗法防治番茄晚疫病效果很好，防治效果明显优于化学防治法。
2.5 不同防治方法对番茄灰霉病的防治效果
由表5可以看出，在番茄生长前期、中后期，免疫诱抗法处理下的番茄植株晚疫病发病率、病情指数极显著低于清水对照和化学防治法，其前期防效达86.42%，中后期防效达71.37%。说明在整个生育期，免疫诱抗法对灰霉病都有明显的防治效果，且优于化学防治法。
3 结论与讨论
本试验采用独特的免疫诱抗法用药防治，即选用多种植物免疫诱抗剂，在番茄生长的关键时期进行药剂组合施用，具体操作方法是，苗期叶面喷施氨基寡糖链蛋白500倍液3次，每7 d喷1次；定植后用10亿CFU/g枯草芽孢杆菌灌根2次，用量为30 kg/hm2，每30 d灌1次；结果期轮换使用10亿 CFU/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂300倍液 15%黄腐酸水剂2 000倍液、2亿CFU/g木霉菌可湿性粉剂600倍液 6%甲壳素水剂800倍液，每7 d喷1次，交替用药。总体来讲，施药后，对番茄主要病害都有显著的防治效果，防效明显优于化学防治法。生长前期对病毒病、枯萎病、茎基腐病、晚疫病、灰霉病防效分别达到90.56%、87.60%、83.38%、92.05%和86.42%，生长中后期对前述病害防效分别达到90.25%、78.41%、93.12%、73.11%和71.37%。
近年来，植物免疫诱抗剂作为一类新型生物制品，在我国农业生产中的应用越来越广泛，相关研究也在逐步深入，该类制剂也将发挥着越来越重要的作用[6]，发展前景十分广阔。
4 参考文献
[1] 李芳，陈建明，陈忠其，等.植物免疫诱抗剂对番茄灰霉病和早疫病的抑菌效果[J].农药，2016，55（3）：214-216.
[2] SHEEN J.Researchers discover mechanism of plant resistance to pathog-ens[EB/OL].[2017-12-21].Http：//www.sf.gov/od/lpa/news/02/pr0215.htm.
[3] 邱德文.植物免疫诱抗剂的研究进展与应用前景[J].中国农业科技导报，2014，16（1）：39-45.
[4] 刘艾英，同彦成，王春利，等.植物免疫诱抗剂在葡萄上的使用效果初报[J].西北园艺，2017（2）：53-55.
[5] 罗树凯，梁虎军，陈婧，等.3种植物生长调节剂、免疫诱抗剂对促进棉花生长的效果[J].中国棉花，2016，43（3）：24-26.
[6] 邱德文.植物免疫诱抗剂的研究进展与应用前景[J].中国农业科技导报，2014，16（1）：39-45.