论文部分内容阅读
2011年1月18日上午，台湾军方在屏东九鹏基地实施“联合防空火力实弹射击测考”，这是马英九上任后最大规模防空演训，耗资新台币3亿元。但是台军这次原计划发射17枚导弹，最后不得不加码发射19枚导弹，多达6枚脱靶，失败比例超过三分之一。马英九亲自目击多枚导弹脱靶，他脸色难看直言“不是很满意。”韩国电视台也认为“台湾军方颜面无光”。
演习概况
台军此次防空演习参演兵力包括4架“超级眼镜蛇”攻击直升机、8架“经国号”战机、6架“幻影”2000战机、6架F-16战机、6架F-5E／F战机及各式导弹系统，台湾陆、海、空军受测兵力共576人，发射了“天弓”、“鹰”式、“麻雀”、“毒刺”、车载“天剑”1地空导弹，以及“响尾蛇”、“米卡”和“天剑”2空空导弹。
演习中，模拟“敌军”战机从不同高度来袭，台军从射程最远的“天弓”防空导弹到射程较短的防空导弹，进行多层次拦截。空中也有F-16、“幻影”2000和“经国号”战机发射“响尾蛇”、“米卡”和“天剑”2等导弹实施空中拦截。台陆军AH-IW“眼镜蛇”直升机罕见以“响尾蛇”导弹进行空对空射击。由于“爱国者”导弹和AIM-120先进中程空空导弹试射须美方批准，台军曾向美方提出试射AIM-120，但美方不许，因此这次演习未列入射击。
台军九鹏基地有相对完善的导弹试射监测设备，附近地形空旷、居民较少，对民众干扰较小，且极少开放媒体参访，上次开放是2002年。这次台当局邀请包括美日等39家媒体61名记者。
台湾军方事先表示，测考武器装备受天候等限制，命中率约为70％-89％。原订发射17枚导弹，实际测考时加发射“麻雀”导弹及“毒刺”导弹各1枚，但结果总计以11型、19枚导弹，针对15个目标进行实弹射击，多达6枚导弹出现故障。“幻影”2000和“经国号”战机发射“米卡”和“天剑”2等导弹均脱靶，空射导弹超过三分之二失败。
试射19枚导弹就有6枚脱靶，命中率只有68％，连及格底线70％都没达到，但随后台“国防部”却说外界的计算方法不对，强调这次“实施15个射击课目，成功拦截11个，命中率73％”。台军作战参谋次长室颁布的标准，成功率应在70％～95％之间，所以这次算是及格，但分数偏低。台媒称，像这样美化数字的方法，就不知道能不能说服民众和皱着眉头看军演的马荚九了。但多数台枚认为，以往台军导弹打靶，若未命中，都宣称“技术命中”或“感测命中”。这次台军非常诚实地承认并解释导弹失败，已有很大进步。事后台军声称准备再打一次，挽回脸面。
脱靶的六枚导弹
作为台湾空军主力的F-16A／BMLU配套的是600枚雷锡恩公司1975年研制、1981年投产的AIM-7M“麻雀”导弹，单价约20万美元。它曾是世界上最好的中程空空导弹，不过如今已经过时退役。该导弹在美军中可靠性一般，1987年8月袭击伊朗F-4战机时，1枚导弹点火发射失败，5枚发射后脱锁，6枚导弹无一击中目标。1989年1月，美军袭击利比亚战机，发射2枚导弹全部失败，第3枚导弹才击落目标。其实美国武器可靠性一般，但宣传出色，让世界上一些崇美人士听到美制武器就腿软。这次台军空射“麻雀”导弹其引信提前引爆，这是一种危险的故障，对导弹载机构成严重威胁。
台军1991年从美国进口约200枚AIM-7F陆基“麻雀”导弹，该导弹1977年开始生产，1981年停产，1993年单价14万美元。这次演习中第1枚因MK58单室双推力固体火箭发动机起飞段燃烧不完全，续航段没有点燃，致使发射6秒后就熄火坠海，一般的固体火箭发动机储存寿命不超过10年，该发动机端羧基聚丁二烯推进剂曾用环氧改性，以延长储存寿命，但五年前台军“汉光演习”中就曾引发动机熄火而坠落，这次发射失败再次证明，这批导弹的发动机已经老化。第2枚紧急升空追击靶机的陆基“麻雀”导弹，再度出现过靶未爆。显然其老式主动雷达近炸引信可靠性不足。
通过高速摄影的资料分析，台自制的“天剑”2型中程空空导弹近距过靶未立即引爆。“天剑”2实际是台湾出资委托美国和以色列厂商研制的一种导弹，1980年研制，1994年装备。“天剑2”单价一度达7000万新台币。由于美国严密的出口技术管制，其性能远低于美国现役的AIM-120导弹，这次试射证明其主动雷达近炸引信可靠性不足。
台湾购买的法国“幻影”2000-5战斗机配套的960枚“米卡”中距空空导弹号称具有主动末制导能力，但因动力不足，远距离攻击战斗机等高机动目标的能力非常令人怀疑。该弹1979年研制，1996年底达到初步作战能力，自称质优价高。然而世界各国空军在仔细考察后大多拒绝了“米卡”，如今除法国以外只有台湾一家用户，“米卡”真实性能如何可以想像。2008年台湾就曾有消息称，该导弹已经过期。这次演习中“米卡”导弹目标锁定正常，可导弹发射后飞行轨迹异常，故障原因不外乎该导弹原本设计缺陷或长期储存机件老化。
“毒刺”导弹(美军编号FIM-92A)1968年开始设计，1978年开始生产，最大射程5.6千米。它的单价为3.5万～30万美元，因人而异。“毒刺”导弹本来是一种性能平平的肩射防空导弹，美军一度对它很不满意，1983年，改进型“毒刺”式导弹上的红外、紫外双色(POST)导引头研制成功，这一划时代的进步，使“毒刺”导弹一跃成为当时世界上最有效，同时也是最难对付的导弹。实战证明，旧式的红外闪光干扰弹对它毫无作用。美国将“毒刺”-POST导弹提供给阿富汗游击队(当时其成员实际是拉登之流的恐怖分子)，在阿富汗战场发挥了巨大作用，在机场附近伏击并击落大量苏军客机、运输机和直升机。时至今日，阿富汗拉登和塔利班武装的“毒刺”导弹却未能击落一架西方飞机，显然该导弹已经风光不再。由于台军购买的FIM-92C导弹部分是美军淘汰的库存旧货，最后发射的双联装“毒刺”导弹第1枚，出现导弹控制翼面作用不良，脱锁坠海，可能是长期储存机件老化。紧急补射的第2枚则击中目标。
问题是“弹”还是“靶?”
演习跟实战不一样，演习的情况都是自己设定，理论上应该有更高的成功率。现代导弹要求能够在强光电干扰环境下和恶劣天候下击中高速、高机动性小目标。但是台军这次演习，没有光电干扰，天气很好，作为目标的低速靶机和照明弹应该很容易击中，打出百分之百的命中率本不成问题。然而台军发射19枚导弹，6枚脱靶，失败率显然过高。其主要问题不在训练，而在于导弹本身。台军这些导弹几乎都是1990年进口的，很多属于超期服役。虽然台军也曾给部分导弹更换过新的固体火箭发动机，但其它部件老化则无计可施，这次演习失败，与此有直接的关系。美军给出的“毒刺”导弹可靠性为83.7％，而这次演习中的表现远低于这个指标。
台军导弹测考效果欠佳，军方人士表示，靶机速度、信号都可能影响雷达锁定或感应引爆。测考使用照明弹及“中山科学研究院”的“1089”靶标，以及汉翔公司的“Banshee”靶机作为射击目标，未命中的4个目标均为“Banshee”靶机。军方官员表示，导弹测考失效未必是导弹问题，汉翔公司的靶机也是可能因素。由于靶机是仿真“敌军”战机，速度要达到一定程度，雷达才能感受威胁，并进一步锁定，若靶机速度不够，雷达就会脱锁。导弹是感应引爆，靶机实体大小仅为战机的约1／6，可能信号不够强，因此多枚导弹未引爆。对此，台湾汉翔公司发表声明称：“Banshee”靶机为英国制造，操作使用已非常成熟可靠，装备全球个42国家和地区，共6000余架，在过去的例次演习中均非常成功。谁是谁非，似乎一切尽在不言中。
[编辑／秦蓁]
演习概况
台军此次防空演习参演兵力包括4架“超级眼镜蛇”攻击直升机、8架“经国号”战机、6架“幻影”2000战机、6架F-16战机、6架F-5E／F战机及各式导弹系统，台湾陆、海、空军受测兵力共576人，发射了“天弓”、“鹰”式、“麻雀”、“毒刺”、车载“天剑”1地空导弹，以及“响尾蛇”、“米卡”和“天剑”2空空导弹。
演习中，模拟“敌军”战机从不同高度来袭，台军从射程最远的“天弓”防空导弹到射程较短的防空导弹，进行多层次拦截。空中也有F-16、“幻影”2000和“经国号”战机发射“响尾蛇”、“米卡”和“天剑”2等导弹实施空中拦截。台陆军AH-IW“眼镜蛇”直升机罕见以“响尾蛇”导弹进行空对空射击。由于“爱国者”导弹和AIM-120先进中程空空导弹试射须美方批准，台军曾向美方提出试射AIM-120，但美方不许，因此这次演习未列入射击。
台军九鹏基地有相对完善的导弹试射监测设备，附近地形空旷、居民较少，对民众干扰较小，且极少开放媒体参访，上次开放是2002年。这次台当局邀请包括美日等39家媒体61名记者。
台湾军方事先表示，测考武器装备受天候等限制，命中率约为70％-89％。原订发射17枚导弹，实际测考时加发射“麻雀”导弹及“毒刺”导弹各1枚，但结果总计以11型、19枚导弹，针对15个目标进行实弹射击，多达6枚导弹出现故障。“幻影”2000和“经国号”战机发射“米卡”和“天剑”2等导弹均脱靶，空射导弹超过三分之二失败。
试射19枚导弹就有6枚脱靶，命中率只有68％，连及格底线70％都没达到，但随后台“国防部”却说外界的计算方法不对，强调这次“实施15个射击课目，成功拦截11个，命中率73％”。台军作战参谋次长室颁布的标准，成功率应在70％～95％之间，所以这次算是及格，但分数偏低。台媒称，像这样美化数字的方法，就不知道能不能说服民众和皱着眉头看军演的马荚九了。但多数台枚认为，以往台军导弹打靶，若未命中，都宣称“技术命中”或“感测命中”。这次台军非常诚实地承认并解释导弹失败，已有很大进步。事后台军声称准备再打一次，挽回脸面。
脱靶的六枚导弹
作为台湾空军主力的F-16A／BMLU配套的是600枚雷锡恩公司1975年研制、1981年投产的AIM-7M“麻雀”导弹，单价约20万美元。它曾是世界上最好的中程空空导弹，不过如今已经过时退役。该导弹在美军中可靠性一般，1987年8月袭击伊朗F-4战机时，1枚导弹点火发射失败，5枚发射后脱锁，6枚导弹无一击中目标。1989年1月，美军袭击利比亚战机，发射2枚导弹全部失败，第3枚导弹才击落目标。其实美国武器可靠性一般，但宣传出色，让世界上一些崇美人士听到美制武器就腿软。这次台军空射“麻雀”导弹其引信提前引爆，这是一种危险的故障，对导弹载机构成严重威胁。
台军1991年从美国进口约200枚AIM-7F陆基“麻雀”导弹，该导弹1977年开始生产，1981年停产，1993年单价14万美元。这次演习中第1枚因MK58单室双推力固体火箭发动机起飞段燃烧不完全，续航段没有点燃，致使发射6秒后就熄火坠海，一般的固体火箭发动机储存寿命不超过10年，该发动机端羧基聚丁二烯推进剂曾用环氧改性，以延长储存寿命，但五年前台军“汉光演习”中就曾引发动机熄火而坠落，这次发射失败再次证明，这批导弹的发动机已经老化。第2枚紧急升空追击靶机的陆基“麻雀”导弹，再度出现过靶未爆。显然其老式主动雷达近炸引信可靠性不足。
通过高速摄影的资料分析，台自制的“天剑”2型中程空空导弹近距过靶未立即引爆。“天剑”2实际是台湾出资委托美国和以色列厂商研制的一种导弹，1980年研制，1994年装备。“天剑2”单价一度达7000万新台币。由于美国严密的出口技术管制，其性能远低于美国现役的AIM-120导弹，这次试射证明其主动雷达近炸引信可靠性不足。
台湾购买的法国“幻影”2000-5战斗机配套的960枚“米卡”中距空空导弹号称具有主动末制导能力，但因动力不足，远距离攻击战斗机等高机动目标的能力非常令人怀疑。该弹1979年研制，1996年底达到初步作战能力，自称质优价高。然而世界各国空军在仔细考察后大多拒绝了“米卡”，如今除法国以外只有台湾一家用户，“米卡”真实性能如何可以想像。2008年台湾就曾有消息称，该导弹已经过期。这次演习中“米卡”导弹目标锁定正常，可导弹发射后飞行轨迹异常，故障原因不外乎该导弹原本设计缺陷或长期储存机件老化。
“毒刺”导弹(美军编号FIM-92A)1968年开始设计，1978年开始生产，最大射程5.6千米。它的单价为3.5万～30万美元，因人而异。“毒刺”导弹本来是一种性能平平的肩射防空导弹，美军一度对它很不满意，1983年，改进型“毒刺”式导弹上的红外、紫外双色(POST)导引头研制成功，这一划时代的进步，使“毒刺”导弹一跃成为当时世界上最有效，同时也是最难对付的导弹。实战证明，旧式的红外闪光干扰弹对它毫无作用。美国将“毒刺”-POST导弹提供给阿富汗游击队(当时其成员实际是拉登之流的恐怖分子)，在阿富汗战场发挥了巨大作用，在机场附近伏击并击落大量苏军客机、运输机和直升机。时至今日，阿富汗拉登和塔利班武装的“毒刺”导弹却未能击落一架西方飞机，显然该导弹已经风光不再。由于台军购买的FIM-92C导弹部分是美军淘汰的库存旧货，最后发射的双联装“毒刺”导弹第1枚，出现导弹控制翼面作用不良，脱锁坠海，可能是长期储存机件老化。紧急补射的第2枚则击中目标。
问题是“弹”还是“靶?”
演习跟实战不一样，演习的情况都是自己设定，理论上应该有更高的成功率。现代导弹要求能够在强光电干扰环境下和恶劣天候下击中高速、高机动性小目标。但是台军这次演习，没有光电干扰，天气很好，作为目标的低速靶机和照明弹应该很容易击中，打出百分之百的命中率本不成问题。然而台军发射19枚导弹，6枚脱靶，失败率显然过高。其主要问题不在训练，而在于导弹本身。台军这些导弹几乎都是1990年进口的，很多属于超期服役。虽然台军也曾给部分导弹更换过新的固体火箭发动机，但其它部件老化则无计可施，这次演习失败，与此有直接的关系。美军给出的“毒刺”导弹可靠性为83.7％，而这次演习中的表现远低于这个指标。
台军导弹测考效果欠佳，军方人士表示，靶机速度、信号都可能影响雷达锁定或感应引爆。测考使用照明弹及“中山科学研究院”的“1089”靶标，以及汉翔公司的“Banshee”靶机作为射击目标，未命中的4个目标均为“Banshee”靶机。军方官员表示，导弹测考失效未必是导弹问题，汉翔公司的靶机也是可能因素。由于靶机是仿真“敌军”战机，速度要达到一定程度，雷达才能感受威胁，并进一步锁定，若靶机速度不够，雷达就会脱锁。导弹是感应引爆，靶机实体大小仅为战机的约1／6，可能信号不够强，因此多枚导弹未引爆。对此，台湾汉翔公司发表声明称：“Banshee”靶机为英国制造，操作使用已非常成熟可靠，装备全球个42国家和地区，共6000余架，在过去的例次演习中均非常成功。谁是谁非，似乎一切尽在不言中。
[编辑／秦蓁]