论文部分内容阅读
目的
通过对机器人辅助腹腔镜肾部分切除术（RAPN）与腹腔镜肾部分切除术（LPN）治疗局限性肾癌的对比研究，探讨RAPN的优势和应用价值。
方法回顾性分析西京医院泌尿外科2013年3月至2015年4月顺利完成RAPN（n=61）和LPN（n=32）患者的临床资料，对各组年龄、体质量指数（BMI）、R.E.N.A.L.评分、手术时间、温缺血时间、出血量、住院时间、术后并发症以及术后随访情况等进行统计学分析。
结果总体两组间年龄、BMI、肿瘤直径、温缺血时间差异均无统计学意义（P>0.05），R.E.N.A.L.评分RAPN组大于LPN组（P<0.05），手术时间、出血量、住院时间RAPN组明显优于LPN组（P<0.05）；肿瘤直径≤4cm组，RAPN组与LPN组年龄、BMI、肿瘤直径、温缺血时间差异均无统计学意义（P>0.05），R.E.N.A.L.评分RAPN组大于LPN组（P<0.05），手术时间、出血量、住院时间RAPN组明显优于LPN组（P<0.05）；RAPN组内根据肿瘤直径分为≤4cm组和>4cm组，两组间BMI、出血量、住院时间差异均无统计学意义（P>0.05），两组间年龄、R.E.N.A.L.评分、手术时间、温缺血时间有显著性差异（P<0.05）。RAPN组术后并发肠梗阻2例，急性脑梗死1例，LPN组急性脑梗死1例（P>0.05）；RAPN组术后2例复发、转移，其中1例死亡，余均无死亡及疾病进展发生。
结论RAPN是治疗局限性肾癌有效、可行的术式，较LPN有一定优势。