小镇上有很多人常犯逻辑错误，于是小镇专门设立了逻辑警察，负责解决小镇上的“逻辑纠纷”。
　　一天，逻辑警察接到通知，河里街的居委会里有两位大妈吵起来了。逻辑警察赶紧骑上自己的摩托赶到现场。
　　只见两位大妈争得面红耳赤。逻辑警察说：“两位大妈先别急，你们说说到底为什么而争执。”王大妈说：“我们居委会有规定，‘如果是居委会成员，就可以发言’，但是李大妈并不是居委会成员，她卻非要发言。”
　　李大妈气呼呼地说：“我不是居委会成员就不能发言了吗？居委会没有规定不是居委会成员就不可以发言呀！居委会也该听听我们老百姓的心声！我就是要发言！”
　　逻辑警察听完后，很快找出了问题，向两位大妈解释道：“这件事，王大妈是错的，李大妈是对的。”
　　王大妈很不服气，说：“你倒是说说，我错在哪里？”
　　逻辑警察笑着说：“我们来一起分析一下吧。”正好居委会有块大白板，逻辑警察拿起笔在上面写了起来。
　　你知道王大妈错在哪里吗？一起来看看逻辑警察的分析吧。
　　王大妈观点：
　　如果是居委会成员，那么就可以发言。
　　李大妈不是居委会成员。
　　所以，李大妈不可以发言。
　　李大妈观点：
　　我不是居委会成员，但是要发言。
　　逻辑警察解释道：“王大妈，先来看看您的推理是否符合逻辑。您的推理形式并不是有效的。举个同样错误的例子吧。如果人感冒，那么会发烧。如果一个人没有感冒，那么他一定不会发烧吗？也未必啊，他也许会因其他的病而引起发烧。”
　　王大妈听了以后，若有所思地说：“哦，我知道了，李大妈虽然不是居委会成员，但是她也可以发言，这并没有违反咱们居委会的规定。”
　　逻辑警察欣慰地说：“没错，您学得可真快！”
　　王大妈接着说：“李大妈，对不起，我不懂逻辑，所以争论半天也没搞明白，请你发言吧！”
　　这时，逻辑警察的手机铃声响了，他又接到了新的任务。与两位大妈告别后，他迅速消失在小镇的街道中。