目的对比分析有预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的临床疗效。方法将我院在2012年3月至2013年3月收治的24例瓷贴面修复患者为观察组,制作66个有预备瓷贴面;在2013年4月至2014年4月收治的24例瓷贴面修复患者为对照组,制作66个无预备瓷贴面,随访2年复查,比较两组患者术前心理紧张度、术前及术后龈沟出血指数,用加利福尼亚牙科协会瑞格标准评估两组修复2年后贴面的各项指标。结果观察组术前的紧张度得分明显高于对照组(P<0.05),两组瓷贴面术前、后龈沟出血指数比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者颜色匹配及瓷表面质地、边缘着色比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者边缘适合性明显优于对照组(P<0.05)。结论有预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复均可以在临床上得到较好的疗效。