论文部分内容阅读
摘 要：以45%戊唑·咪鲜胺可湿性粉剂（WP）对小麦赤霉病进行田间防治。结果表明，在江苏睢宁试验点，900 g·hm-2和1 050 g·hm-2的45%戊唑·咪鲜胺WP对小麦赤霉病的防效分别为87.62%和91.36%，显著高于对照组（80%戊唑醇WP 120 g·hm-2 和25%咪鲜胺EC 900 mL·hm-2）；在江苏里下河地区农业科学研究所试验点，900 g·hm-2和1 050 g·hm-2的45%戊唑·咪鲜胺WP施用后14 d对小麦赤霉病的防效分别为87.4%和91.4%，药后26 d分别为77.2%和81.2%，两种剂量处理的防效均显著高于对照药剂（430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2和50%咪鲜胺WP 600 g·hm-2），但显著低于对照药剂（48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2）。综上所述，45%戊唑·咪鲜胺WP防治小麦赤霉病具有较好的效果，生产上建议使用剂量为1 050 g·hm-2，于小麦杨花期第1次施药，如药后7 d遇阴雨天气，必须进行第2次用药防治。
关键词：戊唑醇；咪鲜胺；赤霉病；防效
中图分类号： S435.12 文献标识码： A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.09.018
Experiments of 45% Tebuconazole Prochloraz WP on Wheat Scab Controlling
ZHANG Chunmei1，SHAO Tongxiang2，WEI Tian1，LYU Min1，LIU Huaia1，LU Yurong1， LIU Jianfeng1
（1.Lixiahe Region of Agricultural Science Institute of Jiangsu， Yangzhou， Jiangsu 225007， China； 2.Suining Plant Protection Station of Jiangsu， Suining， Jiangsu 221200， China）
Abstract： The field experiment was conducted to control the wheat scab with 45% tebuconazole ·prochloraz WP in different areas. The results showed that， in Suining test base， the control efficiency to wheat scab by using 900 and 1 050 g·hm-2 of 45% tebuconazole·prochloraz WP were 87.62% and 91.36%， which were significantly higher than the control treatment， including 120 g·hm-2 of 80% tebuconazole WP， and 900 mL·hm-2 of 25% Prochloraz EC. In Jiangsu Lixiahe region agricultural science institute test base， the control efficiency of the above treatments were 87.4% and 91.4% in the 14th days， and 77.2% and 81.2% in 26th days respectively， which were higher than 300 mL·hm-2 of 430 g·L-1 tebuconazole SC and 600 g·hm-2 of 50% Prochloraz WP ， but lower than 360 mL·hm-2 of 48% JS399-19·tebuconazole SC. In conclusion， 45% tebuconazole prochloraz WP could be used to control wheat scab， the dose of 1 050 g·hm-2 was recommended in production， the first spraying was recommended at wheat blooming period， and the second spraying should be carried out in case of rainy weather within 7 days.
Key words： tebuconazole； prochloraz； scab； control effect
小麥赤霉病是小麦的主要病害之一，世界范围内普遍发生，主要分布于潮湿和半潮湿区域，尤其在气候湿润多雨的温带地区受害严重。在我国，该病20世纪70年代以前主要发生于小麦穗期湿润多雨的长江流域和沿海麦区，20世纪70年代以后逐渐向北方麦区蔓延[1]。
赤霉病是一种毁灭性病害，可引起穗腐，造成严重减产和品质降低。随着全球气候变暖、耕作制度和方式的改变，小麦赤霉病不断蔓延扩展，常常造成小麦减产、品质降低，且受侵染的小麦籽粒中含有真菌毒素，可引起人畜中毒和严重疾病。小麦赤霉病的防治因为缺乏有效的根治办法，主要依靠预防，除选用抗病品种、农业辅助措施以外，如果未按照科学的方法及时喷洒杀菌剂，在病害流行的年份必然会带来巨大的损失。在准确预测赤霉病发生和流行时，应用药剂保穗可以有效地控制病害，其也是防病保产的重要措施[2]。多年前，防治小麦赤霉病的主流药剂为多菌灵及多菌灵复配制剂，而且一直延用数年[3]。但是近十几年来有报道，小麦赤霉病对多菌灵产生了抗药性，并且抗性频率逐年上升，在很多地区已面临防治失败的风险[4]。另外，多菌灵在控制赤霉病的同时还会提升麦粒中的DON毒素含量，加剧食品安全威胁。因此，防治小麦赤霉病急需更换药剂，同时顾及到兼治白粉病、纹枯病等多种病害及尽量延长使用寿命，在我国农药混用更加切实可行的情形之下开发新型复配剂势在必行，以提高控制赤霉病和其它小麦病害发生与发展的效果[5]。 江苏里下河地区农业科学研究所以戊唑醇和咪鲜胺为原料研制、开发了45%戊唑·咪鲜胺可湿性粉剂，本试验旨在验证其对赤霉病的防治效果。1 材料和方法
1.1 试验地概况
试验分2个区域开展，分别为江苏睢宁试验点和江苏里下河地区农业科学研究所试验点。江苏睢宁试验点选在王集镇光明村永兴合作社承包田块，前茬作物为水稻，土壤类型为沙壤土，pH值7.2，有机质含量1.67%，土壤肥力中等；播种方式为撒播，试验田排灌方便，小区面积40 m2，施肥、管理与当地农业水平一致。江苏里下河地区农业科学研究所试验点设在所良种繁育基地，前茬作物为水稻，连作、旋耕、撒播，试验区小麦生长均匀，长势较好，土壤类型为黏壤土，pH值6.7， 土壤肥力中等。
1.2 材 料
江苏睢宁试验点供试作物为徐麦30号；江苏里下河地区农业科学研究所试验点供试作物为扬麦23号。
1.3 供试药剂
江苏睢宁试验点：45%戊唑·咪鲜胺WP（江苏扬州绿源生物化工有限公司提供）；对照药剂包括80%戊唑醇WP（上海升联化工有限公司市售产品）和25%咪鲜胺EC（江苏辉丰农化股份有限公司市售产品）。江苏里下河地区农业科学研究所试验点：45%戊唑·咪鲜胺WP（江苏扬州绿源生物化工有限公司提供）；对照药剂包括430 g·L-1戊唑醇SC（拜耳作物科学公司市售产品）、50%咪鲜胺WP（南京红太阳股份有限公司市售产品）和48%氰烯菌酯·戊唑醇SC（江苏省农药研究所股份有限公司市售产品）。
1.4 试验设计
于2016年进行田间防治试验。睢宁试验点设6个处理：（1）45%戊唑·咪鲜胺WP 750 g·hm-2；（2）45%戊唑·咪鲜胺WP 900 g·hm-2；（3）45%戊唑·咪鲜胺WP 1 050 g·hm-2；（4）80%戊唑醇WP 120 g·hm-2（对照药剂）；（5）25% 咪鲜胺EC 900 mL· hm-2（对照药剂）；（6）清水对照（CK）。江苏里下河地区农业科学研究所试验点设7个处理：（1）45%戊唑·咪鲜胺WP 750 g·hm-2；（2）45%戊唑·咪鲜胺WP 900 g·hm-2；（3）45%戊唑·咪鲜胺WP 1 050 g·hm-2；（4）430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2（对照药剂）；（5）50%咪鲜胺WP 600 g·hm-2（对照药剂）；（6）48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2；（7）清水对照（CK）。每处理4次重复，小区面积40 m2，随机区组排列，肥水管理一致。
本试验用药2次。睢宁试验点于4月14日（小麦扬花初期）第1次施药，4月22日第2次施药，用台州产3WBS-16B型手动喷雾器（工作压力0.2～0.3 Mpa，喷孔口径1 mm）均匀喷雾，每公顷用水675 L，未用其他杀菌剂。
江苏里下河地区农业科学研究所试验点于4月24日（小麦扬花株率10%）第一次施药，5月3日第2次施药，采用利农-HD400型手动喷雾器均匀喷雾（最大工作压力4 kg·m-2），每公顷药量兑水600 L。3月10日防治小麦纹枯病和麦田杂草，每公顷用20%井冈霉素750 g+6.9%精恶唑禾草灵1 500 mL+20%氯氟吡氧乙酸600 mL；4月22日，防治麦蚜和麦田灰飞虱，每公顷用25%吡蚜酮300 g。
1.5 调查项目及方法
睢宁试验点于2016年5月14日进行调查；江苏里下河地区农业科学研究所试验点于5月21日进行调查。 每小区对角线5点取样，每点调查100穗，以枯穗面积占整个穗面积的百分率来分级，记录各级病穗数和总穗数。
病穗率= ■×100%
病情指数= ■×100
防治效果=
■×100%
1.6 数据处理及分析
对小麦赤霉病的防效用邓肯氏新复极差“DMRT”法对试验数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 江苏睢宁试验点
调查显示，45%戊唑·咪鲜胺WP试验使用剂量对小麦安全。由表1可知，随着45%戊唑·咪鲜胺WP药剂用量的增加，其对小麦赤霉病的防效显著提高。当45%戊唑·咪鲜胺WP用量为 750 g·hm-2时，防效与对照药剂25%咪鲜胺EC 900 mL·hm-2处理差异不显著，二者显著低于对照药剂80%戊唑醇WP 120 g·hm-2处理；当45%戊唑·咪鲜胺WP用量为 900 g·hm-2时，防效与对照药剂80%戊唑醇WP 120 g·hm-2处理差异不显著；当45%戊唑·咪鲜胺WP用量为 1 050 g·hm-2时防效最高，显著高于750 g·hm-2处理和2个对照药剂处理，略高于900 g·hm-2处理但差异未达显著水平。综上所述，45%戊唑·咪鲜胺WP可作为防治小麦赤霉病的有效药剂，其用量以1 050 g·hm-2为佳。
2.2 江苏里下河地区农业科学研究所试验点
调查显示，试验期间小麦生长正常，无不良影响。由表2可知，无论是第2次药后14 d还是26 d，随着45%戊唑·咪鲜胺WP药剂用量的增加，其对小麦赤霉病的防效均显著提高，且各剂量处理的防效均显著高于对照药剂430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2和50%咪鲜胺WP 600 g·hm-2，但又顯著低于对照药剂48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2；对于相同的药剂处理，药后26 d防效均低于药后14 d，方差分析结果与药后14 d相同。
3 结论与讨论
小麦赤霉病遍布我国各地，其中，淮河以南及长江中下游一带发生最为严重，东北麦区也常年发生。目前，小麦赤霉病的防治依然缺乏行之有效的根治办法，主要依靠预防：首先选用抗病品种，各地区因地制宜选用合适品种，比如长江中下游地区的扬麦5号、扬麦158的抗性水平较高，这对减轻赤霉病的危害能够起到一定的作用；其次通过农业生态控病，健康栽培，提高小麦抗逆性，深耕灭茬，减少菌源，合理排灌，尤其湿地要开沟排水，控制田间湿度，采用配方施肥技术，科学施肥，提高植株抗病力，可以显著控制赤霉病的危害[6-8]。
在赤霉病发生和流行的时候，应用化学药剂防治仍然是防病保产的重要措施。小麦开花灌浆期是麦穗最易感病的阶段，也是药剂保护的关键时期，掌握好防治适期能够达到事半功倍的效果。喷药防治适期因不同地区和品种而异，一般根据短期天气预报，以开花灌浆期可能遇雨的时段防治，第1次喷药应在始花期至盛花期之间，第1次用药7 d后，如遇连续高温高湿天气，必须防治第2次，以控制病害蔓延[9-10]。
本试验结果表明，45%戊唑·咪鲜1 050 g·hm-2对赤霉病具有较好的防治效果，生产上建议以此剂量第1次施药在小麦扬花期进行，药后如遇连续阴雨天气，需第2次喷药防治，甚至第3次用药，以确保病害得到控制，从而提升小麦的产量和品质。
参考文献：
[1]张洁，伊艳杰，王金水， 等. 小麦赤霉病的防治技术研究进展[J] .中国植保导刊， 2014，（1）： 28.
[2]孙俊铭，韦刚，张启高， 等. 小麦赤霉病药剂筛选试验初报[J]. 安徽农学通报，2010， 24（1）： 92-93.
[3]王恒亮，郭艳春，穆长安， 等. 不同杀菌剂对小麦纹枯病和赤霉病的防治效果[J]. 植物保护， 2017（1）： 193-198.
[4]周明国，王建新. 禾谷镰孢菌对多菌灵的敏感性基线及抗药性菌株生物学性质研究[J]. 植物病理学报，2001， 31（4）： 365-370.
[5]王超杰. 小麦赤霉病防治试验及防治措施[J]. 河南农业，2016（30）： 47-49.
[6]陈香华，蒋守华，熊战之. 江苏徐淮地区小麦赤霉病的发生规律及协同防控技术[J]. 金陵科技学院学报，2017（12）： 5.
[7]王艳，冯艺，孙俊， 等. 小麦赤霉病防治研究进展[J]. 现代农业科技， 2013（22）： 109-111.
[8]刘荣，孙伟.小麦赤霉病流行的原因及防控措施[J]. 现代农业科技，2018（11）： 122.
[9]何西林.防治小麦赤霉病[J].植物医生，2018（5）： 59.
[10]姚克兵，庄义庆，尹升，等. 江苏小麦赤霉病综合防控关键技术研究，2018（1）： 205-209.
关键词：戊唑醇；咪鲜胺；赤霉病；防效
中图分类号： S435.12 文献标识码： A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.09.018
Experiments of 45% Tebuconazole Prochloraz WP on Wheat Scab Controlling
ZHANG Chunmei1，SHAO Tongxiang2，WEI Tian1，LYU Min1，LIU Huaia1，LU Yurong1， LIU Jianfeng1
（1.Lixiahe Region of Agricultural Science Institute of Jiangsu， Yangzhou， Jiangsu 225007， China； 2.Suining Plant Protection Station of Jiangsu， Suining， Jiangsu 221200， China）
Abstract： The field experiment was conducted to control the wheat scab with 45% tebuconazole ·prochloraz WP in different areas. The results showed that， in Suining test base， the control efficiency to wheat scab by using 900 and 1 050 g·hm-2 of 45% tebuconazole·prochloraz WP were 87.62% and 91.36%， which were significantly higher than the control treatment， including 120 g·hm-2 of 80% tebuconazole WP， and 900 mL·hm-2 of 25% Prochloraz EC. In Jiangsu Lixiahe region agricultural science institute test base， the control efficiency of the above treatments were 87.4% and 91.4% in the 14th days， and 77.2% and 81.2% in 26th days respectively， which were higher than 300 mL·hm-2 of 430 g·L-1 tebuconazole SC and 600 g·hm-2 of 50% Prochloraz WP ， but lower than 360 mL·hm-2 of 48% JS399-19·tebuconazole SC. In conclusion， 45% tebuconazole prochloraz WP could be used to control wheat scab， the dose of 1 050 g·hm-2 was recommended in production， the first spraying was recommended at wheat blooming period， and the second spraying should be carried out in case of rainy weather within 7 days.
Key words： tebuconazole； prochloraz； scab； control effect
小麥赤霉病是小麦的主要病害之一，世界范围内普遍发生，主要分布于潮湿和半潮湿区域，尤其在气候湿润多雨的温带地区受害严重。在我国，该病20世纪70年代以前主要发生于小麦穗期湿润多雨的长江流域和沿海麦区，20世纪70年代以后逐渐向北方麦区蔓延[1]。
赤霉病是一种毁灭性病害，可引起穗腐，造成严重减产和品质降低。随着全球气候变暖、耕作制度和方式的改变，小麦赤霉病不断蔓延扩展，常常造成小麦减产、品质降低，且受侵染的小麦籽粒中含有真菌毒素，可引起人畜中毒和严重疾病。小麦赤霉病的防治因为缺乏有效的根治办法，主要依靠预防，除选用抗病品种、农业辅助措施以外，如果未按照科学的方法及时喷洒杀菌剂，在病害流行的年份必然会带来巨大的损失。在准确预测赤霉病发生和流行时，应用药剂保穗可以有效地控制病害，其也是防病保产的重要措施[2]。多年前，防治小麦赤霉病的主流药剂为多菌灵及多菌灵复配制剂，而且一直延用数年[3]。但是近十几年来有报道，小麦赤霉病对多菌灵产生了抗药性，并且抗性频率逐年上升，在很多地区已面临防治失败的风险[4]。另外，多菌灵在控制赤霉病的同时还会提升麦粒中的DON毒素含量，加剧食品安全威胁。因此，防治小麦赤霉病急需更换药剂，同时顾及到兼治白粉病、纹枯病等多种病害及尽量延长使用寿命，在我国农药混用更加切实可行的情形之下开发新型复配剂势在必行，以提高控制赤霉病和其它小麦病害发生与发展的效果[5]。 江苏里下河地区农业科学研究所以戊唑醇和咪鲜胺为原料研制、开发了45%戊唑·咪鲜胺可湿性粉剂，本试验旨在验证其对赤霉病的防治效果。1 材料和方法
1.1 试验地概况
试验分2个区域开展，分别为江苏睢宁试验点和江苏里下河地区农业科学研究所试验点。江苏睢宁试验点选在王集镇光明村永兴合作社承包田块，前茬作物为水稻，土壤类型为沙壤土，pH值7.2，有机质含量1.67%，土壤肥力中等；播种方式为撒播，试验田排灌方便，小区面积40 m2，施肥、管理与当地农业水平一致。江苏里下河地区农业科学研究所试验点设在所良种繁育基地，前茬作物为水稻，连作、旋耕、撒播，试验区小麦生长均匀，长势较好，土壤类型为黏壤土，pH值6.7， 土壤肥力中等。
1.2 材 料
江苏睢宁试验点供试作物为徐麦30号；江苏里下河地区农业科学研究所试验点供试作物为扬麦23号。
1.3 供试药剂
江苏睢宁试验点：45%戊唑·咪鲜胺WP（江苏扬州绿源生物化工有限公司提供）；对照药剂包括80%戊唑醇WP（上海升联化工有限公司市售产品）和25%咪鲜胺EC（江苏辉丰农化股份有限公司市售产品）。江苏里下河地区农业科学研究所试验点：45%戊唑·咪鲜胺WP（江苏扬州绿源生物化工有限公司提供）；对照药剂包括430 g·L-1戊唑醇SC（拜耳作物科学公司市售产品）、50%咪鲜胺WP（南京红太阳股份有限公司市售产品）和48%氰烯菌酯·戊唑醇SC（江苏省农药研究所股份有限公司市售产品）。
1.4 试验设计
于2016年进行田间防治试验。睢宁试验点设6个处理：（1）45%戊唑·咪鲜胺WP 750 g·hm-2；（2）45%戊唑·咪鲜胺WP 900 g·hm-2；（3）45%戊唑·咪鲜胺WP 1 050 g·hm-2；（4）80%戊唑醇WP 120 g·hm-2（对照药剂）；（5）25% 咪鲜胺EC 900 mL· hm-2（对照药剂）；（6）清水对照（CK）。江苏里下河地区农业科学研究所试验点设7个处理：（1）45%戊唑·咪鲜胺WP 750 g·hm-2；（2）45%戊唑·咪鲜胺WP 900 g·hm-2；（3）45%戊唑·咪鲜胺WP 1 050 g·hm-2；（4）430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2（对照药剂）；（5）50%咪鲜胺WP 600 g·hm-2（对照药剂）；（6）48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2；（7）清水对照（CK）。每处理4次重复，小区面积40 m2，随机区组排列，肥水管理一致。
本试验用药2次。睢宁试验点于4月14日（小麦扬花初期）第1次施药，4月22日第2次施药，用台州产3WBS-16B型手动喷雾器（工作压力0.2～0.3 Mpa，喷孔口径1 mm）均匀喷雾，每公顷用水675 L，未用其他杀菌剂。
江苏里下河地区农业科学研究所试验点于4月24日（小麦扬花株率10%）第一次施药，5月3日第2次施药，采用利农-HD400型手动喷雾器均匀喷雾（最大工作压力4 kg·m-2），每公顷药量兑水600 L。3月10日防治小麦纹枯病和麦田杂草，每公顷用20%井冈霉素750 g+6.9%精恶唑禾草灵1 500 mL+20%氯氟吡氧乙酸600 mL；4月22日，防治麦蚜和麦田灰飞虱，每公顷用25%吡蚜酮300 g。
1.5 调查项目及方法
睢宁试验点于2016年5月14日进行调查；江苏里下河地区农业科学研究所试验点于5月21日进行调查。 每小区对角线5点取样，每点调查100穗，以枯穗面积占整个穗面积的百分率来分级，记录各级病穗数和总穗数。
病穗率= ■×100%
病情指数= ■×100
防治效果=
■×100%
1.6 数据处理及分析
对小麦赤霉病的防效用邓肯氏新复极差“DMRT”法对试验数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 江苏睢宁试验点
调查显示，45%戊唑·咪鲜胺WP试验使用剂量对小麦安全。由表1可知，随着45%戊唑·咪鲜胺WP药剂用量的增加，其对小麦赤霉病的防效显著提高。当45%戊唑·咪鲜胺WP用量为 750 g·hm-2时，防效与对照药剂25%咪鲜胺EC 900 mL·hm-2处理差异不显著，二者显著低于对照药剂80%戊唑醇WP 120 g·hm-2处理；当45%戊唑·咪鲜胺WP用量为 900 g·hm-2时，防效与对照药剂80%戊唑醇WP 120 g·hm-2处理差异不显著；当45%戊唑·咪鲜胺WP用量为 1 050 g·hm-2时防效最高，显著高于750 g·hm-2处理和2个对照药剂处理，略高于900 g·hm-2处理但差异未达显著水平。综上所述，45%戊唑·咪鲜胺WP可作为防治小麦赤霉病的有效药剂，其用量以1 050 g·hm-2为佳。
2.2 江苏里下河地区农业科学研究所试验点
调查显示，试验期间小麦生长正常，无不良影响。由表2可知，无论是第2次药后14 d还是26 d，随着45%戊唑·咪鲜胺WP药剂用量的增加，其对小麦赤霉病的防效均显著提高，且各剂量处理的防效均显著高于对照药剂430 g·L-1戊唑醇SC 300 mL·hm-2和50%咪鲜胺WP 600 g·hm-2，但又顯著低于对照药剂48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 360 mL·hm-2；对于相同的药剂处理，药后26 d防效均低于药后14 d，方差分析结果与药后14 d相同。
3 结论与讨论
小麦赤霉病遍布我国各地，其中，淮河以南及长江中下游一带发生最为严重，东北麦区也常年发生。目前，小麦赤霉病的防治依然缺乏行之有效的根治办法，主要依靠预防：首先选用抗病品种，各地区因地制宜选用合适品种，比如长江中下游地区的扬麦5号、扬麦158的抗性水平较高，这对减轻赤霉病的危害能够起到一定的作用；其次通过农业生态控病，健康栽培，提高小麦抗逆性，深耕灭茬，减少菌源，合理排灌，尤其湿地要开沟排水，控制田间湿度，采用配方施肥技术，科学施肥，提高植株抗病力，可以显著控制赤霉病的危害[6-8]。
在赤霉病发生和流行的时候，应用化学药剂防治仍然是防病保产的重要措施。小麦开花灌浆期是麦穗最易感病的阶段，也是药剂保护的关键时期，掌握好防治适期能够达到事半功倍的效果。喷药防治适期因不同地区和品种而异，一般根据短期天气预报，以开花灌浆期可能遇雨的时段防治，第1次喷药应在始花期至盛花期之间，第1次用药7 d后，如遇连续高温高湿天气，必须防治第2次，以控制病害蔓延[9-10]。
本试验结果表明，45%戊唑·咪鲜1 050 g·hm-2对赤霉病具有较好的防治效果，生产上建议以此剂量第1次施药在小麦扬花期进行，药后如遇连续阴雨天气，需第2次喷药防治，甚至第3次用药，以确保病害得到控制，从而提升小麦的产量和品质。
参考文献：
[1]张洁，伊艳杰，王金水， 等. 小麦赤霉病的防治技术研究进展[J] .中国植保导刊， 2014，（1）： 28.
[2]孙俊铭，韦刚，张启高， 等. 小麦赤霉病药剂筛选试验初报[J]. 安徽农学通报，2010， 24（1）： 92-93.
[3]王恒亮，郭艳春，穆长安， 等. 不同杀菌剂对小麦纹枯病和赤霉病的防治效果[J]. 植物保护， 2017（1）： 193-198.
[4]周明国，王建新. 禾谷镰孢菌对多菌灵的敏感性基线及抗药性菌株生物学性质研究[J]. 植物病理学报，2001， 31（4）： 365-370.
[5]王超杰. 小麦赤霉病防治试验及防治措施[J]. 河南农业，2016（30）： 47-49.
[6]陈香华，蒋守华，熊战之. 江苏徐淮地区小麦赤霉病的发生规律及协同防控技术[J]. 金陵科技学院学报，2017（12）： 5.
[7]王艳，冯艺，孙俊， 等. 小麦赤霉病防治研究进展[J]. 现代农业科技， 2013（22）： 109-111.
[8]刘荣，孙伟.小麦赤霉病流行的原因及防控措施[J]. 现代农业科技，2018（11）： 122.
[9]何西林.防治小麦赤霉病[J].植物医生，2018（5）： 59.
[10]姚克兵，庄义庆，尹升，等. 江苏小麦赤霉病综合防控关键技术研究，2018（1）： 205-209.