论文部分内容阅读
新出土的《杨执一神道碑》为张说所撰,与贺知章所撰《杨执一墓志》相比勘,可以发现二者在传主生平记载方面有三处不同,即为官出仕、许州之贬以及朔方征发.张说、贺知章作为集贤殿书院同僚,在处理杨执一生平事迹时采取了不同的叙事策略.张说与杨氏实为政治盟友,但更多地从宰执词臣的身份出发,对杨执一朔方行事提出了尖锐的批评.贺知章所撰的墓志则以隐微叙事的手法为杨执一申辩.两者之间的抵牾典型地体现了正统叙事与个体认知之间的矛盾和张力.辨析碑文、墓志与史传的异同,可以揭示出撰述者在文学家、政治家、史学家等不同的言说立场及公私取向之间的游移;而碑文与墓志作为不同的文献载体,在文体形式、物质形态、隐含读者等方面的差异性也导致了历史叙事的变异.