论文部分内容阅读
摘要:随着“以学生发展为本”为核心的新课程理念在教师头脑中的逐渐确立和巩固,课堂教学中出现了许多新的教学设计和教学行为,但是也有一些教师在课堂上耍弄“花拳绣腿”,披上了一件“众人称赞”的“皇帝新装”。对此笔者认为,当前语文课改应积极倡导“扎实、朴实、真实”的课堂教学,使我们的课堂教学远离空虚、追求实效。
关键词:课改;误区;反思;追求实效
记得有一位教育专家曾说过:“教学的最高境界是真实、朴实、扎实。”作为一线教学工作者的我们应当提倡“简简单单教语文,本本分分为学生,扎扎实实求发展的回归常态的语文教学”。但是很多教师还是出现了一些教学上的误区,以下针对几个方面谈一谈我个人的看法。
误区一:电化设备喧宾夺主。我们在语文教学中的确要运用多种教学方法和手段,但是不少教师在乎的仅仅是课件渲染的情境,对于课堂中学生的体验却不关心,让教师这个角色变成了放映员。
如:一次在听《金字塔》一课时,教师使用了精心准备的多媒体课件。数十张幻灯片,有动态的,有静态的,一会儿放埃及的音乐,一会儿放金字塔的画面。教师又是调节音乐大小,又是展示精美画面,忙得满头大汗,学生如同看热闹一般,目不暇接。表面上看,课堂热闹非凡,气氛活跃,学生开心得不得了,实际上,学生被太多的花哨信息干扰得晕头转向,如沐雨雾一般。
反思:再精彩的课堂一旦忽视了学生真正的阅读感受,仅想依靠多媒体来为课堂添光增色,只会是苍白无力的。我们必须根据儿童心理特点,恰到好处地运用多媒体,激发学生学习兴趣,让学生认真观察、积极思考、充分想象、尽情展示,这才是快乐的课堂。
误区二:小组合作学习流于形式。在教学中合作很重要,走进课堂,合作学习似乎成为了一种时尚,但在课堂上我们经常会看到这样一幕:教师随意地提出了一个问题,小组立即开始讨论,且不管这个问题是否有讨论价值。有的小组你一言我一语,每个人都在张嘴;有的小组口才好的在滔滔不绝,口才差的在“洗耳恭听”;有的小组的学生无言以对之时,干脆就把一些课外学习资料中的见解来一个“乾坤大挪移”……等听到教师一声令下“停”,学生训练有素地安静下来,汇报的学生一张口就是“我补充一下”“我不同意该同学的观点,因为……”坐在座位上的同学有的在完善自己的发言稿,有的在摩拳擦掌希望能引起老师注意,而对其他学生的发言则毫无兴趣。
反思:在新课程的背景下,语文教师应该在课堂中让小组合作真正成为学生沟通的桥梁,并通过师与生、生与生、生与文本之间的对话、互动,有秩序地进行小组研讨,让学生获取知识,积累学习独特的学习经验,获得丰富的情感体验,张扬个性。
误区三:课堂提问没有价值取向。学生只有先学会质疑,才会独立思考,思维才能有所创新。教学中,教师为了激发学生的学习热情,把教师的“填鸭式”变成了学生的“放羊式”,而学生所提出的问题很多是没有实际价值的,并不能起到开发学生思维的作用。例如,在学习《闻官军收河南河北》一诗时,教师问:“‘妻子愁何在’,在哪呀?”又问:“从巴峡又穿到哪里了?”这种随意提出来的问题令人瞠目结舌,把杜甫的一首畅快淋漓的诗歌肢解得七零八落。
反思:一石激起千层浪,好的提问,会如一夜春风来,吹进学生们的脑海里,让学生体会到什么是豁然开朗、柳暗花明。比如教授《大江保卫战》时,以学生最感兴趣的地方为导入点,并提问:“课文中你认为最感人的场面是什么?这样感人的场面怎样才能读出来呢?”这最感人的场面既是课文的重点又是学生感兴趣的热点,由此发问,学生就会在紧张愉快的心境中把握课文的主要内容。
误区四:课堂评价忽视对学生正确人生观的引导。《语文课程标准》指出:“要珍视学生的独特的感受、体验和理解。”可是,有些教师在课堂中,一旦发现学生回答中出现思想上的错误时,教师不敢纠正,反以“激发学生的独特的感受”而沾沾自喜,导致学生是非不明。如有位教师在上《船长》一课时,教师引导学生思考:“请结合船长的命令,谈谈你在这危机的时刻是让女人先走还是自己先走,为什么?”当学生说出“人不为己天诛地灭”时,教师认为该学生的这种见解很有创意,大加鼓励:“你有自己独特的见解,你看这位同学就和大家的想法不同,值得表扬。”于是学生沾沾自喜。试问:这样的课堂究竟留给学生的是什么?
反思:让学生在阅读中发表自己与众不同的见解,是尊重学生的独特感受的表现。然而,语文除了工具性还有人文性。我们要引导学生树立正确的人生观、世界观和价值观。学生出现思想偏差,教师要运用自己的智慧,在不伤害学生的自尊心的前提下及时正确地引导。诚然,语文课改过程中还存在着许多新的误区,在当前教育教学改革的新形势下,每一位语文教师都应该在扎实打基础的前提下,让学生从对知识本身的学习中体悟出乐趣来。
(作者单位:江苏省赣榆县海头镇第二中心小学)
关键词:课改;误区;反思;追求实效
记得有一位教育专家曾说过:“教学的最高境界是真实、朴实、扎实。”作为一线教学工作者的我们应当提倡“简简单单教语文,本本分分为学生,扎扎实实求发展的回归常态的语文教学”。但是很多教师还是出现了一些教学上的误区,以下针对几个方面谈一谈我个人的看法。
误区一:电化设备喧宾夺主。我们在语文教学中的确要运用多种教学方法和手段,但是不少教师在乎的仅仅是课件渲染的情境,对于课堂中学生的体验却不关心,让教师这个角色变成了放映员。
如:一次在听《金字塔》一课时,教师使用了精心准备的多媒体课件。数十张幻灯片,有动态的,有静态的,一会儿放埃及的音乐,一会儿放金字塔的画面。教师又是调节音乐大小,又是展示精美画面,忙得满头大汗,学生如同看热闹一般,目不暇接。表面上看,课堂热闹非凡,气氛活跃,学生开心得不得了,实际上,学生被太多的花哨信息干扰得晕头转向,如沐雨雾一般。
反思:再精彩的课堂一旦忽视了学生真正的阅读感受,仅想依靠多媒体来为课堂添光增色,只会是苍白无力的。我们必须根据儿童心理特点,恰到好处地运用多媒体,激发学生学习兴趣,让学生认真观察、积极思考、充分想象、尽情展示,这才是快乐的课堂。
误区二:小组合作学习流于形式。在教学中合作很重要,走进课堂,合作学习似乎成为了一种时尚,但在课堂上我们经常会看到这样一幕:教师随意地提出了一个问题,小组立即开始讨论,且不管这个问题是否有讨论价值。有的小组你一言我一语,每个人都在张嘴;有的小组口才好的在滔滔不绝,口才差的在“洗耳恭听”;有的小组的学生无言以对之时,干脆就把一些课外学习资料中的见解来一个“乾坤大挪移”……等听到教师一声令下“停”,学生训练有素地安静下来,汇报的学生一张口就是“我补充一下”“我不同意该同学的观点,因为……”坐在座位上的同学有的在完善自己的发言稿,有的在摩拳擦掌希望能引起老师注意,而对其他学生的发言则毫无兴趣。
反思:在新课程的背景下,语文教师应该在课堂中让小组合作真正成为学生沟通的桥梁,并通过师与生、生与生、生与文本之间的对话、互动,有秩序地进行小组研讨,让学生获取知识,积累学习独特的学习经验,获得丰富的情感体验,张扬个性。
误区三:课堂提问没有价值取向。学生只有先学会质疑,才会独立思考,思维才能有所创新。教学中,教师为了激发学生的学习热情,把教师的“填鸭式”变成了学生的“放羊式”,而学生所提出的问题很多是没有实际价值的,并不能起到开发学生思维的作用。例如,在学习《闻官军收河南河北》一诗时,教师问:“‘妻子愁何在’,在哪呀?”又问:“从巴峡又穿到哪里了?”这种随意提出来的问题令人瞠目结舌,把杜甫的一首畅快淋漓的诗歌肢解得七零八落。
反思:一石激起千层浪,好的提问,会如一夜春风来,吹进学生们的脑海里,让学生体会到什么是豁然开朗、柳暗花明。比如教授《大江保卫战》时,以学生最感兴趣的地方为导入点,并提问:“课文中你认为最感人的场面是什么?这样感人的场面怎样才能读出来呢?”这最感人的场面既是课文的重点又是学生感兴趣的热点,由此发问,学生就会在紧张愉快的心境中把握课文的主要内容。
误区四:课堂评价忽视对学生正确人生观的引导。《语文课程标准》指出:“要珍视学生的独特的感受、体验和理解。”可是,有些教师在课堂中,一旦发现学生回答中出现思想上的错误时,教师不敢纠正,反以“激发学生的独特的感受”而沾沾自喜,导致学生是非不明。如有位教师在上《船长》一课时,教师引导学生思考:“请结合船长的命令,谈谈你在这危机的时刻是让女人先走还是自己先走,为什么?”当学生说出“人不为己天诛地灭”时,教师认为该学生的这种见解很有创意,大加鼓励:“你有自己独特的见解,你看这位同学就和大家的想法不同,值得表扬。”于是学生沾沾自喜。试问:这样的课堂究竟留给学生的是什么?
反思:让学生在阅读中发表自己与众不同的见解,是尊重学生的独特感受的表现。然而,语文除了工具性还有人文性。我们要引导学生树立正确的人生观、世界观和价值观。学生出现思想偏差,教师要运用自己的智慧,在不伤害学生的自尊心的前提下及时正确地引导。诚然,语文课改过程中还存在着许多新的误区,在当前教育教学改革的新形势下,每一位语文教师都应该在扎实打基础的前提下,让学生从对知识本身的学习中体悟出乐趣来。
(作者单位:江苏省赣榆县海头镇第二中心小学)