目的 :对比用人工全髋关节置换术和人工股骨头置换术对老年股骨颈骨折患者进行治疗的临床效果。方法 :将2010年1月至2011年12月期间在山东省临邑县胜利油田临盘医院接受治疗的55例老年股骨颈骨折患者随机分为人工1组和人工2组,每组各有30例患者。用人工全髋关节置换术对人工1组患者进行治疗,用人工股骨头置换术对人工2组患者进行治疗。治疗结束后,对比两组患者手术持续的时间、术中的出血量、并发症的发生率、Harris的评分及治疗的优良率。结果 :人工2组患者手术持续的时间明显短于人工1组患者,其术中的出血量明显少于人工1组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。人工1组患者术后并发症的发生率明显低于人工2组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗结束3年后,人工1组患者Harris的评分与治疗的优良率均明显高于人工2组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的效果相比,用人工全髋关节置换术治疗该病的远期效果更好,患者在术后的并发症更少。不过,由于人工全髋关节置换术的耗时较长,患者在术中的出血量较大,故不适合高龄患者或全身情况较差的患者使用。临床上在对股骨颈骨折患者进行治疗时,应根据其具体情况选择适合的手术类型。