据媒体2016年3月23日报道，南京大型“龙袍”麦田走红网络。这款“龙袍”长194米，宽152米，由六合区龙袍街道长江社区农民用油菜和小麦精心“绣”出。除了这款占地108亩的巨型“龙袍”外，他们还在另外一块占地100多亩的小麦地上，种出了“双龙戏珠”的图案。
　　“龙袍”麦田走红后，有游客前往实地观光后表示，“龙袍”上的深色区域是由枯萎的小麦构成，并质疑当地农民为种“龙袍”故意通过喷洒农药的方式使小麦枯死。对此，长江社区负责人回应称，“龙袍”麦田是用无人机在空中对麦田进行航拍，确定测绘标点，连点成线绘制成龙袍图形，并打印出彩色幕布效果图，然后将效果图幕布一块块平放在100多亩的麦田上。村民根据“龙袍”效果图，在技术人员指导下，栽植各种植物。此外？龙袍”一侧设计了“双龙戏珠”迷宫，但在播撒的过程中，有村民未按规划，错误播撒了预留出来供游客通行的空地，故使用农药清除了部分小麦。
　　搞观光农业不能哗众取宠
　　在我国这样一个有着悠久农耕文明的国家，农民对耕地有着最质朴和最亲切的情感。无论是观光农业，还是休闲农业、旅游农业，从本质上来说都姓“农”。然而，近年来，一些地方的观光农业却变质变味，甚至有些哗众取宠。无益于粮食生产和耕地保护。国家一直三令五申：不得借发展现代农业之名违规搞非农业建设。然而。“龙袍”还是出现了。的确，“龙袍”很美，但在制作时能不能多多考虑艺术与耕地保护的结合呢？多多考虑农民的意愿呢？
　　我们不妨看看台湾的经验。“与稻田为伍。与山脉相伴，与金城武一起远离喧嚣，亲身体验一次放松的纯粹。”这是许多旅行社推广台湾之旅的宣传语，但也是台湾台东县池上乡观光农业的真实写照。池上乡发展以水稻为主题的观光农业，不仅因稻田美景吸引了无数旅游者，也让当地农民因种植水稻年增收近20亿台币。如今池上乡成为旅游胜地，但它坚持不搞影视城、不建度假村，不改变耕地用途。因为，它要让农民得利、让农业得益。这一条，值得那些正在或打算搞观光农业的地方借鉴。
　　毁麦子种“龙袍”，合法不合理
　　假如用于种植“龙袍”的是农民的承包地。假如农民得到了合理的补偿，假如农民自觉自愿，那么现行法律并没有对这种行为作出什么禁止性规定。法无禁止即自由。所以，从法律的角度来看，龙袍街道毁坏麦田造“龙袍”并没有什么违法之处。但以道德这一较高层次的规则来看。“毁麦造景”展现出了一种道德低度。为了营销，毁灭已经长成的粮食，这已触碰了传统的道德底线，为全社会树立了一种不道德的“龙袍形象”，这样的营销得不偿失。别以为低俗的营销手段穿上一袭华丽的“龙袍”就会变得高尚！
　　此外，假如这种营销是地方政府强力推动的，那么，其合理性就更需要打一个大大的问号。是的，当地可以制造“麦田怪圈”，但也完全可以用其他植物代替之。虽然也应该提倡“容错”机制，但它是有前提的：明知是违法的，不能适用“容错”机制；明知是不道德的，也同样不能适用“容错”机制！所以，只能说这种做法合法不合理。