论文部分内容阅读
摘 要：伴随着对生产性服务产业观念以及特征的界限，深入探究生产性服务行业的集群的具体因素，并且概括生产性服务产业集群的五种模式。同时对某地区的生产性服务业的集群实施调研，还合理的提出政府帮助集群发展的具体建议，旨在确保我国生产性服务行业发展提供合理的保障。
关键词：生产性 服务行业集群 发展战略
生产性服务业有可以作为“生产者的服务行业”，具体是指为生产者的工业、农业、其它服务行业供应中间投入的服务型行业，犹如企业的性质。自二十世纪七十年代开始，在全球界限内生产性服务业就逐渐兴起，其具备快速发展的趋势引起国内外很多专业学者的高度重视，同时也随之出现很多研究出的成果。本文具体分析生产性服务业集群发展的动因。
一、生产性服务业的具体特征
生产性服务业又可以被当成提供经济能力的一部分“其深刻的反映出环境在变化时具体的调节能力”，象征专业一种为组织调整经济变化方面而产生的付费体制。生产性服务业也具备和其它传统服务企业不同而显著的特征。
其一，中间投入的特征就是生产性服务业，和其它类型的服务本质特征具有较大的差别。相关学者们都纷纷指出生产性服务业属于中间投入，在服务生产或是财贸投入中充分的扮演着中间要求的性能，具有提高生产者提高生产效率的作用。
其二，产业具有较强的关联系作为生产性服务业另外的一个特征。生产性服务业和制造行业之间具有息息相关的联系，有的生产者服务行业属于逐渐脱离制造行业一般，和制造行业有种扯不断的关联，能够合理的推动很多部门进一步的发展。此外，各个生产者服务行业之间也具有一定的关联性。
其三，生产者服务行业就是人力资源和知识资本相互传送的联系作用。1989年相关人士提出人力资本与知识资本在很大部分上都是利用厂商融入实际的生产流程当中，关于那些厂商就是使用高技术人员、科学、知识技术的主要人员。
其四，生产者服务行业的具有外部化的趋向，整体产业的布局体现出集中分布的趋势。生产者服务行业成本方面的降低。经过专业人员的具体研究表明，生产性服务业大多都是集中在规模比较大的城市中，成为区域性产业活动核心代表。生产性服务业在微观布局方面都在逐渐的向大城市集中，分布在我国典型的城市当中。
二、描述生产性服务业集群化过程以及动因
促进生产性服务业集群化的具体动因存在很多，总结起来重点有以下方面：
1.实现企业内部规模的经济化。在以往企业的理论中认为，在某种层面上，企业规模拓展到一定程度上，能够降低企业的成本，关于这方面就是企业内部规模层面的经济。企业规模上的拓展能够合理的使用生产的相关设备与多种要点的增加投入，可从大量采购与销售当中收获效益，还能促使资本和劳动力更加深入的分工等等。生产性服务的相关企业大多都是规模较小的企业，在短期内根本无法进行企业的规模化，这时就需要集聚的动力，进而形成集群内部规模方面的经济。
2.生产性服务业集群的网络效应。集群的网络效应源于西方国家产业组织学者在二十世纪八十年代中期为深入研究信息技术与网络化产品提供的特征而进行的明确提出。产生网络效应的本质原因在于网络自身具备的系统性、网络内部交互性与网络基础设施信息流长期受到的垄断性。生产性服务业聚集区的相关网络构造具体有三方面的特点：其一，网络必须具有一定的开放性与延伸性；其二，衔接网络内部任意两个节点，其传递信息的方式属于双向的，知识与技术的传播也属于双向的，每个节点不仅能溢入知识与技术，还能溢出；其三，施蒂格勒所说的引入壁垒——新入的生产者应当承担，而先进入者则不需要承担成本，关于这方面网络中根本不存在。
三、深入研究生产性服务业集群模式
划分生产性服务行业的集群化主要是根据以下几点：（1）厂商的大或小，这充分的反映出可获取的经济规模和经济范畴；（2）集群内部的厂商、提供商、顾客之间的联系程度；（3）集群化的实际定位导向，属于内部导向或是外部导向；（4）集聚在经济效应的存在度。根据以上的阐述生产性服务行业的集群可以总结成以下几种模式。
1.轴轮式集群模式。此种集群具体是指很多与生产性服务所有类型中小型企业环绕较大型成品商产生产业的集群化。在处于核心位置大型企业的带动下，各个生产性服务类型当中的小型企业一方面根据其自身的需求，为它的加工、制造产品的相关配件或是零部件，或是供应相应的服务，另一方面，还能独立完成生产运转，以此获取自身长足的发展。
2.多核式集群模式。此种模式具体是指诸多生产性服务种类的小型企业应该环绕几个大型成品商产生的产业集群化。多核式模式在形成的初阶段，通常都具有一个核心企业与相关的生产性服务业。伴随着产业的快速发展，逐渐出现很多核心的企业，形成同样集群内部很多主体同时存在的局势。
3.网状式的集群模式。关于网状式集群模式具体是指比较独立的生产性服务行业类型中小型企业的相互联系，集中起来逐步形成生产性服务业集群化。
4.混合式的集群模式。混合式集群模式具体是由网状式与多核式两种结合而成的生产性服务行业集群。集群內部不仅具备几个不同的核心企业以及生产性服务业相关类型的小型企业，同时还存在数量较大不具备合作联系的规模较小的生产性服务企业。
5.政府主导的集群模式。政府主导的生产性服务业集群模式主要指的是具有一个或者诸多个政府对大型国企、科研机构、大学等加以管控，由此合理的引来很多配套的中心小型企业，进而产生服务行业的集聚区域。
四、生产性服务业集群的发展展望
本文通过以上对我国生产性服务业的相关概念以及具体特点实施界定，并对生产性服务业集群化的动因进行分析，总结生产性服务业集群的五种模式。经研究发现生产性服务业集群化的发展仍然存在以下方面的问题：
1.缺乏较强的集群规划，网络效应不显著。我国某地域的生产性服务业集群化的关键在于政府政策产业的导向下，以扶助与发展对于产业整体构造的更新，进一步提高企业竞争优势极具推动作用的主要性产业为目标进而产生产业集聚的效果，很少借助于市场的力量，致使网络集群效用缺乏显著。
2.集群的“形聚神散”。关于集群的“形聚神散”属于一种简单意义上的物理集中，并不是真正的集聚体。生产性服务企业之间存在的联系较弱，甚至还有不具备相应的联系。据相关人士的研究表明，关于硅谷的成功在极大的程度上需要依托于硅谷相互结网、相互依赖协同的网络体制。集群“形神聚散”大大的减弱了集群网络的效应。
3.缺乏对集群精神的加以创新。生产性服务业集群化生命的源泉就是加强创新，当前无论积极鼓励冒险家的精神还是加强重视相互合作和非正式交流文化，都十分的缺失，在此基础下，导致集群严重的缺乏加强创新的精神。
综上所述，对于生产性服务业集群化逐渐发展当中存在的问题，相关政府部门可以从上至下的形式作为市场上从上至下的主导模式。政府部门充分发挥的主要作用在于加强创造、创新培育区域性的环境，其需要合理的制定出企业专门的集群政策，在对技术加以创新、管理土地、咨询决定、融资保证、培训人才，开拓国际市场等内容予以大力的政策支持，只有这样才能为我国生产性服务业的发展战略提供强有力的保障。
参考文献：
[1]刘颖，冯艳丽. 论沈阳市发展生产性服务业的战略模式选择[J]. 沈阳建筑大学学报（社会科学版），2011，（03）：323-325+329.
[2]郭岚，农卫东，张祥建. 现代生产性服务业的集群化发展模式与形成机理——基于伦敦和纽约的比较[J]. 经济理论与经济管理，2010，（10）：60-66.
[3]田华泉，张祥建. 生产性服务业的集群化发展模式与形成机理——基于伦敦和纽约的比较[J]. 上海经济研究，2010，（09）：46-54.
关键词：生产性 服务行业集群 发展战略
生产性服务业有可以作为“生产者的服务行业”，具体是指为生产者的工业、农业、其它服务行业供应中间投入的服务型行业，犹如企业的性质。自二十世纪七十年代开始，在全球界限内生产性服务业就逐渐兴起，其具备快速发展的趋势引起国内外很多专业学者的高度重视，同时也随之出现很多研究出的成果。本文具体分析生产性服务业集群发展的动因。
一、生产性服务业的具体特征
生产性服务业又可以被当成提供经济能力的一部分“其深刻的反映出环境在变化时具体的调节能力”，象征专业一种为组织调整经济变化方面而产生的付费体制。生产性服务业也具备和其它传统服务企业不同而显著的特征。
其一，中间投入的特征就是生产性服务业，和其它类型的服务本质特征具有较大的差别。相关学者们都纷纷指出生产性服务业属于中间投入，在服务生产或是财贸投入中充分的扮演着中间要求的性能，具有提高生产者提高生产效率的作用。
其二，产业具有较强的关联系作为生产性服务业另外的一个特征。生产性服务业和制造行业之间具有息息相关的联系，有的生产者服务行业属于逐渐脱离制造行业一般，和制造行业有种扯不断的关联，能够合理的推动很多部门进一步的发展。此外，各个生产者服务行业之间也具有一定的关联性。
其三，生产者服务行业就是人力资源和知识资本相互传送的联系作用。1989年相关人士提出人力资本与知识资本在很大部分上都是利用厂商融入实际的生产流程当中，关于那些厂商就是使用高技术人员、科学、知识技术的主要人员。
其四，生产者服务行业的具有外部化的趋向，整体产业的布局体现出集中分布的趋势。生产者服务行业成本方面的降低。经过专业人员的具体研究表明，生产性服务业大多都是集中在规模比较大的城市中，成为区域性产业活动核心代表。生产性服务业在微观布局方面都在逐渐的向大城市集中，分布在我国典型的城市当中。
二、描述生产性服务业集群化过程以及动因
促进生产性服务业集群化的具体动因存在很多，总结起来重点有以下方面：
1.实现企业内部规模的经济化。在以往企业的理论中认为，在某种层面上，企业规模拓展到一定程度上，能够降低企业的成本，关于这方面就是企业内部规模层面的经济。企业规模上的拓展能够合理的使用生产的相关设备与多种要点的增加投入，可从大量采购与销售当中收获效益，还能促使资本和劳动力更加深入的分工等等。生产性服务的相关企业大多都是规模较小的企业，在短期内根本无法进行企业的规模化，这时就需要集聚的动力，进而形成集群内部规模方面的经济。
2.生产性服务业集群的网络效应。集群的网络效应源于西方国家产业组织学者在二十世纪八十年代中期为深入研究信息技术与网络化产品提供的特征而进行的明确提出。产生网络效应的本质原因在于网络自身具备的系统性、网络内部交互性与网络基础设施信息流长期受到的垄断性。生产性服务业聚集区的相关网络构造具体有三方面的特点：其一，网络必须具有一定的开放性与延伸性；其二，衔接网络内部任意两个节点，其传递信息的方式属于双向的，知识与技术的传播也属于双向的，每个节点不仅能溢入知识与技术，还能溢出；其三，施蒂格勒所说的引入壁垒——新入的生产者应当承担，而先进入者则不需要承担成本，关于这方面网络中根本不存在。
三、深入研究生产性服务业集群模式
划分生产性服务行业的集群化主要是根据以下几点：（1）厂商的大或小，这充分的反映出可获取的经济规模和经济范畴；（2）集群内部的厂商、提供商、顾客之间的联系程度；（3）集群化的实际定位导向，属于内部导向或是外部导向；（4）集聚在经济效应的存在度。根据以上的阐述生产性服务行业的集群可以总结成以下几种模式。
1.轴轮式集群模式。此种集群具体是指很多与生产性服务所有类型中小型企业环绕较大型成品商产生产业的集群化。在处于核心位置大型企业的带动下，各个生产性服务类型当中的小型企业一方面根据其自身的需求，为它的加工、制造产品的相关配件或是零部件，或是供应相应的服务，另一方面，还能独立完成生产运转，以此获取自身长足的发展。
2.多核式集群模式。此种模式具体是指诸多生产性服务种类的小型企业应该环绕几个大型成品商产生的产业集群化。多核式模式在形成的初阶段，通常都具有一个核心企业与相关的生产性服务业。伴随着产业的快速发展，逐渐出现很多核心的企业，形成同样集群内部很多主体同时存在的局势。
3.网状式的集群模式。关于网状式集群模式具体是指比较独立的生产性服务行业类型中小型企业的相互联系，集中起来逐步形成生产性服务业集群化。
4.混合式的集群模式。混合式集群模式具体是由网状式与多核式两种结合而成的生产性服务行业集群。集群內部不仅具备几个不同的核心企业以及生产性服务业相关类型的小型企业，同时还存在数量较大不具备合作联系的规模较小的生产性服务企业。
5.政府主导的集群模式。政府主导的生产性服务业集群模式主要指的是具有一个或者诸多个政府对大型国企、科研机构、大学等加以管控，由此合理的引来很多配套的中心小型企业，进而产生服务行业的集聚区域。
四、生产性服务业集群的发展展望
本文通过以上对我国生产性服务业的相关概念以及具体特点实施界定，并对生产性服务业集群化的动因进行分析，总结生产性服务业集群的五种模式。经研究发现生产性服务业集群化的发展仍然存在以下方面的问题：
1.缺乏较强的集群规划，网络效应不显著。我国某地域的生产性服务业集群化的关键在于政府政策产业的导向下，以扶助与发展对于产业整体构造的更新，进一步提高企业竞争优势极具推动作用的主要性产业为目标进而产生产业集聚的效果，很少借助于市场的力量，致使网络集群效用缺乏显著。
2.集群的“形聚神散”。关于集群的“形聚神散”属于一种简单意义上的物理集中，并不是真正的集聚体。生产性服务企业之间存在的联系较弱，甚至还有不具备相应的联系。据相关人士的研究表明，关于硅谷的成功在极大的程度上需要依托于硅谷相互结网、相互依赖协同的网络体制。集群“形神聚散”大大的减弱了集群网络的效应。
3.缺乏对集群精神的加以创新。生产性服务业集群化生命的源泉就是加强创新，当前无论积极鼓励冒险家的精神还是加强重视相互合作和非正式交流文化，都十分的缺失，在此基础下，导致集群严重的缺乏加强创新的精神。
综上所述，对于生产性服务业集群化逐渐发展当中存在的问题，相关政府部门可以从上至下的形式作为市场上从上至下的主导模式。政府部门充分发挥的主要作用在于加强创造、创新培育区域性的环境，其需要合理的制定出企业专门的集群政策，在对技术加以创新、管理土地、咨询决定、融资保证、培训人才，开拓国际市场等内容予以大力的政策支持，只有这样才能为我国生产性服务业的发展战略提供强有力的保障。
参考文献：
[1]刘颖，冯艳丽. 论沈阳市发展生产性服务业的战略模式选择[J]. 沈阳建筑大学学报（社会科学版），2011，（03）：323-325+329.
[2]郭岚，农卫东，张祥建. 现代生产性服务业的集群化发展模式与形成机理——基于伦敦和纽约的比较[J]. 经济理论与经济管理，2010，（10）：60-66.
[3]田华泉，张祥建. 生产性服务业的集群化发展模式与形成机理——基于伦敦和纽约的比较[J]. 上海经济研究，2010，（09）：46-54.