结构与询唤——阿尔都塞后期意识形态思想的文本学研究

来源 :社会科学战线 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shunbe123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在《意识形态和意识形态国家机器》中,阿尔都塞在前期研究成果的基础上深化、拓展了意识形态的自我理解。在他看来,意识形态作为一种结构性存在没有历史,它具有永恒性、想象性、物质性和询唤性。阿尔都塞的论述具有一定的合法性,他首次表征了意识形态对人具有的本质性意义;然而他歪曲了马克思对“意识形态没有历史”的本初论述,同时也对人的主体性视而不见。 In the “National Machinery of Ideology and Ideology,” Althusser deepened and expanded his ideological self-understanding on the basis of previous research results. In his view, ideology as a structural existence has no history, it has eternity, imagination, materiality and inquiry. Althusser’s argument has some legitimacy. For the first time, he characterizes the essential significance of ideology to man. However, he misrepresents Marx’s primary argument that “there is no history” in ideology, and at the same time, Sex and not see.
其他文献
甲午战争后,"中体西用"文化观饱受国人的批评,但近代以来的文化接受模式脱不了它的印记。跳出近代历史,从更广维度上看"中体西用","中体西用"是个人、民族或国家接受外来思想