压力性冲洗联合负压封闭引流在3期、4期压力性损伤患者中的应用

来源 :齐鲁护理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yang97yang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨压力性冲洗联合负压封闭引流(VSD)在3期、4期压力性损伤患者中的应用效果.方法:将60例3期、4期压力性损伤患者随机分为冲洗组和擦洗组各30例.擦洗组在常规护理基础上使用传统常温生理盐水棉球擦洗联合VSD.冲洗组在常规护理基础上给予压力性冲洗联合VSD.比较两组临床效果.结果:冲洗组分泌物减少、新鲜肉芽生长时间及创面愈合时间短于擦洗组(P<0.01);两组护理后渗液量、创面面积、组织类型评分及白细胞(WBC),C反应蛋白(CRP)水平低于护理前(P<0.01),冲洗组护理后渗液量、创面面积、组织类型评分及WBC、CRP水平低于擦洗组(P<0.01);冲洗组患者家属满意度高于擦洗组(P<0.05).结论:压力性冲洗联合VSD可加快3期、4期压力性损伤患者创面愈合速度,减轻患者痛苦,缩短治疗时间,提高满意度.
其他文献
目的:探讨病情分级管理联合急诊流程图对急诊科患者抢救效率及满意度的影响.方法:选取2016年11月1日~12月31日收治的240例急诊患者作为对照组,给予常规病情管理;选取2017年11月1日~12月31日收治的250例急诊患者作为观察组,实施病情分级管理联合急诊流程图.比较两组抢救效率、护理不良事件发生情况及护理满意度.结果:观察组就诊等待时间、检查时间、静脉通路开放时间均短于对照组(P<0.05),住院率和护理不良事件发生率均低于对照组(P<0.05);观察组在就诊秩序、输液巡视、健康教育等方面的护理
目的:探讨医院投诉接待处在提高门诊患者非技术服务满意度中的应用.方法:将2019年9月1日~2020年4月30日医院接收的200例投诉患者作为研究对象.将2019年9月1日~12月31日未设立投诉接待处时的100例投诉患者作为对照组;将2020年1月1日~4月30日设立投诉接待处后接受投诉的100例患者作为观察组.比较两组患者对护士非技术服务的满意度及对医疗服务投诉的认知情况.结果:观察组患者对就诊环境、门诊楼层分布局、院内指示标识、专家信息公示、医院信息查询系统,便民服务、医患沟通、诊疗进展、医生、护士
目的:探讨艾灸联合中药湿热敷在血液透析患者内瘘护理中的应用效果.方法:选取2017年1月1日~2019年12月1日收治的80例血液透析患者为研究对象,采用随机数字表法分为常规组和中医组各40例,常规组采用常规动静脉内瘘护理,中医组采用艾灸联合中药湿热敷进行内瘘护理;比较两组动静脉内瘘成熟度及内瘘远期应用时间.结果:中医组术后8周吻合口内径、吻合口血流量、头静脉内径、头静脉血流量优于常规组(P<0.01);中医组内瘘成熟时间短于常规组(P<0.01),内瘘可穿刺长度、首次血液透析时血流量优于常规组(P<0.
目的:探讨协同护理方式在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者中的应用效果.方法:选取2020年6月1日~2021年4月30日收治的184例冠心病患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各92例,观察组采用协同护理方式,对照组采用常规护理;比较两组护理前后自我照顾能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)和日常生活活动能力量表(ADL)]和临床治疗效果.结果:护理后,观察组ESCA、ADL评分高于对照组(P<0.05);观察组心率恢复时间、房室传导阻滞恢复时间和住院时间均短于对照组(P<0.01