比较高频振荡通气(HFOV)与HFOV联合吸入一氧化氮(iNO)(HFOV＋iNO)治疗新生儿低氧性呼吸衰竭(NHRF)的疗效。
方法回顾性分析德宏州人民医院新生儿科2015年1月至2016年12月诊治的NHRF患儿共60例，按治疗方式不同分为2组：HFOV组32例，HFOV＋iNO组28例。比较2组患儿氧合指数(OI)、动脉血二氧化碳分压[pa(CO2)]及并发症的差异。
结果2组患儿出生时间、胎龄、出生体质量、性别比例、基础疾病比较差异均无统计学意义(均P>0.05)，组间具有可比性；OI在2组患儿呼吸机治疗第0小时(27.8±3.5比27.6±3.7)差异无统计学意义(t＝0.04，P>0.05)；治疗8 h、16 h、24 h HFOV＋iNO组OI(分别为11.2±3.4、7.3±3.0、7.0±2.6)较HFOV组(分别为14.5±3.3、9.6±3.0、8.5±2.8)明显下降，差异均有统计学意义(t＝3.81、5.16、2.14，均P<0.05)；pa(CO2)在2组患儿呼吸机治疗第0小时[(65.14±14.97) mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)比(64.79±13.40) mmHg]差异无统计学意义(t＝0.095，P>0.05)；治疗8 h、16 h、24 h 2组比较，差异均无统计学意义[8 h：(50.71±10.49) mmHg比(49.02±11.74) mmHg，16 h：(40.99±12.38) mmHg比(40.02±12.04) mmHg，24 h：(39.01±9.80) mmHg比(38.00±7.85) mmHg，均P>0.05]；2组患儿在肺气漏、肺出血、颅内出血、血小板<100×109/L、高铁血红蛋白水平>3%、凝血功能异常发生率间的差异均无统计学意义(均P>0.05)。
结论HFOV及HFOV＋iNO治疗NHRF均有效，HFOV＋iNO较HFOV疗效显著。HFOV＋iNO治疗NHRF安全、有效，与HFOV治疗比较短期内并发症无增加。