论文部分内容阅读
摘要 为了明确不同助剂对大豆茎叶除草剂的减量增效作用，选择10种助剂对除草剂15%精吡氟禾草灵乳油5%精喹禾灵乳油、250g/L氟磺胺草醚水剂进行大豆田苗后茎叶除草减量试验。结果表明，助剂施倍丰、激健、速捷、云展、益泽、华诺均使除草剂减量25%，而且助剂施倍丰、激健能显著增效达8%左右，哈速腾、天达、怀农特、展透4种助剂在除草剂减量25%的条件下，杂草防除效果不理想，
关键词 助剂;大豆;茎叶除草;减量增效
中图分类号 S482.92;S451.22*4
文献标识码 A
文章编号 1007-5739（2019）08-0099-02.
有效控制农药使用量是保障农业生产安全、农产品质量安全和生态环境安全的重要手段。大豆苗后茎叶除草剂250g/L氟磺胺草醚用量逐年增加口，部分地区的用量已经由1.0Lhm2增加到2.5L/hm2，造成了大豆药害频发、土壤残留超标等问题"。高效微毒助剂，能提高农药吸收能力，降低农药使用量。本试验通过比较多种助剂对大豆茎叶除草剂除草活性的影响，以期为大豆生产除草剂助剂的选择提供参考，为大豆茎叶除草剂减量应用提供依据。
1材料与方法
1.1供试药剂
试验中所用除草剂及助剂的品种、有效成分、生产厂家见表1。
1.2试验设计
设置2种苗后茎叶除草方式：一为15%精吡氟禾草灵乳油与250g/L氟磺胺草醚水剂混合（精吡·氟草醚）茎叶除草;二为5%精喹禾灵乳油与250g/L氟磺胺草醚水剂混合（精喹·氟草醚）茎叶除草。试验中，药剂的使用浓度为减药25%的浓度，即15%精吡氟禾草灵乳油675mL/hm2（不减药浓度为900mLhm2）、250g/L氟磺胺草醚水剂1500mLhm2（不减药浓度为2000mL/hm2）、5%精喹禾灵乳油1125mL/hm2（不减药浓度为1500mLhm2）。将减量25%的精吡·氟草醚精喹.氟草醚2种混剂分别与助剂1～10混合，测定大豆茎叶除草效果，以不防除杂草作为空白对照，以除草剂减量25%不加助剂和除草剂不减量不加助剂2个处理为增效对照，总计26个处理。每个处理20m2，3次重复。试验地设在东北农业大学向阳基地，采用3WBD-20L背负式电动喷雾器，喷液量为150L/hm2。
1.3调查统计
采用鲜重法，每小区调查4点，每点0.25m2，记载杂草种类、重量。药效计算公式如下：
式中，CK为空白对照区活草鲜重，PT为处理区残存杂草鲜重。试验数据采用SPSS17.0软件分析，并利用新复极差法（Duncan’s法）进行差异显著性分析，显著性水平为0.05和0.01。
2结果与分析
由表2可知，助剂7～10与减量25%的精吡.氟草醚与精喹·氟草醚混用，对大豆田杂草防效都能达到90%以上，其中聚氧乙烯醚改性三硅氧烷类助剂10（施倍丰）活性最高，2种茎叶除草方式下防除效果均达到93%。精吡氟禾草灵与氟磺胺草醚混合茎叶除草效果优于精喹禾灵与氟磺胺草醚混合防效。
与除草剂减量25%的对照比较，10种助剂防治效果均有提高，提高幅度15%～30%;增效最高的是助剂10（施倍丰），增效达30%;增效最低的是助剂1（展透），增效15%左右，处理间差异不显著。
与除草剂不减量的对照比较，助剂10（施倍丰）和助剂9（激健）增效作用明显，达到8%左右;助剂8（速捷）、助剂7（云展）和助剂6（益泽）等3种助剂也有增效作用，但不及助剂9、10明显;助剂5（华诺）防效与对照相当;助剂3（哈速腾）、助剂2（天达）、助剂4（怀农特）、助剂1（展透）等没有不减药量的对照效果好。
3结论与讨论
本试验的10种助剂中有6种助剂能够提高除草活性，杂草防效达90%左右，减少除草剂用量25%，建议大豆生产可以选择施倍丰激健、速捷、云展、益泽等助剂。助剂哈速腾、天达、怀农特、展透与除草剂混用有活性，但减施除草剂的量有待进一步试验探索。
不同类型的助剂对不同除草剂、不同杂草的增效作用不同。有机硅类助剂可以降低喷雾液表面张力，增加药液在杂草叶表面的附着与滞留，还可以溶解植物表皮的蜡质，促进药剂穿透表皮向靶标部位移动;植物油和矿物油类助剂可使喷雾雾滴干燥时间延长，促进药剂吸收和叶面渗透，减少雾滴漂移。助剂能够降低或弱化杂草对农药活性物质的解毒系统，延缓药剂在杂草体内的代谢，提高除草剂防除杂草的活性，但有些助剂与除草剂会产生拮抗作用，影响除草剂吸收，降低药效[5-61。因此，只有选择适合的助剂才能提高除草劑的除草活性。本试验几种相同类型的助剂功效显著不同，说明助剂功能除了受除草剂种类剂型、剂量、环境条件等影因素响外，还可能与生产工艺条件.工艺水平紧密相关。
4参考文献
[1]叶小利，李学刚，陈时洪，等.表面活性剂对大豆叶面气孔和蜡质层影响研究[J].大豆科学，2000（1）：49-56.
[2]刘小民，王贵启，许贤，等助剂对苯唑草酮增效作用研究[J].东北农业大学学报，2014（5）：64-68.
[3]韩玉军，付久才，王谦玉助剂对氟磺胺草醚除草活性及大豆安全性的影响[J].东北农业大学学报，2014（10）：10-14.
[4]陶波，王立超，张忠亮新型生物助剂活性物质筛选及对除草剂的增效作用[J].江苏农业科学，201644（10）：174-177..
[5]孟淑丹.几种农药助剂在植物表面渗透吸收作用的研究[D].郑州：郑州大学，2017.
[6]于倩倩，吴超，史团省.不同助剂对除草剂苯磺隆渗透作用的影响[J].贵州农业科学，2018，46（7）：155-158.
关键词 助剂;大豆;茎叶除草;减量增效
中图分类号 S482.92;S451.22*4
文献标识码 A
文章编号 1007-5739（2019）08-0099-02.
有效控制农药使用量是保障农业生产安全、农产品质量安全和生态环境安全的重要手段。大豆苗后茎叶除草剂250g/L氟磺胺草醚用量逐年增加口，部分地区的用量已经由1.0Lhm2增加到2.5L/hm2，造成了大豆药害频发、土壤残留超标等问题"。高效微毒助剂，能提高农药吸收能力，降低农药使用量。本试验通过比较多种助剂对大豆茎叶除草剂除草活性的影响，以期为大豆生产除草剂助剂的选择提供参考，为大豆茎叶除草剂减量应用提供依据。
1材料与方法
1.1供试药剂
试验中所用除草剂及助剂的品种、有效成分、生产厂家见表1。
1.2试验设计
设置2种苗后茎叶除草方式：一为15%精吡氟禾草灵乳油与250g/L氟磺胺草醚水剂混合（精吡·氟草醚）茎叶除草;二为5%精喹禾灵乳油与250g/L氟磺胺草醚水剂混合（精喹·氟草醚）茎叶除草。试验中，药剂的使用浓度为减药25%的浓度，即15%精吡氟禾草灵乳油675mL/hm2（不减药浓度为900mLhm2）、250g/L氟磺胺草醚水剂1500mLhm2（不减药浓度为2000mL/hm2）、5%精喹禾灵乳油1125mL/hm2（不减药浓度为1500mLhm2）。将减量25%的精吡·氟草醚精喹.氟草醚2种混剂分别与助剂1～10混合，测定大豆茎叶除草效果，以不防除杂草作为空白对照，以除草剂减量25%不加助剂和除草剂不减量不加助剂2个处理为增效对照，总计26个处理。每个处理20m2，3次重复。试验地设在东北农业大学向阳基地，采用3WBD-20L背负式电动喷雾器，喷液量为150L/hm2。
1.3调查统计
采用鲜重法，每小区调查4点，每点0.25m2，记载杂草种类、重量。药效计算公式如下：
式中，CK为空白对照区活草鲜重，PT为处理区残存杂草鲜重。试验数据采用SPSS17.0软件分析，并利用新复极差法（Duncan’s法）进行差异显著性分析，显著性水平为0.05和0.01。
2结果与分析
由表2可知，助剂7～10与减量25%的精吡.氟草醚与精喹·氟草醚混用，对大豆田杂草防效都能达到90%以上，其中聚氧乙烯醚改性三硅氧烷类助剂10（施倍丰）活性最高，2种茎叶除草方式下防除效果均达到93%。精吡氟禾草灵与氟磺胺草醚混合茎叶除草效果优于精喹禾灵与氟磺胺草醚混合防效。
与除草剂减量25%的对照比较，10种助剂防治效果均有提高，提高幅度15%～30%;增效最高的是助剂10（施倍丰），增效达30%;增效最低的是助剂1（展透），增效15%左右，处理间差异不显著。
与除草剂不减量的对照比较，助剂10（施倍丰）和助剂9（激健）增效作用明显，达到8%左右;助剂8（速捷）、助剂7（云展）和助剂6（益泽）等3种助剂也有增效作用，但不及助剂9、10明显;助剂5（华诺）防效与对照相当;助剂3（哈速腾）、助剂2（天达）、助剂4（怀农特）、助剂1（展透）等没有不减药量的对照效果好。
3结论与讨论
本试验的10种助剂中有6种助剂能够提高除草活性，杂草防效达90%左右，减少除草剂用量25%，建议大豆生产可以选择施倍丰激健、速捷、云展、益泽等助剂。助剂哈速腾、天达、怀农特、展透与除草剂混用有活性，但减施除草剂的量有待进一步试验探索。
不同类型的助剂对不同除草剂、不同杂草的增效作用不同。有机硅类助剂可以降低喷雾液表面张力，增加药液在杂草叶表面的附着与滞留，还可以溶解植物表皮的蜡质，促进药剂穿透表皮向靶标部位移动;植物油和矿物油类助剂可使喷雾雾滴干燥时间延长，促进药剂吸收和叶面渗透，减少雾滴漂移。助剂能够降低或弱化杂草对农药活性物质的解毒系统，延缓药剂在杂草体内的代谢，提高除草剂防除杂草的活性，但有些助剂与除草剂会产生拮抗作用，影响除草剂吸收，降低药效[5-61。因此，只有选择适合的助剂才能提高除草劑的除草活性。本试验几种相同类型的助剂功效显著不同，说明助剂功能除了受除草剂种类剂型、剂量、环境条件等影因素响外，还可能与生产工艺条件.工艺水平紧密相关。
4参考文献
[1]叶小利，李学刚，陈时洪，等.表面活性剂对大豆叶面气孔和蜡质层影响研究[J].大豆科学，2000（1）：49-56.
[2]刘小民，王贵启，许贤，等助剂对苯唑草酮增效作用研究[J].东北农业大学学报，2014（5）：64-68.
[3]韩玉军，付久才，王谦玉助剂对氟磺胺草醚除草活性及大豆安全性的影响[J].东北农业大学学报，2014（10）：10-14.
[4]陶波，王立超，张忠亮新型生物助剂活性物质筛选及对除草剂的增效作用[J].江苏农业科学，201644（10）：174-177..
[5]孟淑丹.几种农药助剂在植物表面渗透吸收作用的研究[D].郑州：郑州大学，2017.
[6]于倩倩，吴超，史团省.不同助剂对除草剂苯磺隆渗透作用的影响[J].贵州农业科学，2018，46（7）：155-158.