论文部分内容阅读
有些书——特别是古籍,只得求助图书馆。而图书馆的古藉,须有介绍信才能借阅。有时,有了介绍信还不行,还有许多框框。
一位做医务工作的朋友,业余研究地方医学发展史,前年到省的图书馆去借阅方志。管理员看过他的介绍,摇头了。据说,借书也要“归口”。像方志一类的古书,只能借给历史研究所等专业机构的工作人員。至于我这位朋友,书是可以借的,但仅限于古代医药书籍——原来,借读古籍是这样“归口”的!
听了这位朋友的遭遇,当时很有感慨。马克思当年不是借重过图书馆的历史资料么?如果英伦的图书馆也有清规戒律,《资本论》能否问世就很成问题。再说,如果干哪行只能读哪行的书,人类精神生活的领域就太窄小。报童爱迪生发明电灯、唱机,也是没有“归口”,“不务正业”的呀!
今天,借阅古藉的读者,我想总是怀有学术上的目的,不会到故纸堆里找消遣罢?因此,让这方面的书籍为需读者开方便之门,看来还是大有必要的。
一位做医务工作的朋友,业余研究地方医学发展史,前年到省的图书馆去借阅方志。管理员看过他的介绍,摇头了。据说,借书也要“归口”。像方志一类的古书,只能借给历史研究所等专业机构的工作人員。至于我这位朋友,书是可以借的,但仅限于古代医药书籍——原来,借读古籍是这样“归口”的!
听了这位朋友的遭遇,当时很有感慨。马克思当年不是借重过图书馆的历史资料么?如果英伦的图书馆也有清规戒律,《资本论》能否问世就很成问题。再说,如果干哪行只能读哪行的书,人类精神生活的领域就太窄小。报童爱迪生发明电灯、唱机,也是没有“归口”,“不务正业”的呀!
今天,借阅古藉的读者,我想总是怀有学术上的目的,不会到故纸堆里找消遣罢?因此,让这方面的书籍为需读者开方便之门,看来还是大有必要的。