论文部分内容阅读
目的
研究对比加温湿化高流量鼻导管吸氧(humidified high flow nasal cannula，HHFNC)与经鼻连续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure，NCPAP)及鼻导管吸氧治疗儿童毛细支气管炎的差异，探讨HHFNC在治疗儿童毛细支管炎中的价值。
方法选择2015年10月至2016年2月我院儿童内科收治的需要氧疗但未达到机械通气指征的毛细支气管炎患儿。按随机数字表法分为HHFNC组、NCPAP组及鼻导管吸氧组(对照组)。各组根据血气结果调节FiO2，以维持PaO2在60～70 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)、经皮血氧饱和度(TcSO2)在90%～95%。所有病例在进行氧疗同时均给予抗感染、通畅气道及对症支持治疗。记录比较各组患儿主要症状/体征消失时间(喘息、气促、三凹征、哮鸣音)、供氧时间、住院时间及治疗前后的PaO2、PaCO2、呼吸频率的变化。
结果与对照组比较，HHFNC组的临床症状/体征消失时间、供氧时间及住院天数比较均明显缩短，差异均有统计学意义(P均<0.05)，与NCPAP组比较，差异均无统计学意义(P均>0.05)；与对照组比较，HHFNC组治疗后PaO2升高、PaCO2降低、呼吸频率减慢，差异均有统计学意义(P均<0.05)，与NCPAP组比较，差异均无统计学意义(P均>0.05)。
结论HHFNC可明显改善患儿的临床症状/体征及血气结果，减少供氧时间及住院天数；HHFNC作为呼吸支持应用于毛细支气管炎，与NCPAP治疗效果相当，疗效确切，但副损伤相对较少，更有利于患儿的耐受性，值得临床进一步推广。