战斗意志，是军人的感知、情绪、意念等心理要素高度融合、凝聚升华而成的一种内在精神力量。如何抓好战斗意志培育，是各国军队共同关注并着力强化的重要课题。2018年9月，美国兰德公司发布了两篇关于战斗意志的长篇研究报告，分别从宏观和微观层面对战斗意志进行了详尽分析，并提出量化建议。本文无意在其提出的所谓模型上纠缠，但从其分析本身，却可以看出，美军过去的战斗意志培养方法，以及今后战斗意志培养的可能性实践。

重中之重

　　兰德公司的两份报告中，《国家战斗意志：为什么一些国家坚持战争，一些国家停止战争》（注：以下简称《国家战斗意志》）属宏观报告，从国家战略和军队战术层面，解释战斗意志的概念，通过案例研究与建模提出意见建议;《战斗意志——军事单位战斗意志的分析、建模和模拟》（注：以下简称《军事单位战斗意志》）属微观报告，从具体军事单位的角度，对战斗意志进行了界定，阐述其重要性，并重点探讨了如何将战斗意志整合到条令、规划、训练、教育、情报和军事顾问的评估中，两份报告共同指出，美国及其盟国必须树立一个观念，即：在任何情况下，战斗意志都是整体战斗力的必要部分。
　　战争的暴力属性始终存在，因而对人体能、心理、技能的综合考验也一直存在。而且，随着战争的强度与烈度不断增大，其对官兵的综合考验越来越严峻。因而，战斗意志的培养，就显得越来越重要。《军事单位战斗意志》指出，高心理韧性的士兵，拥有较少的精神疾病症状，能保持较高水平的心理健康状况，从而有能力实现在职业上的成功。换言之，就是能在战场上顺利完成作战任务。而低心理韧性水平的士兵，有较高罹患精神疾病的风险，如焦虑、抑郁。换言之，不但不能完成任务，还会造成减员及其他连带的负面影响。
　　《军事单位战斗意志》还强调，作战样式的变化，特别是信息化战场的瞬息万变，使军人不仅要面对伤残和死亡的威胁，更要经常面对敌人“疾风骤雨”式的心理攻击。当网络战、心理战等新兴作战手段逐渐成为左右战局走向的重要因素后，考验军人心理承受能力的环境会越来越严苛。

“润物无声”

　　意志问题的辨析虽然十分抽象，兰德公司的两份报告也认为，以前相关专家的理论并不可靠，但这两份报告还是努力地要以实证性研究的方式，来界定战斗意志的概念。
　　《国家战斗意志》认为，在军队层面，有效运用内部指导的灌输和外部指导的信息传递，可极大影响战斗意志。在内部指导方面，美军把存在于个人认识层面的同化行为，隐形于所有日常的教育活动中，除去国家利益、政治意识和职业道德等最基本的精神教育，还囊括法制、文化、荣誉观、部队传统、时事政治等较为宽泛的内容。在外部灌输方面，美国“自由”和“民主”理念深入人心，绝大部分美军官兵坚持“支持自由民主，反对集权独裁”的观点。例如，在伊拉克战争打响之前，美国国内的政客、媒体不断以“客观真实公允的宣传”“支持公民自由地表达政治意愿”，为宣传外衣，揭露所谓“真实的伊拉克政府”与“生活在苦难中的伊拉克人民”，正是这种外部引导，让美军官兵凝聚了“萨达姆政权的存在，剥夺了伊拉克公民表达政治意愿的自由”的共识，从而让他们在心理上强化了战争的“正义性”。同时，该报告还强调，外部的指导信息要与内部灌输的价值观一致，才能更好地激发美军官兵高昂的战斗热情。
　　在政府层面，《国家战斗意志》认为，为营造政治氛围，美国已不遗余力地将意识形态教育贯彻到军队的文化环境建设中，且能做到“润物无声”。引导军人逐渐依赖由专业知识、核心价值观和崇高的道德标准奠定的思想基础。在西点军校营区，教学楼走廊悬挂着知名将领的画像;在美军各部队指挥官的办公场所，该部队参加重大战役的经历，都会被鲜明地标记出来;在普通人的生活场所，也经常可以见到国防教育阵地，譬如，华盛顿特区越战纪念墙刻有阵亡美军名单，朝鲜战争纪念墙旁的石碑上，刻着“自由需要付出代价”的警句，等等。报告指出，隐形于生活环境之中的宣传教育信息，能引导个人在潜移默化中产生行为效仿，从而强化崇尚武备的理念，达到培育战斗精神的目的。

民族團结和盟友“抱团”

　　在民族层面，《国家战斗意志》认为，民众的支持与民族的凝聚力等对民族有利的因素越多，军队的战斗意志越强。越是注重创造战斗文化氛围的民族，就越能创造培育战斗意志的有利因素。两篇报告都十分推崇以色列不遗余力培育民族凝聚力的做法，并多次列举该国的例子进行阐述。譬如，以色列位于死海之滨的马萨达要塞，曾发生过犹太历史上著名的马卡比起义。作为犹太民族“为自由而战”的象征，该要塞现在已成为以军进行爱国主义教育的重要基地。以军每年都要组织新入伍士兵到这里来进行宣誓，以表达誓死保卫国家的忠诚和决心。当然，以军更为著名的是耶路撒冷城外的“飞行员山”。这是一座记载着1100多名为以色列献出生命的空军将士姓名的高大纪念碑，是以军每届飞行员毕业时一定要去参谒的地方。在这里，他们赞颂前辈飞行员为国家做出的杰出贡献，缅怀他们的英勇壮举，通过增强本民族的认同感与精神凝聚力，增强保卫国家的使命感。
　　通过对战斗意志概念的界定和分析，《国家战斗意志》认为，最终决定国家战斗意志的，通常不是原始的军事力量，而是政治和经济因素。

日常训练不能丢

　　《军事单位战斗意志》指出，战斗意志建模分析应当首先适用于全体军人，因需要与军人意志品质的量化测量相结合。报告认为，应当根据军人在不同情境下的意志品质表现和需要，严格按照测量学要求，制作出部队测量军人意志品质的量化工具，编制军人战斗意志测量表。而这个所谓的军人战斗意志测量表，要能反映战斗单位意志品质的总体水平，以及战斗意志的各种具体要素，从而揭示不同岗位、不同类别军人战斗意志的表现特点和发展规律，从而促进和推动部队更好地选拔骨干及培养军人的战斗意志。2018年7月下旬，在由美国国防大学举办的第26届“沟通·美国专业兵棋”大会上，兰德公司的本·康耐伯提出，在兵棋模拟的各种变量因素中，应当包含战斗意志。他指出，当下的商业兵棋，能更好地体现士气对战斗表现的影响，而专业的军事兵棋，在纳入战斗意志作为分析变量方面，反而是滞后的。战斗意志与现实战斗中的残酷因素息息相关，战斗意志能决定战场单位面对严峻情况时，是殊死奋战，还是因为士气和心理因素丧失行动能力，无法完成指令。
　　战斗意志是一个古老的话题。南朝史学家裴松之在注引《三国志》时就曾写道：“用兵之道，攻心为上，攻城为下。心战为上，兵战为下。”至于在战争实践中，利用战斗意志获胜的战例更是不胜枚举。但是，在信息化战争研究中，的确有一些军队对战斗意志这一重要因素不够重视，将活生生的单兵战斗单元，视作没有七情六欲的兵棋，进行理想化的推算。兰德公司两篇报告中的战斗意志模型，或许有这样那样的问题，但这两篇报告至少有一个共同价值，那就是提醒人们——不管战争的形态怎么变化，技术能力怎么进化，都应该越来越重视战斗意志的训练和培养，而不是忽略它。
　　（摘自《世界军事》）