论文部分内容阅读
目的
探讨Solumbra血管内再通技术治疗急性大动脉闭塞性脑梗死的可行性、有效性和技术优势。
方法回顾性分析2013年1月至2016年8月我院行常规支架取栓(Stent组，21例)和Solumbra技术(Solumbra组，11例)再通治疗的急性脑梗死患者的临床资料，对2组患者特点、手术相关指标和临床结果进行对比分析。
结果Stent组与Solumbra组在血栓逃逸率(28.6%和18.2%，P=0.425)、取栓次数[(2.4±1.3)次和(2.2±1.0)次，P=0.657)]、无症状脑出血(14.3%和18.2%，P=0.572)、症状性脑出血(9.5%和18.2%，P=0.427)、有效再通率(TICI2b-3)(81.0%和81.8%，P=0.670)、穿刺到再通时间(PTR)[(51.6±34.5)min和(66.4±39.0)min，P=0.279)]、和术后7 d NIHSS评分[(11.3±7.2)分和(11.6±7.7)]分，P=0.925)方面对比差异均无统计学意义。术后90 d mRS评分Stent组和Solumbra组对比差异无统计学意义(P=0.490)；功能恢复良好(mRS≤2)率分别为47.6%(10/21)和63.6%(7/11)，尽管差异无统计学意义(P=0.314)，但数值上Solumbra组有向好的趋势。
结论Solumbra血管内再通技术是治疗急性大血管闭塞性脑梗死安全、有效的方法；与传统支架取栓相比，在90 d神经功能恢复良好率上具有向好的趋势。