［摘要］辛德勇先生在两汉州制这个问题上所取得的突破性认识在于，其意识到了汉州与刺史部二者是不相等同，且具有很大差别的。整篇文章的核心便在于论证二者差别之存在。其对于汉代州制的研究着眼于“监察区、视察区、治安区和行政区这些政治区域设置的性质差异”，文章清晰地描绘出了这样一个政区演变的脉络：西汉初始，沿用秦巡查制度，州成为视察区；尔后，汉武帝广关拓边，增加其监察区性质，合二为一。至汉武帝元封五年，置十三刺史部作为专门的监察区，脱离原来的州制，并设立朔方和交趾两个刺史部，使得视察区与监察区在部分区域分离开来；而东汉时期的州牧与刺史的来回替换，也是州逐渐成为一个实际的行政区的体现。在整个论证的过程中，其采用边叙述边论证的由果及因的倒推方式进行论证。尽管辛德勇先生对于史料的使用有限，但其对文献是将其放回到时间脉络中去处理而不同于传统的跨时使用文献材料，这也是现代史学处理文献的新趋向。排除客观因素的影响，辛德勇先生对于两汉州制的新考无论是在其破旧立新还是论述考证上，都对学术发展有着重大价值，实为佳作。全文查看链接 　　武帝元鼎三年曾对汉朝的地域政策和大关中布防方略进行了大规模的调整，而这其中最突出的举措便是“广关”，即将大关中区域的北部疆界向东推至太行山一线；中部区域的东界向东推进至新函谷关；南部区域的东界向东南推进至滇桂、黔桂间的山地一带。以此来扩大关中地区的范围，增强朝廷依托关中控御关东这一基本治国方略的效力。汉廷除向东大幅度扩展之外，迄至元鼎年间，还分别向西北、西面、西南三个方向延伸。此外，汉朝在关中以外的疆域也有颇多斩获——取得了南越、东越以及朝鲜等地。为了便于直观理解，特绘下图：全文查看链接