论文部分内容阅读
摘 要： 科技查新是一种特殊的文献检索，一份合格的查新报告需要科技查新人员用严谨的判断思维，缜密的检索策略，客观公正的科学态度锤炼而成。首先就网络资源的分类特点做简单阐述；其次介绍网络资源与专业数据库的区别；最后为查新人员能更好的使用网络资源提出建议，希望查新工作者能努力提高查新质量，履行时代赋予的社会责任。
关键词： 科技查新；文献检索；网络资源；搜索引擎；专业数据库
中图分类号：TP311.52 文献标识码：A 文章编号：1671－7597（2012）0310194－01
科技查新（简称查新）是查新机构根据查新委托人提供的需要，查证其科学技术内容的新颖性，按照“科技查新规范”操作，并做出结论的一种信息服务工作。步入21世纪，科技管理信息化已成为当前社会不可逆转的大趋势，我国的科技信息工作，在政府新产业结构政策指导下，取得了长足进步。随着科学技术的飞速发展，对信息资源的利用对科学技术创新愈发不可或缺。因此，科技查新的地位和作用也逐渐被社会所重视。
科技查新的首要步骤是选择检索文献信息源和获取原始文献。一个全面、丰富的检索资源是开展科技查新工作的物质基础，是查全和查准的基本保证。检索资源的优劣会直接影响查新报告质量。目前常用的国内数据库有万方数据集团公司的《万方数据库》、重庆维普公司的《中文科技期刊数据库》、《国家科技图书文献中心》等。现阶段我国的科技查新大多数是通过这些专业的数据库进行检索，再借以其他次要资源作为辅助，比如网络资源和纸本式的文献资料等等。近年来随着计算机技术和网络的迅猛发展，网络已成为世界上最大的信息载体，网络资源在科技查新中地位逐步提高，其信息的时效性、内容的广泛性、访问的便捷性、资源的更替性为查新人员“广、快、准、全”的获得信息提供了技术保障和资源保障。
作为科技查新人员应对网络提供的服务功能有充分的了解，要学会使用各种搜索引擎，了解不同搜索引擎的功能、特点及使用方法，以便从网络上寻找到更多的查新检索信息源。目前较为常见的网络资源主要有：百度、GOOGLE、搜狗等搜索引擎；百度文库、新浪爱问共享资料等网上文库；搜狐、雅虎、腾讯之类的门户网站等等。其中网络上通用的搜索引擎大致分以下3类。
1）分类目录型搜索。它是基于人工建立的搜索索引，提供一种可供检索和查询的等级式主题目录。利用大量人力浏览网络页面，以超文本链接方式将不同学科、专业、行业和领域的信息按照分类或主题的方式组织起来，形成图书馆分类目录式的树状结构。用户通过主题目录的指引逐层浏览，直到找到与自己需求有关的信息。
2）关键词式搜索。它提供对关键词、主题词、或自然语言的查询。用户在搜索框中输入检索词或检索表达式，搜索引擎会自动排查相关词，并按相关词的相关程度的高低排序加以链接。
3）多元搜索引擎。它实际上不具备自己的搜索引擎，而是利用其他原始引擎的搜索或索引接口来完成其搜索任务。这种引擎的关键是如何在众多原始引擎提供的信息中，以友好的人机界面，精心挑选出用户所需信息。每一种搜索引擎都有自己专用的方法，用户在使用时，一定要先了解它们的规则。
现阶段的科技查新主要是借助国内几家大的数据公司开发的全文数据库以及各个查新机构订阅的现刊及文摘类检索工具。但网络资源也越来越受到查新人员的青睐，甚至有部分查新人员认为它可以取代专业数据库在科技查新中的作用。针对这个问题首先应分析网络资源和传统的专业数据库的主要区别，总结归纳为以下几点：
1 检索策略
由于网上的信息资源标引规范不同，检索的技术还不甚成熟，往往不同的搜索引擎检索的结果也不同，易引起检索不全，影响查新的准确性。专业图书馆数据库则有所不同，每一个专业数据库的检索策略都大致相同，为查新人员提供方便的同时，也易进行查新结果的比较，使查新更为精准。
2 检索功能
1）网络资源中的搜索引擎如百度、GOOGLE等只支持一次搜索，检索出的文献大多不能充分体现技术特征、性能参数和产品结构，给查新人员的分析判断造成困难；专业数据库一般都支持多次搜索，可以使搜索结果更精确，搜索范围与所要结果的相关程度更高。2）搜索引擎和专业数据库的检索规范不同。大多数搜索引擎提供了关键词逻辑组配的语法。如“+”这个逻辑符号可以让你找到包含你输入的所有关键词或包含任何一个关键词的网页，如要查找异丙醚提纯塔，可以输入“异丙醚+提纯塔”，这样的检索结果同时包含“异丙醚”和“提纯塔”的内容。而专业数据库则可以让检索者根据自身对文献的理解对关键词采取“与、或、非”等更加灵活的检索策略。3）应用网络资源检索结果的范围比较大，一般会把跟搜索词相关的文献、帖子、标题等全部显示出来。专业数据库从馆藏范围、查询范围、时间范围到查询方式的选择一应俱全。
3 词库的专业程度
网络资源一般很少配备专业词库，检索结果鱼龙混杂，很难筛选。专业数据库则有自己专属的词库，可按语言，学科，文献类型，入馆时间，发表时间等进行详细的分类。
4 内容来源
网络上的检索结果来源大多来自网页抓取，网友提供的文献和部分来自数据库授权的学术内容。虽然内容更多但是缺乏深度，信息质量和可靠性不稳定。专业数据库内容的来源都是由专人按学科收集专门的资源，范围较小可靠性强。
5 检索费用
网络资源本着开放的原则完全免费，共享精神强。专业数据库大多按文章或按年收费，需要一定的检索成本。
上面的介绍可以明确，网络资源并不能代替传统的专业数据库，但是可以作为查新过程中文献资源的重要补充及对文献载体信息滞后性进行互补。由于互联网技术发展迅猛，每天都有大量资源地更新，要全部掌握其中的信息资源非常困难，最好的办法是对综合性网站搜索引擎的使用要熟练地掌握，及时了解互联网信息资源的新进展，不断地探寻互联网的新用途和新资源，为查准、查全，并为按规定如期完成，经得起同行专家推敲的科技查新报告提供保障。
随着科学技术的高速发展，新理论不断涌现，这就给现阶段的查新人员提出了更高的要求，只有充分结合多种资源，努力提高查新质量，才能履行时代赋予的崇高社会责任。
参考文献：
[1]刑文、李莎、杨德祥，《网络资源对科技查新的影响及其应用》，科技信息，2010.23.
[2]林雪英，《开发利用网络信息资源 提高科技查新文献保障率》，情报杂志，2001.10.
关键词： 科技查新；文献检索；网络资源；搜索引擎；专业数据库
中图分类号：TP311.52 文献标识码：A 文章编号：1671－7597（2012）0310194－01
科技查新（简称查新）是查新机构根据查新委托人提供的需要，查证其科学技术内容的新颖性，按照“科技查新规范”操作，并做出结论的一种信息服务工作。步入21世纪，科技管理信息化已成为当前社会不可逆转的大趋势，我国的科技信息工作，在政府新产业结构政策指导下，取得了长足进步。随着科学技术的飞速发展，对信息资源的利用对科学技术创新愈发不可或缺。因此，科技查新的地位和作用也逐渐被社会所重视。
科技查新的首要步骤是选择检索文献信息源和获取原始文献。一个全面、丰富的检索资源是开展科技查新工作的物质基础，是查全和查准的基本保证。检索资源的优劣会直接影响查新报告质量。目前常用的国内数据库有万方数据集团公司的《万方数据库》、重庆维普公司的《中文科技期刊数据库》、《国家科技图书文献中心》等。现阶段我国的科技查新大多数是通过这些专业的数据库进行检索，再借以其他次要资源作为辅助，比如网络资源和纸本式的文献资料等等。近年来随着计算机技术和网络的迅猛发展，网络已成为世界上最大的信息载体，网络资源在科技查新中地位逐步提高，其信息的时效性、内容的广泛性、访问的便捷性、资源的更替性为查新人员“广、快、准、全”的获得信息提供了技术保障和资源保障。
作为科技查新人员应对网络提供的服务功能有充分的了解，要学会使用各种搜索引擎，了解不同搜索引擎的功能、特点及使用方法，以便从网络上寻找到更多的查新检索信息源。目前较为常见的网络资源主要有：百度、GOOGLE、搜狗等搜索引擎；百度文库、新浪爱问共享资料等网上文库；搜狐、雅虎、腾讯之类的门户网站等等。其中网络上通用的搜索引擎大致分以下3类。
1）分类目录型搜索。它是基于人工建立的搜索索引，提供一种可供检索和查询的等级式主题目录。利用大量人力浏览网络页面，以超文本链接方式将不同学科、专业、行业和领域的信息按照分类或主题的方式组织起来，形成图书馆分类目录式的树状结构。用户通过主题目录的指引逐层浏览，直到找到与自己需求有关的信息。
2）关键词式搜索。它提供对关键词、主题词、或自然语言的查询。用户在搜索框中输入检索词或检索表达式，搜索引擎会自动排查相关词，并按相关词的相关程度的高低排序加以链接。
3）多元搜索引擎。它实际上不具备自己的搜索引擎，而是利用其他原始引擎的搜索或索引接口来完成其搜索任务。这种引擎的关键是如何在众多原始引擎提供的信息中，以友好的人机界面，精心挑选出用户所需信息。每一种搜索引擎都有自己专用的方法，用户在使用时，一定要先了解它们的规则。
现阶段的科技查新主要是借助国内几家大的数据公司开发的全文数据库以及各个查新机构订阅的现刊及文摘类检索工具。但网络资源也越来越受到查新人员的青睐，甚至有部分查新人员认为它可以取代专业数据库在科技查新中的作用。针对这个问题首先应分析网络资源和传统的专业数据库的主要区别，总结归纳为以下几点：
1 检索策略
由于网上的信息资源标引规范不同，检索的技术还不甚成熟，往往不同的搜索引擎检索的结果也不同，易引起检索不全，影响查新的准确性。专业图书馆数据库则有所不同，每一个专业数据库的检索策略都大致相同，为查新人员提供方便的同时，也易进行查新结果的比较，使查新更为精准。
2 检索功能
1）网络资源中的搜索引擎如百度、GOOGLE等只支持一次搜索，检索出的文献大多不能充分体现技术特征、性能参数和产品结构，给查新人员的分析判断造成困难；专业数据库一般都支持多次搜索，可以使搜索结果更精确，搜索范围与所要结果的相关程度更高。2）搜索引擎和专业数据库的检索规范不同。大多数搜索引擎提供了关键词逻辑组配的语法。如“+”这个逻辑符号可以让你找到包含你输入的所有关键词或包含任何一个关键词的网页，如要查找异丙醚提纯塔，可以输入“异丙醚+提纯塔”，这样的检索结果同时包含“异丙醚”和“提纯塔”的内容。而专业数据库则可以让检索者根据自身对文献的理解对关键词采取“与、或、非”等更加灵活的检索策略。3）应用网络资源检索结果的范围比较大，一般会把跟搜索词相关的文献、帖子、标题等全部显示出来。专业数据库从馆藏范围、查询范围、时间范围到查询方式的选择一应俱全。
3 词库的专业程度
网络资源一般很少配备专业词库，检索结果鱼龙混杂，很难筛选。专业数据库则有自己专属的词库，可按语言，学科，文献类型，入馆时间，发表时间等进行详细的分类。
4 内容来源
网络上的检索结果来源大多来自网页抓取，网友提供的文献和部分来自数据库授权的学术内容。虽然内容更多但是缺乏深度，信息质量和可靠性不稳定。专业数据库内容的来源都是由专人按学科收集专门的资源，范围较小可靠性强。
5 检索费用
网络资源本着开放的原则完全免费，共享精神强。专业数据库大多按文章或按年收费，需要一定的检索成本。
上面的介绍可以明确，网络资源并不能代替传统的专业数据库，但是可以作为查新过程中文献资源的重要补充及对文献载体信息滞后性进行互补。由于互联网技术发展迅猛，每天都有大量资源地更新，要全部掌握其中的信息资源非常困难，最好的办法是对综合性网站搜索引擎的使用要熟练地掌握，及时了解互联网信息资源的新进展，不断地探寻互联网的新用途和新资源，为查准、查全，并为按规定如期完成，经得起同行专家推敲的科技查新报告提供保障。
随着科学技术的高速发展，新理论不断涌现，这就给现阶段的查新人员提出了更高的要求，只有充分结合多种资源，努力提高查新质量，才能履行时代赋予的崇高社会责任。
参考文献：
[1]刑文、李莎、杨德祥，《网络资源对科技查新的影响及其应用》，科技信息，2010.23.
[2]林雪英，《开发利用网络信息资源 提高科技查新文献保障率》，情报杂志，2001.10.