论文部分内容阅读
摘要：本文运用马克思主义方法论分析毛泽东的《湖南农民运动考察报告》 结合写作背景，从实践是检验真理的唯一标准、矛盾分析两个方面结合史实对毛泽东的《湖南农民运动考察报告》进行了分析，得出值得借鉴的经验和教训，为我国西藏的社会主义建设提供思路。
关键词：马克思主义方法论；毛泽东；《湖南农民运动考察报告》
毛泽东的《湖南农民运动考察报告》是在1927年3月为了回答党内外对于农民运动的责难而写的。在当时的历史环境下，党内有陈独秀的“右倾机会主义”错误，对农民运动怀有极大的偏见，国民党右派在这时又想方设法的破坏和共产党联系紧密的力量，毛泽东的这篇文章从实际出发，正确分析了我党在当时的现状以及农民问题的一些情况，本文运用马克思主义方法论对毛泽东的观点进行浅要的分析，得出经验与教训，为我国的社会主义建设提供思路。
一、运用马克思主义方法论分析毛泽东《湖南农民运动考察报告》
（一）实践是检验真理的唯一标准
湖南全省第一次农民代表大会结束后，毛泽东同志于一九二七年元月四至二月五日，实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醚陵、长沙五县的农民运动。毛泽东同志在短短的三十二天中，跋山涉水，走冲过村，行程一千四百多华里。每到一地，总是召开各种调查会，直到深夜还在湘潭韶山进行考察。毛泽东同志这次调查的对象是很广泛的，包括各县的党政工会农会女界联合会、青年团、农训班、纠察队、自卫队部门负责人和一般人员。调查形式采取召集座谈会，或个别交谈等。调查中，他很注意调查方法，每次召集座谈会，一般地不超过七八个人。会上，按照会前拟订的调查提纲，自己口问手写，同到会人员进行讨论，详细询问各种农民运动的状况。
实践是检验真理的唯一标准。毛泽东同志以实践为基础，与理论相结合，写出了《湖南农民运动考察报告》。事实充分表明，《湖南农民运动考察报告》，推动了全国革命运动的发展。《湖南农民运动考察报告》代表了我党在大革命时期的正确路线；是以湖南为中心的农民运动的科学总结；是马列主义与中国革命实践相结合的产物。毛泽东同志考察湖南农民运动，发表《湖南农民运动考察报告》已经五十多年了，但他亲自考察的实践行动，将永远铭刻在我们千百万人民的心中。让我们在党的三中全会正确路线的指引下，紧密地团结在党中央周围，高举马列主义、毛泽东思想的旗帜，为社会主义革命和建设作出更大的贡献。
（二）矛盾分析法
毛泽东在调查过程中十分注重矛盾分析法，在农民阶级反对地主阶级的斗争过程中，毛泽东看清了这一矛盾的主要方面和次要方面，坚持具体问题具体分析，在对待“农会”问题上，坚持农民阶级的立场，反对代表地主阶级利益的人士对“农会”的指责，“必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。所有一切所谓‘过分’的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此绝不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉。”①毛泽东认为，在革命时期，对地主阶级采取一定激进的手段是必要的，因为这是一个特殊时期，就必须得用特殊的方法。在运用具体问题具体分析法方面，毛泽东还对农民阶级的三种不同类别分别对农会的态度进行了分析，从而提出了各自不同的应对方法。其中，富农对于农民协会的态度是：“农民协会吗？我在这里住了几十年，种了几十年田，没有见过什么农民协会就，也吃饭。我劝你们不办的好！”“什么农民协会，砍脑壳会，莫害人！”“入会后，也并不热心替农会做事。他们的态度始终是消极的。”①中农对农会的态度是：“他们的态度是游疑的。他们想到革命对他们没有什么大的好处。”“他们在农会的表现比富农好，但暂时还不甚积极，他们还要看一看。”对于怎样对待这一部分中农，毛泽东提出了“农会争取中农入会，向他们多作解释工作，是完全必要的。”③而对于贫农，则是：“乡村中一向苦战奋斗的主要力量是贫农。从秘密时期到公开时期，贫农都在那里积极奋斗。”“这个贫农大群众，合共占乡村人口百分之七十，乃是农民协会的中坚，打倒封建势力的先锋，成就那多年未曾成就的革命大业的元勋。”④
实际上，在北伐的过程中，并没有很好的做到具体问题具体分析，而是片面的采取阶级斗争，面对很多问题都是一刀切。如在建立农会的过程中，没有考虑到北伐军的成分以及统一战线的阶级成分，在北伐军中有很多军官或者普通士兵的阶级成分都是地主或者富农，对他们应该区别对待，毕竟是参加革命的，虽然是地主阶级，但应该是进步阶级，并且这股力量在军中还不小。而中共当时所掌握的的革命力量还比较薄弱，不注意和他们的团结，也是最终导致反对势力越来越大，先是不断地小股势力后来蒋汪先后叛变，最终导致革命的失败。
【注释】
①《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第17页
②《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第19-20页
③《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第20页
④《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第20-21頁
【参考文献】
[1]毛泽东著：《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版
[2]马克思、恩格斯著：《马克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版
[3]杨奎松著：《中华人民共和国建国史研究》，江西人民出版社2009年9月第1版第1次印刷
[4]杨奎松著：《国民党的“联共”与“反共”》，社会科学文献出版社2008年1月第1版
[5]杨奎松著：《马克思主义中国化的历史进程》，河南人民出版社1994年6月第1版
[6]杨奎松著：《孙中山与共产党——基于俄国因素的历史考察》，《近代史研究》2001年第3期
[7]杨奎松著：《一九二七年南京国民党“清党”运动研究》，《历史研究》2005年第6期
[8]亚.伊.切列潘诺夫著，中国社会科学近代史研究所翻译室译：《中国国民革命军的北伐——一个驻华军事顾问的札记》，中国社会科学出版社1981年5月1版1次印刷
[9]全国政协、广东省政协文史资料委员会编：《国民革命军北伐亲历记》，中国文史出版社1994年12月北京第1版
[10]段辉，段秋辉.对西藏经济实现跨越式发展的几点探索与思考--基于非典型性二元经济结构的视角[J].西藏研究.2009（3）
作者简介：支雪云，女，河北人，西藏民族学院马克思主义学院2013级硕士研究生，主要研究方向：马克思主义中国化
关键词：马克思主义方法论；毛泽东；《湖南农民运动考察报告》
毛泽东的《湖南农民运动考察报告》是在1927年3月为了回答党内外对于农民运动的责难而写的。在当时的历史环境下，党内有陈独秀的“右倾机会主义”错误，对农民运动怀有极大的偏见，国民党右派在这时又想方设法的破坏和共产党联系紧密的力量，毛泽东的这篇文章从实际出发，正确分析了我党在当时的现状以及农民问题的一些情况，本文运用马克思主义方法论对毛泽东的观点进行浅要的分析，得出经验与教训，为我国的社会主义建设提供思路。
一、运用马克思主义方法论分析毛泽东《湖南农民运动考察报告》
（一）实践是检验真理的唯一标准
湖南全省第一次农民代表大会结束后，毛泽东同志于一九二七年元月四至二月五日，实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醚陵、长沙五县的农民运动。毛泽东同志在短短的三十二天中，跋山涉水，走冲过村，行程一千四百多华里。每到一地，总是召开各种调查会，直到深夜还在湘潭韶山进行考察。毛泽东同志这次调查的对象是很广泛的，包括各县的党政工会农会女界联合会、青年团、农训班、纠察队、自卫队部门负责人和一般人员。调查形式采取召集座谈会，或个别交谈等。调查中，他很注意调查方法，每次召集座谈会，一般地不超过七八个人。会上，按照会前拟订的调查提纲，自己口问手写，同到会人员进行讨论，详细询问各种农民运动的状况。
实践是检验真理的唯一标准。毛泽东同志以实践为基础，与理论相结合，写出了《湖南农民运动考察报告》。事实充分表明，《湖南农民运动考察报告》，推动了全国革命运动的发展。《湖南农民运动考察报告》代表了我党在大革命时期的正确路线；是以湖南为中心的农民运动的科学总结；是马列主义与中国革命实践相结合的产物。毛泽东同志考察湖南农民运动，发表《湖南农民运动考察报告》已经五十多年了，但他亲自考察的实践行动，将永远铭刻在我们千百万人民的心中。让我们在党的三中全会正确路线的指引下，紧密地团结在党中央周围，高举马列主义、毛泽东思想的旗帜，为社会主义革命和建设作出更大的贡献。
（二）矛盾分析法
毛泽东在调查过程中十分注重矛盾分析法，在农民阶级反对地主阶级的斗争过程中，毛泽东看清了这一矛盾的主要方面和次要方面，坚持具体问题具体分析，在对待“农会”问题上，坚持农民阶级的立场，反对代表地主阶级利益的人士对“农会”的指责，“必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。所有一切所谓‘过分’的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此绝不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉。”①毛泽东认为，在革命时期，对地主阶级采取一定激进的手段是必要的，因为这是一个特殊时期，就必须得用特殊的方法。在运用具体问题具体分析法方面，毛泽东还对农民阶级的三种不同类别分别对农会的态度进行了分析，从而提出了各自不同的应对方法。其中，富农对于农民协会的态度是：“农民协会吗？我在这里住了几十年，种了几十年田，没有见过什么农民协会就，也吃饭。我劝你们不办的好！”“什么农民协会，砍脑壳会，莫害人！”“入会后，也并不热心替农会做事。他们的态度始终是消极的。”①中农对农会的态度是：“他们的态度是游疑的。他们想到革命对他们没有什么大的好处。”“他们在农会的表现比富农好，但暂时还不甚积极，他们还要看一看。”对于怎样对待这一部分中农，毛泽东提出了“农会争取中农入会，向他们多作解释工作，是完全必要的。”③而对于贫农，则是：“乡村中一向苦战奋斗的主要力量是贫农。从秘密时期到公开时期，贫农都在那里积极奋斗。”“这个贫农大群众，合共占乡村人口百分之七十，乃是农民协会的中坚，打倒封建势力的先锋，成就那多年未曾成就的革命大业的元勋。”④
实际上，在北伐的过程中，并没有很好的做到具体问题具体分析，而是片面的采取阶级斗争，面对很多问题都是一刀切。如在建立农会的过程中，没有考虑到北伐军的成分以及统一战线的阶级成分，在北伐军中有很多军官或者普通士兵的阶级成分都是地主或者富农，对他们应该区别对待，毕竟是参加革命的，虽然是地主阶级，但应该是进步阶级，并且这股力量在军中还不小。而中共当时所掌握的的革命力量还比较薄弱，不注意和他们的团结，也是最终导致反对势力越来越大，先是不断地小股势力后来蒋汪先后叛变，最终导致革命的失败。
【注释】
①《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第17页
②《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第19-20页
③《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第20页
④《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第20-21頁
【参考文献】
[1]毛泽东著：《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版
[2]马克思、恩格斯著：《马克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版
[3]杨奎松著：《中华人民共和国建国史研究》，江西人民出版社2009年9月第1版第1次印刷
[4]杨奎松著：《国民党的“联共”与“反共”》，社会科学文献出版社2008年1月第1版
[5]杨奎松著：《马克思主义中国化的历史进程》，河南人民出版社1994年6月第1版
[6]杨奎松著：《孙中山与共产党——基于俄国因素的历史考察》，《近代史研究》2001年第3期
[7]杨奎松著：《一九二七年南京国民党“清党”运动研究》，《历史研究》2005年第6期
[8]亚.伊.切列潘诺夫著，中国社会科学近代史研究所翻译室译：《中国国民革命军的北伐——一个驻华军事顾问的札记》，中国社会科学出版社1981年5月1版1次印刷
[9]全国政协、广东省政协文史资料委员会编：《国民革命军北伐亲历记》，中国文史出版社1994年12月北京第1版
[10]段辉，段秋辉.对西藏经济实现跨越式发展的几点探索与思考--基于非典型性二元经济结构的视角[J].西藏研究.2009（3）
作者简介：支雪云，女，河北人，西藏民族学院马克思主义学院2013级硕士研究生，主要研究方向：马克思主义中国化